《最后的沉默》观后感精选10篇
《最后的沉默》是一部由巴伦·博·欧达尔执导，埃里克·鲍尔 / 伯格哈特·克莱斯纳 / 乌尔里奇·汤姆森主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《最后的沉默》观后感(一)：排开伦理和情感的部分 单纯分析下凶手和案情
首先两个案件是同一个凶手
凶手对社区的老太太说”我多年没见过他,我向他发出了一个讯息“
凶手的这句话也证实了最后的警察推断是正确的--”为什么一个恋童癖杀死了一个女孩，却没有强奸她“
多年以来,凶手一直掩埋罪行安居与社区中
却在二十三年后的同一天通过杀死另外一个女孩(并未强奸)向多年前的恋童癖"脆弱先生"发出讯息
如此大费周章发出讯息 冒着罪行被暴露和有可能被告发(几次见面"脆弱先生"都表现出的愧疚慌乱,而且确实曾在警察局外滞留有意向说出一切,但凶手对他并未起过杀意)
quot;脆弱先生"自杀这不是他想要的结局
凶手这么做只是为了只是希望再次见到多年前的"脆弱先生"
我且大胆的推断也许凶手不单是恋童癖(也有可能他根本不是恋童癖 但是我解释不了他为什么一直保留那些录像带)
当凶手观察并发现这个"脆弱先生"有恋童癖 而且对这个嗜好觉得很羞耻却无法自已
于是他也借着这个秘密接近他 两人一起观看日童小电影 甚至一同犯下强奸幼女冲动杀人并弃尸的罪行
虽然"脆弱先生"只是围观 最后却承受不了这个”共谋“”的秘密和对死去女孩及家属的愧疚 再加上自身癖好的羞愧 最终自杀了顺理成章帮警察和凶手都背了黑锅...
当得知"脆弱先生"自杀后 凶手最后落寞的背影和满脸痛苦也是真的
《最后的沉默》观后感(二)：两起案件真正的罪犯都没有受到惩罚
这是一部表现犯罪的德国电影，电影里有两个犯罪事件：1986年的一起13岁少女被奸杀的案件和一起2009年的15岁少女失踪案，时隔23年的新旧两起案件发生在同一地点。电影并不是由2009年的新案子而引出1986年的旧案子的，而是让观众首先跟随两个犯罪者，一路很冷静地交代了1986年那起奸杀案的全过程，这个过程没有过多语言，却让人不寒而栗，让观众从目击者的角度真切感受到这起犯罪事件的罪恶性，施害的过程中一个罪犯杀害了女孩，另一个只是在一旁不知所措，两人在犯罪后都是很恐慌与罪恶感的，尤以那个旁观的犯罪者表现更甚，他选择离开了这个小镇，至此电影只用了8分钟的时间就交代了这起案件，并未过多叙述，镜头一转，就到了2009年。
电影剩下的所有篇幅都在演2009年的案子，当然也闪回了当年案子的几个片段。这部分人物众多，除了当年的两个犯罪者，还有两起案件受害者的亲人和侦办两起案子的警察。我觉得这部分电影就失去了表现的重点，尤其是表现警察办案的东西过多，因为在1986年的时候警察是没有出现的，这就让观众有一种接受的断裂感。从警察的角度来展开，并不是从当初的犯罪者和受害者亲人的角度，我本以为电影会由这起新案子而让当初那个旁观的犯罪者不再沉默，告诉所有人罪犯是谁。电影的最后是两起的案件真正的罪犯都没有受到惩罚，而让那个旁观的犯罪者替罪。（这段说的自己都糊涂，反正我是看明白了，说起来太罗嗦）
《最后的沉默》观后感(三)：罪恶在法律之外
1】《最后的沉默》，故事很简单，也很沉闷。许多年前，两名男子驱车在路上，其中一名男子杀害了一名少女，另一名男子没有参与杀害，也没有举报杀人犯，他选择沉默。许多年后，又有一名少女被按照类似的手法被杀害。这两个案件其实不是同一个杀人犯所为，但警察中的武断分子却认为是同一名杀人犯所为。许多年前选择沉默的那名男子由于良心不安，而选择了自杀。于是他就被认定为是杀害两名少女的杀人凶手。两名真正的杀人犯都选择了沉默，没有得到法律的制裁。
2】从法律上说，杀人凶手被找到，法律正义得到了维护。但从事实上说，罪恶仍在法律之外，选择沉默。在惩治罪恶这件事上，似乎法律和事实并没有必然的统一性。
3】这是一个“不说法”的故事。法律还没出场，就被警探的武断和罪犯的沉着给淹没了。没有被刻意冤枉的人，但有一个太有道德的自杀者掩护了真正的罪犯。
4】这个影片的故事可以作为《今日说法》之类法制节目的平行节目看，它讲述了一个宣扬遵纪守法的节目不讲述的故事。《今日说法》告诉人们法律如何严肃，法网如何“疏而不漏”；而《最后的沉默》则告诉人们，法律如何缺乏生命，如何会让沉默的罪恶逃脱。
5】这个影片和法制节目的区别或许也在于，它着重描写人的心理所表达的情绪，在这个意义上，这个影片是一部罪恶心理和法律心理的风景画。这个影片并没有提供更多的关于罪恶和法律的解释，而只是抛出如此一个案例而已。
6】人是法律的尺度。再客观的法律也是由人去解释，由人去追究，由人去执行的。相信法律万能，这是过于乐观的看法。即使如此，法律仍然是必要的，它是个工具，而不是正义。