《有色眼镜》观后感10篇
《有色眼镜》是一部由艾娃·德约列执导，安萨特·布莱克 / 卡里尔·哈里斯 / 伊桑·赫里斯主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
都不忍心往下看了。看到第二集，我能够理解一个受害人放在那里身心都受到了极大的伤害，命运也就此改变，需要处罚施暴者给受害人一个交代，但是找到真正的坏人才是应该的呀，才是对受害者应有的交代，才是践行法律的尊严，执法者对社会公平正义的坚守。怎么能随便这个样子找个替罪羊出来示众，这样的执法有何意义呢！
《有色眼镜》观后感(二)：迟来的正义还算得上什么正义
正因为是真实事件改编才更为他们被莫名牺牲掉的人生而痛心，那个最惨的Wise数次放弃假释的机会也不愿意承认自己没有犯过的罪行，真是一点也不wise，最心疼的也是他。最无法容忍的是至始至终坚持勿须有罪名的女警官和她的下属，哪来的勇气和逻辑。另外有点法律知识真的重要，除了一位黑人母亲无人知道没有监护人的情况下扣押问询本身就是违法的
《有色眼镜》观后感(三)：真的很奇怪吗
什么冤案，错案，这些对我们中国人来说都不算什么，我们都习以为常、司空见惯了，，你们装的那么惊愕，真的很奇怪吗？，那么大义凛一本正经然指责美国法律如何如何黑暗不公，，真是乌鸦看不到自己身上黑，你们可曾正视过中国的法律？如果美国的法律是屎，那么中国的法律就是连狗屎不如，，，，，
，，，，，，，
，，，，，，，，
，
，，，，
，
，
，
，，，
《有色眼镜》观后感(四)：不做剧评，分享最近美国NPR电台的一个访谈
https://www.npr.org/2019/06/19/734155492/best-of-ava-duvernay-bill-hader
最近几天的一个访谈，采访对象就是该剧的导演兼编剧。说的是英语，没有汉语，文本似乎也没有提供。会英语的可以听下，不会的直接忽略就好了。
大意聊的就是该剧背后的一些信息，关于受害者的，事发的前因后果，参与其中的每个角色，事件对一些人的影响，受害者的真实面貌以及相关情况。
另外，还想链接另一个纪录片，也是关于疑案错判的，片名叫 “西孟菲斯/West of Memphis”，当年看了之后也是挺受冲击的，没看过的朋友如果感兴趣也可以看下。（网上的资源应该有很多，这里就不搬运了）
《有色眼镜》观后感(五)：看尽了历史的荒唐，却依然走不出时代的罗网。
电影讲述了一起臭名昭著的冤案：五名有着“中央公园五人帮”之称的青少年被错判为强奸罪。 这部四集的限定剧将聚焦哈莱姆区的五名青少年，即安特罗尼 ·麦克雷、 凯文·理查德森、尤瑟夫·萨拉姆、雷蒙德·桑塔纳和科里·怀斯。故事始于 1989 年春天，当时这些青少年第一次因此强奸事件而被问询。整个故事将跨越 25 年，高潮部分为 2002 年他们最终无罪释放，并于 2014 年与纽约市达成和解协议。
《有色眼镜》观后感(六)：强奸了法制的执法者，披着正义的作恶者
这些道貌岸然的警察，检察官，就像在为五人翻案的检察官的质问一样“在同一年接连犯下好几个类似强奸案的犯人被抓捕了，正好是办理同一案件的警探竟没发现其中联系。”
是真的没发现吗？只是看到有现成的看起来是的犯罪者，他们在推理的时候就发现时间对不上，他们做的只有把一切证据往是他们认为犯罪者身上推。即使他们觉得好像真的不是，对于孩子威逼利诱，让他们承受人性的考验。他们为的是他们的政绩，他们的破案率，他们也懒得找到真凶，只要看起来是就行了。
怪不得辛普森案那么荒唐的案子都判决如此。大背景下的种族问题，让法律，让公平，让正义都本末倒置。
这些检察官，警察就不用为强奸他们的法制，强奸美国人引以为傲的制度而付出代价。看那女检察官多么正义凛然，她说“瞧瞧那可怜的白人女子，我们不要为她做点什么吗？”这女检察官只想为自己多做点什么吧。
就像开始的一个检方男检察官所说“对面为五个孩子辩护的律师，看起来不强，但动机很强，这么高关注度的案子他们一定会全力以赴。”这也适用于检方自身。不为正义，只为自己。披着正义外衣的自私最可怕，因为他看起来那么美好，暴力无理地掷地有声。因为他是正义啊。
令人震惊而且心碎的冤狱
我并没有听说过关于中央公园5个人的案例，打开这部剧集也完全不知道究竟是怎样的一个故事
结果发现，是一个完全不可想象的故事， 而最让人痛心的，这不是一个故事，而是一个真实发生的事情，那其中5个人的每一个家庭，加上受害者，都是活生生的个体，全部因为偶然意外的在错误的时间错误的地点，他们的生命发生了翻天覆地都不足以描述的变化
最虐心的，就是关于Korey Wise的故事，也是本剧集重中之重，刻画他的故事用了整个系列25%的时间
做父母的的，看到自己仅仅17岁的孩子到一个成年人的监狱，是怎样无助心碎的感受，我简直不敢想
这个17岁的孩子一个人在监狱里面需要面对的暴力，恐惧，伤害，他为了求生存主动到隔离间生活的创伤，尤其是当生活刚刚有了一点点转机（终于有一个看守对他好那么一点点）他又转到离妈妈更远的监狱又被暴力腐败极致的伤害包围 -老实说，我看了这一集，难过了好几天，因为这个小孩当时就是为了朋友去了趟警局的初衷，到后来经历的这一切，实在是太令人震惊令人心碎了
我建议每一个人都看看这个剧，即使它虐心到几乎看不下去，但是也传递了一个太重要的信息 – 正义，并不是由制度赋予的
《有色眼镜》观后感(八)：迟来的正义非正义
标题取自英国一句法谚。
这部电视剧不算长，只有四集，但却把整个事件还原的很完整。强烈推荐！！！
有几句想说的:
第一，美国政治体系在某种程度上的民主得到了一定的提现，众所周知当今美国总统特朗普，但剧中有提到当年特朗普年轻的时候对这整个事件花了百万美元做广告支持死刑，这么公开暴露当年特朗普的政治观点竟然还能播出，而且还是全国上映，不知道私底下川普有没有气到鼻青脸肿，但为美国三权分立制度点赞，要是这种稍微涉及到政治敏感的点估计在我国，大家都懂得;
第二，丑陋之所以丑陋是因为他无所不在。不要说美国当今有这事，回想呼格案，又何尝不是心痛难忍，不同的是结局不同，有的还在，有的却已逝去。作为一个对法律稍有了解的人，看这部剧的时候内心是很惶恐的，因为在看着剧中检察官，警察，警探合谋到一起商量“他们应该让整个故事情节怎么发展”的时候，我的内心是特别荒凉的，那种难言的愤怒、内疚、以及痛楚是真的就像发生在自己身上。再联想到国内办案的流程以及有些公职人员，感到可怕，那些掌握权力的人能决定别人的命运。这其中的种种也是不言而喻的，都懂得起。
第三，我真的真的真的搞不懂西方这种轻实体，重程序的操作模式。每种矛盾体真的都是真真切切的存在的，一边呼吁人权一边又不把人当回事儿。司法判例制度，陪审团制度，律师辩护制度，我感觉综合到一起，妥妥的就是，只要是符合司法程序，跟证据稍微挂点边，那么剩下的就是看谁的演技好，能声情并茂图文并讲的用演技打动那十二个形形色色的“具有各行各业生活经验”的不懂法律的观众。在搞笑吗？一个人的生命，未来，命运就这样在大法官和陪审团的手里决定了？真的是不愧对于西方的内心审判原则。大家都是贫空想象凭自己的生活经验来判断这件事情有没有可能发生，是不是真的，而不是建立在确凿的证据之上。惶恐。
第四，普罗大众的墙头草两边倒。这点是让我最感觉恶心晕厥的。对于媒体，大众没有自己的判断能力感知能力。新闻媒体者只顾着抓住什么样的问句，内容，卖点能抓住观众的眼球，能让大家提起兴趣，能让观众开心，看到他们想看的东西。媒体，观众，娱乐至死！做媒体就是做良心，已经不同于铅字时代了，网络媒体所具有的不可思议的传播力量能瞬间让你重生也能瞬间让你死亡。我希望做新闻的人，能把国家，社会，人类发展的责任感时刻记在心里，做出的东西能实实在在，能让社会和人类进步，能让这个世界变好。同样，不管是接受过还是没接受过教育的人能内心有所良知，有判断，不枉人，做清人。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
第五，大家都麻木了，甚至觉得这世界本该这样。检察官甚至觉得那些孩子就算在场但没有伸出援助之手也应该为他们的旁观者态度买单，判他们有罪;警局的警探没有证据也要创造出证据，故事情节说不过去也要找几个素材填漏补缺;监狱里的狱警，不管是是非非对我有好处就可以罩你双全。大概大家对于这种事情已经司空见惯习以为常到神经麻痹了吧。什么黑人，黄人，白人高加索人，这个人那个人过来过去我们都是人啊，留着的都是血，长着的都是四肢，脑袋里想的也都是生老病死和围绕在身边的人和爱啊。本是同根生，相煎何太急，我们都有一样的血肉之躯，为什么非要彼此残害。如果这世界真的只有一种颜色的人了，还有那么好看吗？
我其实全程都是在愤怒中看完，唯独科里姐姐死了牧师来通报消息后科里失控的情况下那个狱警紧紧抱住他的时候再也忍不住了，那种推己及人的能力终于在剧中显露了一点，让压抑了太久的观众得到了前所未有的释放。我始终相信，这世间再怎么鬼扯再怎么肮脏总归是清醒的人。痛苦带给我们反省，每个过错的人都应该为自己的错误买单，这样才内心过着踏实，当你有一天阳寿已尽回光返照的时候也不会那么内心惶恐不安，而是坦然而又幸福的远去。
生不带来死不带去，不要以为自己生来就比别人高人一等身份特殊，我们都一样，轨迹不同但结局都是灰土。
《有色眼镜》观后感(九)：豆瓣8.9，「有色眼镜」冷门好剧，气哭所有人！
24日，一则“女孩深夜街头遭一名男子重击头部、撕扯衣服、猛踹拖行”的视频引关注。
画面显示，事发时间为6月22日0时44分，一名女孩一边看手机，一边在街头行走。迎面走来的男子突然用拳头重击她头部，女孩随后倒地。
该男子连续用拳头重击或用脚踢女孩的头部和腹部。视频第1分33秒左右，该男子欲脱掉女孩穿的短裤。随后，该男子拽着女孩的头发将她拖出了视频监控区域。
小派提醒各位女性出门，安全第一，要有防备意识。小派看这个视频就想起了这段时间更新的一部冷门好剧，看着也是一样生气。
今天小派推荐的剧是根据纽约“中央公园五人帮”强奸案改编的四集迷你剧-《有色眼镜》
豆瓣评分8.9分，IMDB评分9.1分
《有色眼镜》主要讲的是五个年轻人被控告在纽约中央公园殴打并侵犯一位女性。这就是轰动一时的“中央公园慢跑者案”（Central Park Jogger Case），而这五个年轻人被称为“中央公园五人帮”（Central Park Five）。
1989年， 当时纽约全市治安越来越坏，那年就有3254件强暴案发生，黑白族裔之间（亦包括黑人与拉丁裔之间）关系逆转，全市充满了不祥与矛盾对立的气氛。中央公园面积极大，是纽约不可或缺的绿地，但也是罪恶之地，不仅入夜后成为犯罪者的乐园，即使在大白天，也常发生抢劫和强暴等事件。
在1989年的4月19日，当时，正值28岁美好年华的华尔街投资银行员工翠莎梅里，在纽约中央公园夜跑时惨遭强奸。
被人发现时，她身上的白色跑步衫，已经完全被鲜血浸透。脑部受到重击失去意识，体温已经降至27度，险些因为失血过多和低体温症丧命。
5名14-16岁，非洲裔和拉丁裔的黑人青少年。
这五个凶残的熊孩子，从此成为臭名昭著的「中央公园五人帮」。
这个案子之所谓备受关注，跟受害者是白人女性，嫌疑人是有色人种有关。案件发生在80年代，基本是有色即有罪，而且五个少年都是不务正业的小混混，受害女性是年轻有为的投资银行家。
但万万没想到的是。
这桩案子，后来却成为了美国历史上最大冤案之一。
你所看到的熊孩子，并非真正的凶手；
时间回到1989年4月19日晚上，住在哈林区的一群黑人孩子聚到一起只是为了“撒撒野”
本来中央公园的治安就不好，当晚警察出动时正好碰到“撒撒野”的他们，就已非法聚集的名义把他们抓了起来，关进了警局。本来没多大事，但是翠莎梅里强奸案发生了。
正常这些黑人孩子只是目击证人，不是嫌疑犯。
但是接手这个案子的琳达警官，在没有经过慎重的审查，没有一点证据的情况下将所有当晚出现的黑人孩子定义成嫌疑犯。
第一步先将当晚所有出现的黑人孩子全部抓了回来，然后在没有监护人、没有律师的情况下审问了这些未成年孩子几个小时有的甚至几十个小时。
审问时强烈的暗示其他的孩子就是凶手。
更可怕的是他们之间彼此有的都不相识，警察通过暴力和诱导得到了一份捏造的犯罪事实。
首先确定了四名嫌疑犯，他们分别是：雷蒙德、安特伦、凯文、尤瑟夫。
当证据不足时，他们找到科里，首先通过暴力，给科里编了一段证词，科里就像胶水一样将整个事件连到了一起。
这些孩子顺着警察的诱导，做出了自己就在强奸案的现场的口供，因为这些录像，陪审团定他们有罪。
整个故事跨越 25 年，高潮部分为 2002 年，真凶出现并供认之后，他们最终无罪释放，并于 2014 年与纽约市达成和解协议。
在此之前，他们在监狱里服刑6-14年，从单纯的小孩变成了沧桑的大人。
小派在观影过程中就一个字：气
在有色的眼镜下受到了不平等的待遇，小派认为不管什么情况下，都应该积极的去调查，记录任何一种线索与证据，办案要讲究证据，不能从结果去推导证据。
最后小派也提醒广大女性，夜晚即使繁华的街道也存在危险，尽量不要夜跑或者找其他人陪同，如果遇到危险一定要拼命的跑，并且一边跑一遍大叫，把手里的东西扔掉，脱掉高跟鞋。
所以平时练习跑步不光可以强身健体，在关键时候遇到事情也能派上用场，可能比学习搏击见效更快。
文章首发微信公众号：分派电影，每天推荐，实时更新，告别剧荒，所以要一起看电影吗？
《有色眼镜》观后感(十)：制造「强奸犯」，全世界都为之震惊！
首发于[电影七]微信公众号dy71992，未经同意，请勿转载。
最近，有不少根据“真实事件”改编的美剧火了！
无一例外，这些剧的口碑始终高居不下，都是来自于它们对真实事件还原度。
其中，有一匹“黑马”，在众多大热的美剧中脱颖而出。
豆瓣8.9，IMDB9.1。
它敢于质疑司法的公正，打脸现任的总统，揭露社会的黑暗！
用环环相扣的剧情，将视角对准了一起臭名昭著的案件：
《有色眼镜》丨When They See Us
“没有人能够了解别人，我们只是看到我们想看到的！”
这句话出自HBO的热播剧《大小谎言》，但是放在今天这部剧中在合适不过。
其实不难发现，海报上的演员都是清一色的黑人。
然而，种种细节都在暗示......
片名《When They See Us》，“国旗”遮住了这些人的脸，导致人们对他们视而不见。
《有色眼镜》由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导，讲述一桩因种族歧视导致的冤案。
1989年4月19日，美国纽约的中央公园。
28岁的特蕾莎·梅里在公园夜跑时，遭到了歹徒的袭击，并被拖至草丛里实施性侵。
当警察找到特蕾莎时，她浑身赤裸，身上有多处伤口，因大量出血生命垂危。
幸运的是，经过医院的抢救，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。
不幸的是，她对于当天所发生的的事，没有了任何记忆。
通过调查，警方确认了受害者的身份：
白人、社会精英、名校毕业、富人阶级......
外加上八十年代末，纽约治安形势比较严峻。种族问题激化，导致各种犯罪事件频发。
当年，川普甚至通过媒体，插足了这桩案子。
他花费重金买下四家纽约报纸一整版的广告，要求恢复死刑。
于是在这起案件被媒体曝光后，引起了社会广泛关注。
民众很愤怒，要求司法机关在抓到罪犯后，一定要严惩不贷。
在这样的背景和压力下，负责此次案件的纽约警察局，试图尽快破案，平息舆论的风波。
没过多久，警方便将目光锁定在了几个未成年的身上。
在案发的当晚，这5名14-16岁的非洲裔和拉丁裔的黑人青少年，正好在特蕾莎遇害的中央公园里玩耍。
一般“未成年”还是个孩子，做一下笔录就会让他们回家，但是警方却断定他们有嫌疑。
凭什么警方对事实一口咬定，难道是因为有确凿的证据？
显然，事实并不是这样！
首先，警方需要给媒体一个交代。
中央公园一到晚上治安就不好，经常会抓到一些黑人小混混在捣乱。
外加上时间和地点都十分吻合，所以当晚在公园内的所有黑人自然逃脱不了嫌疑。
没错，肤色成为了这群孩子的原罪......
然后，就是这个女人——女警官琳达。
她是一个不折不扣的种族主义者，所以根本不在乎有没有抓错人。
反而是下达死命令，无论如何都要这群黑人认罪。
很明显，警方这不是在查案，而是在寻找替罪羊！
嫌疑人，直接变成了罪犯......
于是整个审讯的过程，警方不讲证据，完全靠威逼恐吓。
先是威逼利诱，告诉其中一个孩子，另一个孩子举报他犯罪。
随后诱导他捏造犯罪的事实，只要他配合就能立刻回家。
最后引导他承认口供，并留下认罪的录音和录像。
在不断的恐吓、威胁、殴打的情况下，一群未成年人说出了警方需要的“标准答案”。
虽然这群孩子认罪了，但是想要定罪必须要有证据。
根据嫌疑人提供的证词，女检察官伊丽莎白发现，彼此之间存在着冲突。
按法律来讲，罪名是无法成立的！
其次，在案发的当晚，几位嫌疑人根本不在案发现场。
纽约中央公园占地面积有341万平方米，要想在几分钟之内实施犯罪几乎不可能。
除非这群孩子会瞬移......
最后考虑到物证上，根据犯罪现场留下的线索，任何一条都与这五个孩子无关。
而且自始至终，受害者特蕾莎都没有指认这五个孩子。
只可惜明明漏洞百出，纽约警方却依然选择起诉了他们。
女警官琳达不在乎这些，不惜故意将受害者的照片拿出来打感情牌，扭曲事实的真相。
甚至逼着检察官伊丽莎白，说出一段违背良心的话：
“即使没有证据，也不能代表这群人是无辜的。”
“况且受害者都这么惨了，你们还在为嫌疑人辩护？”
最后，在陪审团的影响下，法庭仅凭着“认罪录像”就对这五个孩子判了刑。
一切尘埃落定，五个孩子被判处5年到15年不等的刑期。
至此，历史上又多一桩荒唐的案件，和几个濒临破碎的家庭。
在狱中，这五个孩子受到了那些“打抱不平”的白人虐待，每天如同噩梦般活着。
直到刑满释放，等他们回归社会后，才发现一切都变了。
有的人错过了爱情；有的人找不到工作；有的人被家人抛弃；还有的人遭到了报复。
想要重新开始生活，简直就是一件不可能的事！
如果不是凶手最后良心发现主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。
2002年，真正的凶手主动向警方承认了罪名。
沉冤昭雪之后，五个人将纽约政府和当地警察局，以及检察官等相关部门告上了法庭。
这场诉讼打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解，以4100万美元作为赔偿结案。
可惜这一大笔钱，无法弥补他们这些年的损失。
尽管案件已经过去了30年，但是类似这种歧视的问题却依旧屡见不鲜。
城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，正常人歧视伤残者……
偏见，让我们带着“有色眼镜”去看这个世界，无疑也在暴露我们的无知和狭隘。
然而比偏见更可怕的是，对事物根深蒂固、死不悔改的认知。
其实警方不止一次机会可以改正自己的错误，但是他们都拒绝了。
更讽刺的是，负责此次案件的女警官琳达，却没有丝毫愧疚和忏悔。
反而是坚持自己的立场，认为自己在伸张正义。
When They See Us？
打破偏见，其实这个世界并不是非黑即白。摘下有色眼镜，你会看到一个更美丽的世界。
希望这段故事，能够提醒每个人，保持一份可贵的同理心！