《米勒的十字路口》观后感摘抄
《米勒的十字路口》是一部由伊桑·科恩 / 乔尔·科恩执导，加布里埃尔·伯恩 / 马西娅·盖伊·哈登 / 约翰·特托罗主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
●神探？低俗小说？两杆大烟枪？根都在这呢。同类题材中，科恩兄弟的作品中，这部电影均被低估了。
●居然是科恩兄弟的作品，20年前的。很久没有这么喜欢过影片中的主角了，冷静、睿智、头脑清晰、坚毅、隐忍、内心善良，其实又是那么的脆弱。Tom，一个人行走在摇摇欲坠的独木桥上，就这么一直走下去，可惜，他无法也无力挽回那个曾一起行走的人。
●就情节来说这片子的故事很弱。科恩兄弟强就强在他们的细节处理和配乐上。这片子最重要的就是意象就是帽子，无数次帽子的特写甚至tommy被打掉了帽子都要捡起来戴好，说明帽子是男人的象征。科恩的配乐总是能控制节奏甚至改变节奏。全剧的景别变换值得人学习。
●“我说的是朋友，我说的是人格，我说的是道德…”虽然看似是Tom步步为营，但其实依然是Coen的失控题材，只是这一次的主角智商和情商都不低，找到了最能自保但又不失骄傲与血性的平衡点。帽子就是帽子，不会变成其它东西，也不会为你带来其它东西，但重要的是，要永远戴在自己的头上。
●作为一部科恩兄弟电影，人物关系和剧情发展太复杂和刻意了。片名叫做“米勒的十字路口”，但暗含了“汤姆的十字路口”的意思，剧中充满了汤姆需要作出的种种选择，还有他能够控制和不能控制的各种巧合。很可惜的是，这些巧合不能凸显命运的突兀，却充满了编剧人工式的设计感。
●8.5 剧本之复杂庞大已达诡异的程度…信息量密集当然是优秀剧作的普遍特质，这使得创作者对讲故事的追求往往落实到“要说什么”上。而在科恩这里，“不说什么”促成的留白与断裂空间与前者处于同等位置；那些他真正要说的（必然中的不确定因素、命运的错位…）却藏在“不说”的那部分里。这才是真正属于叙事艺术的“神秘主义”啊！它做到了诸如《燃烧》没能贯彻到底的，真正意义上的“消失”
●所有细节就差明晃晃的贴上“科恩兄弟”这种标签了 遗憾的是调度显得凌乱 有几场戏明明可以成为经典 个人方面觉得男主是毁戏精 永远干巴巴的毫无光彩
●没有荒诞感和随机感，倒是颇有黑道版无间道的意味。片中隐喻似乎很多，比如那个帽子。7.7
●三星半。一边逗笑一边耍酷，情节节奏相当快，风格乍现，明显的过渡痕迹，有一点点浮光掠影。
●从来没有看一个片子的时候心情如此坦荡。我相信自己一定会喜欢。
《米勒的十字路口》观后感(一)：安琪马看过的电影
2011年12月31日晚看的，用一个黑帮片来跨年。看完才知道是科恩兄弟的片子，感觉几场枪战非常出彩，剧本的设定还是比较精彩的，只是感觉导演并没有从容而清楚地讲明白这个故事。
有空或者有新的理由可能会再看一次。
《米勒的十字路口》观后感(二)：疯狂的芝加哥打字机！
疯狂的芝加哥打字机！
影片线索众多，叙事显得紊乱，虽然导演试图通过剪辑使节奏加快，但效果并不明显。影片虽然有很多不完美的地方，但科恩兄弟的独特风格在这部电影里仍然得到鲜明体现。科恩兄弟拍摄的暴力电影在风格上总是与众不同。影片具有强烈的视觉效果，表演出色，将科恩式的机智融进了传统的黑帮类型。
感觉有点乱！
《米勒的十字路口》观后感(三)：黑帮是条不归路
不管是黑帮还是警察言行都很搞笑，警察都被黑帮控制了，市长和警察局长搞得像喽罗一样。哪个黑帮强就替哪个黑帮搞另一个黑帮，黑帮老大利奥真是猛啊，一个人拿着机关枪和对方激情对射把对方都干掉。汤姆设计让伯尼在自己家杀了卡斯帕，伯尼其实是要杀汤姆的，然后汤姆又杀了卑鄙的伯尼让他们好像互相杀死对方。维娜主动和利奥结婚，利奥要汤姆回来帮忙，汤姆说再见，应该不做黑帮了吧，知道这是不归路
《米勒的十字路口》观后感(四)：好看就对了
看这个电影要喝wisky或者brandy
片子的里的男人一直在喝酒，cone brother的解构能力很强，不会把事情说的很罗嗦
他们更重视的是对白方面的东西，仔细听片子的对白很有意思
至于其他的都是他们一贯的，片子的custom design做的非常的好，衣服的细节和搭配
故事有两条线，明显是黑帮的纠纷来去的混混，暗线是看不见的赌博盘口
《米勒的十字路口》观后感(五)：《Miller、s crossing》
科恩兄弟的电影，一如以往的低调，没高潮。
片名是地名，tom人生信条，爱情和以后生活的转折点。
Tom帽子的寓意也很隐晦。一分幸运，三分聪明，三分算计，剩下的Tom交给了命运。
Casper太蠢，儿子和那双包胎真是3朵奇葩,
ernnie自作自受罪有应得，
Verne报复的嫁给Leo，
Leo东山再起,兄弟情分不在，
剩下Tom一人在Miller、s crossing.