3兄妹辍学供1个大学生，毕业了却偷外卖被刑拘，到底是谁的耻辱？
本文作者：祝东风
首发公众号：甘北
前几天，环球时报等多家官方媒体发布了一则新闻，南京某高校大学生因多次偷窃外卖，最终被刑拘。他家境贫寒，为供他读书，家中三个兄妹相继辍学。
一时间，舆论纷纷扬扬。家境贫寒、兄妹辍学这些字眼，令很多网友萌生了同情之心，纷纷指责南京警察的处罚过重，认为他们不近人情、矫枉过正，甚至说出“偷窃不一定会毁了那个大学生，但是南京警方刑拘他一定会！这个是会留案底的！”
还有自媒体人把大学生偷外卖的锅，甩给了整个社会，认为在“偷饭”大学生面前，我们都有罪。大学生因饥饿偷外卖被刑是整个社会的耻辱。
真是人在家中坐，锅从天上来。
我好端端的啥事没干，咋就成了社会的罪人？为了给自己洗罪，我特地去查了这个新闻的前因后果：妈哟，哪是什么大学生，人早在2018年就毕业了！
根据南京警方的澄清，偷外卖的人并不是学生，而是已有收入的社会人；偷外卖也不是为了生存，而是为了报复自己的外卖曾被人拿走，并且想着占点别人的小便宜，有据可查的偷窃行为，已经多达数十次。
这么一说，我还是个毕业十几年的小学生呢！
小学生为养家糊口日夜码字，咋就没人同情同情我？
言归正传，一个有手有脚有工作的成年人，为了占便宜偷盗别人的外卖，难道不该秉公处理，该赔钱赔钱，该刑拘刑拘吗？凭什么让整个社会给他背锅，又凭什么说我们都有罪？
来来来，先退一万步，假设犯事的就是个要考研的大学生，他的家境、他的学业，他的一切，就构成一个成年人犯罪可以被原谅的理由吗？
作为一个985院校的硕士，我可以很负责任地说，现在很多学校都是会给困难学生发放补助的。
明面上，你可以申请各种助学贷款和奖学金，私底下，为了照顾学生的尊严，教务后台一旦检测到你的每顿饭钱低于三或五元，将会定时定量地直接往你饭卡里充钱。
不信的读者可以去问问身边的大学生，有很多高校都在这么做。
不要把警察想得那么铁血，也不要把社会想得如此冷漠，在我整整七年的本硕学习生涯中，真的从未听说有学生因家境贫寒而退学。学校会用各种各样的手段帮助他完成学业，校内的很多兼职机会，也会优先考虑这样的学生。
贫寒家庭的学生，除非遭遇突如其来的横祸，否则很少到走投无路的地步。来自方方面面的帮助，虽然可能无法为他们减轻家里的负担，但至少不会给家里增加负担。
在这么多帮扶政策的前提下，有人依然活得如此窘迫，窘迫到需要靠偷他人外卖来维持生计的地步，那么很可能是两种情况。第一，钱花到了其它地方；第二，碍于面子，他没有申请任何补助。
一个因为面子而放弃助学贷款的人，却可以不要面子地偷别人东西，这种做法难道不是矛盾且畸形的吗？
大学的自由时间相对较多，校内外勤工俭学的方式也很多，哪怕去奶茶店做个小时工，挣出一天的饭钱都是没问题的。
网友们看到手脚健全的年轻人在乞讨，都会嗤之以鼻地说“这个人不劳而获”，但面对一个不仅四肢健全而且头脑发达的大学生偷窃，却能生出莫名的共情和怜惜，这让我非常震惊。
真正值得心疼的，难道不是那些为了养活自己，同时分担家里而省吃俭用，一人打好几份工的大学生吗？
怎么变成了那些正当渠道一个不走，以偷解决问题的问题少年？
诚然，他可能真的很穷，但真的穷到不偷外卖就活不下去的地步吗？
生活的艰难也不是一个人性格扭曲，道德低下的理由，我们可以在一定程度上理解他们的行为，但不该谅解他们的行为。
因为不是所有被偷外卖的人，都会去偷别人的外卖；
也不是所有在感情里受过伤的人，都会变成渣男渣女再去欺骗别人的感情；
更不是所有受到不公待遇的人，都会跑去杀人。
无论在怎样的环境里，无论什么人，都不可能诸事顺意，反抗是人的本能，但绝不应以牺牲无辜者的利益为前提。
他的偷窃，直接产生一个付了钱却吃不上饭的客人，一个明明送了外卖却被投诉的骑手，一个做了饭却收到差评的商家。
“我弱我有理”正在成为一个人随心所欲，甚至胡作非为的绝佳理由。
他还是个孩子，别跟他计较。
我家是吃低保的，我拿你点怎么了。
你是我哥，又在城里生活，我这个农村老家的弟弟，要结婚，要买房买车，你可不能不管啊。
……
他们从来都不想着为别人做些什么，却整日戾气满满仿佛整个世界都欠他的，他占你便宜就是理所应当，你占他便宜就是伤天害理，谁让你比他有钱，比他过得好。
更可怕的是，我们正在默认这样的逻辑。
每次发生相同类型的事件，总有人喜欢去找当事人背后的原因，往家庭追溯，往情感追溯，往整个社会体制上追溯，偏偏不正视这个人的这种行为。
假设真有人迫于生计去偷面包，我在心理上能够接受并表示同情。
就像《隐秘的角落》中，严良带普普从福利院逃出来时，开局就是他在加油站的便利店，偷面包给普普吃的情节，观众心里虽有不适，但更多的是理解和同情。
两个未成年人的孩子，近乎是孤儿，面黄肌瘦，走投无路，普普还有哮喘，时不时就会犯病。他们没有劳动能力，没有劳动机会，这种偷是为了生存，是为了活下去。
可是，一旦有机会，能通过正当渠道得到自己想要的，即使苦点累点，他们还是会选择正大光明的方式。
就像朱朝阳过生日时，严良为了送他一支钢笔，因为出不起钱本打算偷，钢笔都已经在老板娘无知无觉的情况下放进口袋了，可后来听到，老板娘需要人搬货。
他立刻拿着钢笔到前台跟老板娘说，自己能搬，报酬只要这支钢笔。
最后，严良搬完了货，也拿到自己想要的钢笔。他和普普坐在台阶上，阳光在他们的身上打出毛茸茸的光圈。
如果能有站在阳光下的机会，普通人是不会选择站在黑暗里的。而那些明明有光，却非要选择黑暗的人，又凭什么要社会来背锅？
最后，相对于偷外卖的当事人，活得更辛苦的更有资格堕落的，分明是那三个为了他的学业而被迫辍学的兄弟姐妹啊！
为了供弟弟读书早早出门打工，小小年纪受尽人间冷暖，这样的人生难道不是更饱含血泪吗？与其是说社会对不起他，倒不如说，是他对不起整个家庭的付出和牺牲。
一个贫寒家庭，倾全家之力供出一个大学生，好不容易大学毕业找到工作，父母兄弟该有多欣慰啊，这个苦巴巴的家庭，眼看就要有一点希望了……
可是，就因为他的一丝贪欲，兄弟姐妹为了他而付出的青春和血汗，通通付诸东流，整个家庭又一次陷入了更深的无望中。
与其质问社会该如何面对他，倒不如问问，他有什么面目，去面对那些失望至极的亲人们。
最后的最后，如果真有社会的责任，我觉得是为什么3个兄妹辍学，才能供起一个大学生。而不是一个大学毕业生，有手有脚为什么要偷外卖！
-祝东风原创-
今日荐读
第一代90后，终于要直面父母的养老了……
网红分手“无缝衔接”，被100万人骂绿茶，比这更渣的操作却是……
《三十而已》顾佳：明明能做女霸总，偏要当家庭主妇，还被出轨了！