漫画建筑进化论读后感锦集
《漫画建筑进化论》是一本由BIG建筑事务所著作，第1版 (2010年4月1日)出版的399图书，本书定价：168.00元，页数：2010年4月1日，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●英文版的一头雾水啊
●不难，有趣。 把环境、理念通过漫画的形式介绍给读者，远比那些板着脸装深沉的书，效果好。
●是，进化，不是革命。
●bjarke多年来相称为漫画家的愿望是不是在这里实现了呢－，－
●BIG确实有一些创意，简单直接，看上去很有视觉冲击力。看这本书之前，属于膜拜状，不过看他自己在书里面讲到设计背后的故事，反倒觉得挺无聊的。为了一个创意落地，居然到处推销自己的方案，难道场地可以无视么。“在欧洲是不行了，听说中国某个省可能实现”听着也是讽刺！还有对中国元素的粗浅拼贴，对风水的理解，都很无趣。
《漫画建筑进化论》读后感(一)：不要太较真用什么方法。乱拳打死老师傅也未尝不可
建筑这事，也有点成者为王的意思。好了，中了，建了。总会有些人出来说好话。当然也有人唱反调。基本上属于一种文化现象了。经典的那套东西就是这样被扩充。所以提示我，不要太较真用什么方法。乱拳打死老师傅也未尝不可。
离第一次读这本书过了也有四年时间了，后来几年陆陆续续的翻过。自己也从一个建筑边缘或者更为宏观学科：环境艺术的学生变成了学院派建筑生。此时的BIG不再是那个少数派的年轻事务所，反而更像一个绿色免安装版的OMA，并广为人知。15年出版《HOT TO COLD》（得益于天时地利，已读过原版，书评以后会补上吧）同时赢得了曼哈顿巨额设计费。此为背景，再回头评书这册书妄能有些拙见。
除去印刷、版面以及令人诟病的装帧，这本书还是不错的，就像结语讲到：不同于经典的建筑著作，这是一份关于开创性设计实践的真是实录。那作为一个简洁通俗的建筑宣言，揭示了最有效的思维方式，也成为了解决问题的新思路。在这点上还是值得肯定的。这也得益于BIG的人员构成，一个以画画为由报考建筑系的老大Bjarke Ingles，一名城市规划师，一个产品设计师还有几个建筑思想家。一直以来BIG保持了一贯的创新，高效且不可预知性。也能对各种极端问题做出积极的回应。所以，把建筑师生活中产生方案的思维和说服甲方的故事讲述出来也便显得清新脱俗了。并给学生提供一种有趣的参考，寻找创造美的协作方式。或多或少的推进思维的正确导向，在应对具体和复杂的任务中做出一种令人惊讶的合理的解决方案，这便是此书带给学生的最大作用。
文章中有些有趣的文字，在这儿摘下来一段：
“果你被告知在一个项目里不得不包含除了你自己的意图以外的很多不同意图，那么你要处理和驾驭的材料范围就复杂得多。我们的基本方式不是通过摒弃异议达到共识，而是通过联合利用每一个好的想法，从而避免了妥协；不是通过折中考虑，而是需要你不断思考直到找到一个出人意料的巧妙方法可以把项目涉及的所有方面都照顾周全。”
《漫画建筑进化论》读后感(三)：[评] BIG 所理解的适应性
对于big事务所的关注由来已久，不仅仅是因为其diagram的模式清新了然，更是对其能够将建筑设计所面临的现实问题通过清晰的逻辑思考一一化解（暂且不论这种处理问题的结果是否真正的能够做到点中要害），这种解决问题的思考形式我姑且称它为对于建筑之于环境的适应性处理。
或许big事务所能够在当下做出比较突出的成就，很大程度上归功其依仗的两大杀手锏，这两大杀手锏并非两套不同的“拳术”，而是一招“连环掌”。通过用图解的模式清晰的表达出big对于一个项目之于其附加的种种限制因素的考虑所做出的一系列应对举措，从而将“适应”这个关键词完美的融合进了建筑和其身边的环境。
在这本连环画式的作品集中，big不止一次的向我们展示了其对于这两大法宝的娴熟运用，在很多看似复杂、矛盾，又有些挑战性的项目中，big似乎总能找到对于问题的突破口，很好的将其设定好的问题结束点与其设定好的设计模式相互对接，从而一次一次的将“适应”这个最终显现的情形交代给我们。而这些突破口在我们看来，或许显得又是那么的合情合理，不由得让我们惊出一身冷汗，难道摆在big面前的那些问题在他们眼里那么的不堪一击？这或许就是big讨巧的一面。
至于怎么讨巧，从我对于这本书的理解来看，big能够抓住建筑设计的最核心的问题，恰恰就是一些人总是忽略的东西----适应性。相较于老库、zaha 。。。，big没有自己系统的理论架构，虽这本作品集取名为:YES IS MORE,但这个“YES”就是最完美的诠释big设计核心追求的字眼，在big看来，“YES”不是解决问题的手段，而是解决问题的普适性目标，那就是以最简洁、合理，又有那么一些调侃和趣味性的手段去达成设计物与设计环境之间完美的“适应”，也就做到了“YES IS MORE”的目的。
这个“YES”，应该说就是big一直在坚持的东西，而这个“YES”，在big看来，就是对于建筑与环境之适应性的坚持与口号！
《漫画建筑进化论》读后感(四)：YES IS BIG
以前自己开玩笑地说过，创作就是不用去理会很多看似对创作概念很重要的条件，去努力完成自己心中乌托邦式的理想；而设计就是还在自己的理想和客户和客观需求上博弈，直到找到那个让自己满意的平衡点才满意，这个过程是很痛苦的；而做方案呢，就变成了客户想要什么，我给你什么就行了。所以说，其实要能做到一个美好的设计，这是这三个方式中最最困难的一件事情。除了形态功能上的东西，更重要的，还是和客户和客观的周旋以及说服打动对方，考虑资金运营和成本等等。
IG事务所的这本”漫画书“——《YES IS MORE》，绝对是让人值得打5星还想再++的阐述自己对待建筑的新宣言，虽然口号让人觉得有点莫名奇妙。通读全书，这里的”YES IS MORE”还是作为适者生存理解吧。这本书读完最让人佩服的就是——他们是真敢想啊！相当敢想啊！这里所选的每一个项目，不但非常高明地完成了设计任务，而且更是将自己对社会的关注，贯穿在了整个设计中。
一开始拿到这书，你就会觉得其表达上面的与众不同——它是以一种漫画的方式来解释自己的建筑的，于是也给他们工作室和自己拍了超级多的照片和视频XD。这个书充满了一种波普主义的色彩，很典型的美式漫画方式。包括图例啊、分栏啊、字体啊等等一切。虽然我个人不喜欢这种风格，但是还是不得不说这很赞。
我们通常所看到的那些所谓的参数化设计——绚丽的外形，多变的曲线或者折角，我们会常问，这都怎么出来的，还有为什么会这样。学术上，还是有很多保守的建筑师觉得这么大费周章，就为了那么一个形态，真的没什么必要。初看BIG的作品，你会觉得他们也似乎挺像参数化设计这样的。确实，我们发现它用到了很多参数化的手段，但是却又不一样。BIG的参数化无非就是用在诸如计算进光量等方面，而形态方面的东西，却是完完全全一些非常简单，但是又非常敢想的理念来做到。诸如我在上一篇文章中分享的“8字大楼”的视频。他们从建筑的意义，周边景观，道路以及城市历史肌理等等诸多方面，才会形成这样一个房子。而且，我相信这是一个很好用很积极的空间。另外，还有丹麦馆的设计过程，也是很有趣。读这本书，你完全不会觉得这些夸张的东西，就像毫无渊源的艺术家灵感得出，而也是经过了一个漫长的纠结过程。这时候就要问自己了，同样是分析问题，他人是怎么会做到这么棒的！
另外喜欢BIG的一个原因是，他们很能代表现在这种WEB 2.0时代的建筑该有的表达。我们生活在一个信息过剩的时代，想想你自己的邮箱里订阅了多少的博客，想想每天像Facebook这样的网站上会生产出多少量的信息，想想自己每天打开电脑稍微看会网页会过去多少小时。而建筑也越发地只是向着流行发展。一如时装展业天天在产生着令人振奋却又同时审美疲劳的产物。只有时间才能在多年后回答，什么东西才是经典的。一种人就像祖母托老爷子，像修道一样完全忽略了时代那样，专心做着自己心的建筑。连最让建筑师有成就感的普利策利奖，也淡淡地说了一句：“其实我是不想来领奖的，打扰了我平静的生活。”这时候人会突然想到，其实，我们真的根本不需要这么快速的生活，这么充斥资讯和选择的生活。而另一种就是像BIG这样，走到了时代的前沿——生态建筑、参数化、WEB 2.0等等……不能否认人都是会被欲望所左右的生物，那么，何不干脆领导它，给自己一个宣言。其实真的像书中所说，如今的建筑设计更加像一个生物进化的过程，你虽然有很多方案，甚至你可以请很多设计师做很多方案，但一般最终中选的，一定就会是那个最适者。
另外一个喜欢BIG的原因是，有时候他们真的扯得没边，除了人会讲笑话，还有有时候设计的概念也是如此。比如说在中东的那个旅馆设计，近看是些其实并不怎么漂亮的曲线立面，而放到很远看，居然能变成一张脸。虽然这可能在单纯的“现代主义建筑语汇”上面有着争议，但是，说真的——“现代建筑从来没有真正意义上地存在过！”我们所看到的，是这个建筑作为一个在王权国家才会出现的产物，很贴合建筑生物进化论。也正因为如此，人字大楼在中国得到了那种评价，阿塞拜疆才会出现完全模仿成山形态那样的建筑，一切其实也已经与设计无关……而与政治、土地和谈判技巧等东西产生了更重要的关系。而BIG也自嘲似地叙述着这些故事，让人们从更广的角度来理解建筑，而不是钻牛角尖地体会设计。
尽管如此，BIG却没有忘记设计的本源。每次品读，都会觉得很有力量。一切一切的形态空间生成，你都可以从中找出根据来。我们不能说这是最好的解决办法，但绝对是最酷的！
《漫画建筑进化论》读后感(五)：MORE IS MORE
今天总算看完了这本被盛传的YES IS MORE，还是中文版，因为图书馆正好有，就借过来看看。要是没看到估计也不会去找，因为最早在BIG还不是很火的时候就专门搜他们官网看过他们的好多设计，所以也有些了解。会专门去搜是因为忘了在哪儿看过说BIG是建筑界里官网做的最有特色的一家公司，一去还真的震惊了（当然现在又“进化了”）。
不过今天看完这书却又是特别矛盾的感觉。
比哥给我的感觉是个很聪明的人，经常急中生智，有些玩世不恭，沟通能力极强，而且很擅长将自己的观点灌输给别人，正所谓“用自己的尺量度别人的尺度”，后来一查还真是天秤座，这些特点都吻合。天秤座还有个特点是爱好追求和平和谐，所以他好多方案的出发点都是为民众考虑或者公平出发，这就反映在好多设计中都有为公众创造的活动平台，以及用参数化方法计算出的最优日照or视线方案，这点是我非常喜欢而且也一直在自己的设计中不断尝试的。
他的成功之处还在于简洁明了和卡通画等等亲民的表达方式。这种处理方法是十分容易将自己的观点传达给普通民众以及政客、业主，易于理解并且博得他们的喜爱和支持。BIG的好多项目其实就是一个创意，所以简化的设计意图反倒更加直接有力的突出了创意。积极的拥抱各种媒体让比哥摆脱了大众对于传统建筑师圆框眼镜手拿尺规的匠人形象，转而成为一个fashion，creative的pop star。因而BIG经常在公开竞赛的民众投票中拿到第一，也会让业主十分开心的接二连三的给他项目，甚至阿拉伯国家的富人业主会在法国德国的电视节目上看到他们有趣的创意而慕名前来。
比哥对于自己的国家—丹麦也十分热爱，所以他会自发的为了解决国家的一些问题去进行设计，比如将丹麦所有的港口集中成一个星状港口岛，而将丹麦非常长的海岸线解放给民众并转变成占全国GDP70%多的旅游资源；又比如丹麦需要一座跨海大桥，但是政府没有钱去修，于是他尝试把住宅和大桥结合，让房地产开放商来出钱，白送给国家一条大桥。比哥更可贵的是没有止步于仅仅去想创意，而是发挥他天才的沟通能力，去联系政客，联系开发商，甚至建立网站搜集民众签名支持，或者被媒体大范围的报道，引起民众的讨论。
在中国据我所知除了刘家琨，很少有人像比哥这样自发的针对社会某一问题进行建筑方面的创新以解决问题。大多数建筑师都是等着从开放商手里拿到项目然后针对项目设计，而不是针对问题先设计再去自己寻找开发商。先不说BIG的这几个设计的好坏，作为建筑师，敏锐的发现社会问题并用自己的手段解决问题应该是一种职业素养，而目前看到的状况，大多数人都丢失了这种精神，现在的事务所大都是商业事务所，忙着赚钱哪有时间停下来思考。比哥不仅积极的发现他的祖国丹麦的各种问题，用自己的方法为国家出谋划策，还引发了群众对社会问题的讨论和关注，在建筑师的社会职能方面，他比好多事务所来说强好多。
许多建筑师会自觉的跟群众保持距离，仅仅在建筑这个圈子内讨论，因为民众一看都会骂他丑，尤其是现在的好多野鸡参数化项目，不管你理论概念多前卫，功能方面的考量也不谈，外形都做的那么丑，要你作甚。朱涛老师在分析西九的那几篇文章里也写过，几个精英在小黑屋里讨论一下就敲定了整个城市的发展方向的这种做法是不可取的（比如说董建华时期foster做的天幕），如果这房子是给你自己盖得，你爱怎么盖随意，但是公建项目，必须要考虑公众的感受。就目前中国来看，香港和广州算是在这方面做的最好的了，其他地方（甚至BIG书里写的北欧的一些国家的地方政府也是最后会选择一些中规中矩的方案而不是更受民众欢迎的BIG的方案）依旧有领导拍板定调的现象存在。不过PS一下，BIG有时候也是这种体系的受益者，比如在中东的好多项目就是业主or酋长一人说了算，不过这种从某种意义上说更像是私人项目，不太涉及公共利益。
：这书我觉得最好玩儿的就是把如何与每个项目的业主沟通，解决困难，如何推导出设计想法，甚至对方案的各种调侃等方面都写了出来，所以显得特别的风趣和坦诚，如何拍业主马屁写，两个周赶出来的设计也不避讳，都写上去。而其他的建筑师很少有这么合盘托出的。
上面说的基本都是好话，现在反观BIG设计的本身，你就会发现其实BIG所谓的evolution，就是在基于几个原型（比如山）的基础上不断的应用“扭转”（不论是因为日照还是朝向）“灰阶化”或者“倒置”（包括形式和观念上的）等概念。这个evolution就颇有一脉相承的感觉，所以他经常是发展出一种form以后就不停的用不停优化，有一个比较极端的游泳馆的案例就是试遍了丹麦的许多市，最后终于有一个市长愿意建这样一个游泳馆，结果最后因为换届选举无疾而终。
当然也还有颇得库哈斯真传的diagram直接发展成program，或者标志感很强的那种“符号设计”的方案，我觉得从老库开始，他们把shape和form这些东西（不看“地主”老师的文章我脑袋里还没有对这俩词的区别）从建筑里解救出来，支撑建筑的不再是从传统的布扎体系中学来的空间、结构，甚至具象的柱、梁、墙、楼板这些元素本身体现的建筑语汇，而是这些shape、form表达的创意、理念和精神，所以BIG在表达他们建筑理念的时候，会直接忽略许多多方案推敲之类的建筑考量，而直接讲概念，给我们直观的感觉就是他们不像传统概念里头脑中的建筑。
脱离体制的人，当然会引起许多建筑师的反感，上面说BIG经常在公开竞赛的民众投票中拿到第一，而下半句话就是实际专家评审里往往他们拿不到第一，不仅正统的建筑师反感，我都反感，我在看这本书的时候心里就很不踏实，像这种创意或者form为主的方案，不需要太多篇幅，两页一个设计就over了，下一个两页又一个方案，有的不错，有的真烂，而且很难建。有个设计我记得比哥写到，在欧洲是不能实现了，但是可能会在中国的某个省实现，当时心里一紧，丫的，这破玩意千万别搬来中国。昨晚看到地主老师文章里看到的“建筑化”这词儿一下子捅破了这层纸，概念设计和建筑设计还是差很多的，也经常会听到的“创意好的东西多了去了，都能建出来么，能建出来又要多花多少成本？”的这种说法，当然更重要的是业主也会这么想。另一个层面来说，建筑师如果最后只拼创意，把辛苦训练多年的手头功夫，结构设备等专业知识都扔一边，建筑师肯定受不了，似乎建筑界也沦为了创意产业。
但是好在建筑师肯定不会允许自己只拼创意，在设计的同时肯定会兼顾专业知识，BIG一样也有建成项目，也有“建筑化”，但我相信他们自己肯定不做施工图，他们是属于提供创意性质的公司，所以看他们不怎么“建筑”的那些方案也可以理解，BIG作为现象来说，我觉得是好的，作为建筑来说，不都是好的。
：社会在向前发展，人的综合素质也慢慢提高，虽说建筑师仍然是专业性很强的职业，但是跟普通民众相比，也并不是说专业到难以企及的程度，有的建筑师的审美还真不如普通老百姓。建筑师这个职业目前也在不断地细化，结构、水暖电、景观、室内这些好多本来应该是建筑师的活都已经外包出去了，现在又有专门的立面设计师，色彩设计师，表皮设计师，最后剩下的工作会不会就是个创意，或者是喜欢莫奈还是喜欢毕加索这样的口味选择，这还真不好说。将来如果社会水平足够发达了，建筑也大众化、平民化了，比如随便一个建筑都可以直接3Dprint了，随便一个人都可以按自己的意愿打印一个house了，建筑师又会不会消亡？如果会的话，我认为BIG正是在加速这个过程，而且他们也并不惧怕这样的未来。