通产省与日本奇迹读后感精选
《通产省与日本奇迹》是一本由查默斯·约翰逊著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：42.00元，页数：360，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●书是经典，然此版译得太烂。
●1林没理清比较优势理论的缺陷在于静态分析，实际一国常谋求持续增加资本禀赋。2.民企投资而非出口是日经济高增长主动力。3一些国家的国有和计划不光为经济发展，其本身即具价值。4市场体制下效率最重要，计划体制下效果最重要-胜仗还是败仗。利润原则和创新成果原则。5通产省相信纯市场无法迅速产生急需产业。产业合理化政策主要提升产业基础能力和以企业自我控制取代相互竞争。符合市场原则的政府干预本质是？6美企更愿吸收前议员，日企更多吸收前官员。日官员下凡制度促进政企联合。7日动用法律控制出口企业过度竞争。制定系列工业法以提供反垄断法的例外。8发展型国家经济目标让位于政治目标，政治家负责统治，官员进行治理。9日本股份公司，强迫技术转移，关注不发达国家，产业迁徙计划，日都是前辈。中国异同。规划指导需基于国家利益。
●版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：葉月（来自豆瓣） 来源：https://book.douban.com/review/7810837/ 从政府-市场关系研究日本政治经济的经典之作。 1. 以往对日本等发展型国家的归因往往重视国民性，johnson指出通产省的产业政策才是日本成功的关键； 2.政-官-商三角关系在日本发展中的作用不可忽视，从战前的源起到战后的变迁，都有很详细的叙述； 3. 日本模式有四点：精英官僚团队（制定和执行公共政策的高材生们）、政治制度（立法和司法为官僚留出空间，具体他举了贸易税收收率调整的例子）、完善顺应市场的国家干预方式（行政指导）、适度权力的导航机构（通产省）。
●日本研究和比较政经的经典之作
●很好奇秦晓到底学到了什么；回想起自己本科做的有个吉田茂的研究，各种“年轻人的错误”啊。。。
●细致梳理了20年代以来的商工省、军需省以及后来的通产省设立、分割、合并的沿革，期间重要的人事关系，以及以此为基础的各种经济决策。日本的战后经济体制呈现出区别于西方的鲜明特色，政府特别是经济部门起到了相当大的主导作用，甚至有人用“国家垄断资本主义”来形容政府对经济事务的参与。邮政储蓄体系和1951年设立的日本开发银行对日本二战后的复兴起到重要的资金支撑作用，或许对中国有示范作用
●日本特色的经济发展道路...羡慕也好，嫉妒也罢，别人的方式是模仿不来的，“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”。
《通产省与日本奇迹》读后感(一)：悲催的翻译啊
明显有些赶，
错别字很多，1954写成1945，岩手县写成岩于县，数不清的人名错误，这些还可以忍受。但是不能忍受的是两点：
1、脚注：经常是不管前面出现没出现，就一个人名，一个时间完了：Johnson,1955,p.34.这样的，去哪里找啊，还得看英文原著么。
2、兴业银行是日本经济中的一个重要角色，但是书里面都翻译成了“工业银行”...
不过全文相比来说还算通顺，很多地方不能求全责备了。是本非常非常重要的好书，功德无量了。
《通产省与日本奇迹》读后感(二)：请看原版书
翻译错讹百出，日本人名错误尚可容忍，傅高义译为福格尔并自以为是地将《日本第一》另作诠释则不妥当。把IBM翻译为“国际商用公司”专有名词谬误，不可容忍，诸如此类阅读障碍比比皆是，不推荐阅读。
正如其他友邻指出，时间轴也错讹百出，很多错误如1965写为1995，1963写为1993。石原武夫从次官退休并任命佐桥滋为重工业副局长不可能为1975年，应为1955年。译者校对者都难辞其咎。
翻译似乎是渤海大学-东北财经大学的博士生，不好意思，你们真是愧为读书人，不该糟蹋这碗饭。
《通产省与日本奇迹》读后感(三)：翻译的细节不行啊
看到很多人吐槽这一版的翻译，我也来吐槽一下。文章中还有一些删减，暂不提。
读书笔记部分，有一名豆友(风起湘江)对文章翻译进行了很多修正。
整体感觉，本书整个语感和流畅度还好，但是很多的细节，地名，人民，等等，好多错误！！！有的看起来不是错误，而是译者不负责！！
翻翻本书末尾的译者后记，除开金毅不谈，另外两位，唐明确说是渤海大学的，而且是类似信息工程学院，第一，渤海大学，看着挺吊，其实是由锦州师范学院与辽宁商业高等专科学校合并（百度百科）的！！！人家都不是211，985！！！是一本吗？！我深深怀疑！！！然后一个搞信息工程，根本不怎么懂社科的人搞得翻译？！！令人可能欣慰的，可能他比较懂日语或英语吧。但是不会翻的归不会翻，有的明显是态度不负责，不负责！！！另一位许，没有显示信息，但是百度查，很大可能是渤海大学新闻学院的。
如，by豆友——风起湘江，1960年退休之前任通产省经济企划厅的副厅长高鸟节男（Takashima Setsuo），高鸟节男应改为高岛节男，连我这么一个基本不怎么懂日语，就看过一些日剧和交过一个日本朋友的人，都知道shima一般是岛，这怎么变成了是鸟！我不知道这是不是打字打错了，五笔？但是检查时，这么个明显的错误可以发现的吧！这种错误还很多，参照该豆友读书笔记。
真是有点感觉糟蹋的感觉啊！！！（个人意见）
我个人，印象比较深的是，
“第115页，该页第三段，说 产业合理化局 还是 产业合理局 的命名，这里的显示的英文是不是有问题？产业合理化局才是gorika，合理局才是gori，译者是不是弄混了？以上为参考英文的个人理性判断。
没有对照英文（虽然从图书馆借了，放在了宿舍。现在家无法对照），但是不少内容读着就是怪怪的。”
《通产省与日本奇迹》读后感(四)：从日本通产省到中国发改委
通过《通产省与日本奇迹》这个书名，清楚地点出来了此书的主题和核心内容。美国人写的，成书于1980年，据说当年美国人关注日本经济奇迹进而有后来对日本经济的打压，与此书有莫大关联（可类比《菊与刀》与战后美国对日政策的关系）。中文本2010年出版，我从学校图书馆借阅，然后想买一本，不料已经没有原价书，无论是京东还是孔夫子，价格都被炒到一百大几。我们不禁要问：此书到底讲了些什么？
战后日本经济增长一直被视为“奇迹”，数据显示，从1946到1976，经济增长了55倍。产生奇迹的原因众说纷纭，社会经济派给出来四种说法：第一种是从国民性入手做分析，强调价值观的作用；第二种观点认为没有什么奇迹发生；第三种认为与劳资关系、公司管理、银行制度、福利制度等“独特的经济组织”有关；第四种则强调搭便车的作用，比如战后美国的存在、朝鲜战争的出现等。此书不属于上述四种中的哪一种，而是着眼于产业政策，特别强调通产省作为产业政策的创建者和维护者，在日本经济增长过程中的作用。
在最后一章对日本模式做了一些总结，认为日本作为一个国家在经济领域的高效率，首先应归功于50多年间（1925-1975）始终将经济发展作为优先目标，尽管在此期间日本经历了很大的起伏，此优先目标一直被保持下来。然后作者在此框架下总结，认为日本模式中包含四个要素。第一个要素是存在着一个规模不大、薪金不高，而又具备高级管理才能的精英官僚队伍；第二个要素是具有一种政治制度，官僚队伍拥有充足空间可以实施创新、有效办事；第三个要素是不断完善顺应市场经济规律的国家干预经济方式；第四个要素是具备一个像通产省这样的导航机构。可以看出，这是一个从政府角度进行的总结，重点在于政治经济制度、在于政府与市场以及企业之间的关系，最后落脚点就是通产省的作用。
此书主题是一个经济学、政治学或者说政治经济学课题 ，但其研究方法和写作方法更像是一部历史学著作。研究的时间范围是1925-1975年，除了第二章主要讨论官僚政治架构和人际关系之外，后面几章完全沿着通产省及所主导产业政策的历史演进过程展开：“产业政策的出现”涉及战前那一段时期（第三章），“经济参谋本部”讲战时的统制经济（第四章），“从军需省到通产省”讲战后经济体制的转变（第五章），“高速增长体制”和“行政指导”是总结通产省在战后经济奇迹发生阶段的作用和手段（第六章和第七章），第八章“国际化”讨论开放状态下日本经济制度的演变。 在写作上此书还有一大特点：每一章都是一气呵成，一个小标题也没有，完全靠着人和事作为线索连缀，很少带有归纳性的数据。这也是历史学著作的写作方法，对作者是一个很大考验，同时对读者也是一个很大考验，面对这些政坛“八卦”，很可能因抓不住脉络而生厌烦。我看豆瓣上有很多对此书的吐槽，估计与此有很大关系。
看此书很容易联想到中国，联想到中国发改委。以下是1950年代通产省创立的扶植新产业的一套制度：第一是进行调研，在省里起草政策报告；第二是由通产省批准外汇配额、开发银行提供资金；第三步是授予引进外国技术的许可证；第四是赋予新兴产业以“战略性”身份，便于批准其投资可以适用特别折旧和加速折旧（减免税收）；第五是无偿或以象征性价格提供土地，支持其建造厂房、安装设备；第六是关键性税收的减免，比如进口关税和出口退税；第七是通过“行政指导性卡特尔”在该产业内部各企业之间做竞争协调和投资协调，避免过度竞争。熟知中国经济发展者肯定对这些“措施”都不陌生，其中有相当部分至今仍然存在。尽管不能简单地在中国与日本、中国发改委与日本通产省之间划等号，但书中很多问题的讨论都可以让人浮想联翩。
《通产省与日本奇迹》读后感(五)：官僚们的夏天
首先，要反省一下，这本书2014年买到手，昨天才看完。真是读书如抽丝。
其次，要抱怨一下，翻译真的很头疼，看起来很累，如果没有兴趣没有爱，肯定读不下去。
以下是正文。
轮推荐值的话，我给四星。因为其中的结论和方法是可以让我信服的，也符合我对日本的认知。当然，我的认知还远远不够。
1. 书里把通产省的前世今生介绍得还算详细（1925—1975年），对于我来说，战前的描述是很少能够看到的，本书里就写得比较详细。显然作者作为“日本经济奇迹的崇拜者”，他是带着称许日本、反思美国（国际政治中的角色、立法司法对政策和经济的作用和牵制等）的目光看待这个亚洲伙伴国家的。这本书里，讲到最多的就是独特的官僚体系。所谓每个国家都是极少数精英在管理经营着，换句话说，谁掌握的智力、经济、资本资源越多，谁就越能决定这个国家的走向。作者分析了大量人事结构和错综复杂的人际关系。大致可以归结为：一帮帝国大学的高材生，用极其务实、清醒、富有战略性眼光和国际考量的人们，用极其强大的执行力（行政机构和经济政策）在改变这个国家的走向。
2. 从繁杂的文字中，可以归结出，日本人从黑船时代开始，就有两种心结：强烈的民族荣辱感（对强大力量的崇拜）、一直挥之不去的民族危机感。如作者所说，很多人都在研究日本的经济奇迹，但在一切外部条件相似的基础上，必须还要具备像他们那样特殊的文化和民族心理。我觉得这是个互为因果的存在。
在本书的最后，作者写道：“……日本产业政策的精神实质，在于在不造成效率严重下降的情况下寻找各种办法以竞争来替代竞争一样，产业合理化运动则试图在追求短期经济效益这个标准以外，寻找企业经营优势的另外一些标准。这些标准包括充分就业、提高劳动生产率、扩大市场、降低成本，以及长期革新的安排等。”
作为现实主义者的官僚们，不断在短期和长期目标中寻找平衡。
3. 首相不断地更迭，政策的制定和执行却依然延续，不被打扰。书中比比皆是的案例，这里不再赘述。
4. 这本书里，也较为详细清楚地分析了日本银行—城市银行—企业之间的担保和融资关系。当然，这些历史也产生了很多的问题，就是官僚和商人的勾结，导致（国家主导的）垄断、合并、腐败等。作者说，那时日本企业的投融资，是欧美企业极其羡慕的，国家作为担保，去填补了这个坑，只能靠“信任”和“行政力量”。到了后面，繁荣的泡沫毁灭了，信任在资本市场到底还能有多大作用，表示怀疑。
5. 最后作者总结，日本模式有四点：精英官僚团队（制定和执行公共政策的高材生们）、政治制度（立法和司法为官僚留出空间，具体他举了贸易税收收率调整的例子）、完善顺应市场的国家干预方式（行政指导）、适度权力的导航机构（通产省）。
各种各种，人名和各种数据还是很多，看起来确实蛮费尽。但基本也没有提出什么特别新颖的观点，大家对日本独特的性格特质研究太多，都集中在对人和民族性的问题上了。有几点感叹：1. 战败对他们的影响真的太大了，整个改变了这个民族的命运。2. 许多国家都在向日本学习，很明显，我们也在学，但是否真的有那样的土壤？这里的官（员）能否做到那样的程度？现在的环境已经完全不一样了，我们面对的风险和环境远比当年复杂。3. 说来说去，都是人的问题，有人的地方，就有江湖纷争，心累。
以下为刚开始看的时候，做的一个提纲。也算是先做个逻辑的分类。
https://www.douban.com/group/topic/59123853/