文章吧-经典好文章在线阅读:《铁鼠之槛(上)》经典读后感有感

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

《铁鼠之槛(上)》经典读后感有感

2020-09-18 16:37:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《铁鼠之槛(上)》经典读后感有感

  《铁鼠之槛(上)》是一本由[日] 京极夏彦著作,上海人民出版社出版的平装图书,本书定价:29.00,页数:505,特精心网络整理的一些读者读后感希望大家能有帮助

  《铁鼠之槛(上)》精选点评

  ●公案很有趣,主要在这个……

  ●感觉要比魍魉之匣好看些,毕竟叙事的顺序舒服,上读完之后有了一些猜想,等着下的印证

  ●真是让人又又恨啊,感觉就是刚刚进入正题胃口吊起来,就会来上一大段关于佛啊、禅啊、历史典故之类的,上部的5大章,最少有3章半如是(也许有人会对这些内容兴趣,可我想要看的是案情、案情啊),可正当以3倍速快进或昏昏欲睡时,精彩绝伦剧情又把我拉了回来,也许这就是京极夏彦的魅力吧。

  ●京极系列中的最爱

  ●已经不爱看这种浪费时间的唧唧歪歪了

  ●就推理和氛围而言甚至在狂骨之下,核心诡计根本存在妖怪部分也是草草了事,禅道和文章内容的融合欠缺理论现实之间的游离差了络新妇之理两个数量级。但却无疑是京极系列阅读至今,最让我深思的一本。怎么说,这本深刻展现了中禅寺推理的核,即语言。整个驱魔过程,其实就是将被附身者不愿意诉诸于言语而采取如嫉妒被害妄想症、自卑的另一种方式表现出来的东西点醒,让人意识所谓怪的本来面目。这大概是一种歇斯底里吧,迟迟拖延穿越幻象,最后被外力拖拽。所以其实中禅寺让我敬重地方在于,他通过对知识获取完全摆脱了任何社会习俗给人带来的扭曲和偏见,从个人合理性角度理解人,因而无论是宗教还是习俗,都是固有而平常的,人的存在建构基础。就是这样,不自恋,不迷惑,不困扰。铁鼠一书,还有一个关注点就是常所疑

  ●简直没想到上部就已经啰啰嗦嗦磨磨唧唧得要死案情进展的极慢 丝毫不知道京极老师是如何能水出这么多字的

  ●核心诡计——是没有的。整个上册勉强算得上推理的地方,林林总总全凑一堆也挤不过十分一的篇幅——这还是算上了侦探的既视发挥段落的篇幅。而在狂骨中彻底抛弃关口视角,在这一次的重新启用也让篇幅以夹杂大量作家内心活动形式急剧扩大——这不主因。他絮叨啰嗦到彻底影响“推理”部分的,是禅,是日本佛教,是寺院派别之争,是连京极堂都不知道寺庙,是京极夏彦个人对日本佛学见解堆砌而成的信息块。但禅道与故事内容有效粘结的欠缺,京极一向擅长的妖怪内容的草草带过,诡计与推理被挤占到极限的低篇幅,让作为线索铺展的上册,推理与氛围完全得不到足够舒展,甚至不如狂骨。

  ●可能是京极堂系列里阅读体验最好的上册了。作为连京极堂也不愿触碰的领域,本书上册关于禅的长篇大论显著减少,而更注重对全部出场人物的刻画以及对连续发生僧人被害案件后明慧寺“牢槛”气氛的描写,反而使剧情推进流畅,支线设置自然,代入感强烈。这样多好。

  ●京极夏彥的书每本都能让人在某种层面上恍然大悟

  《铁鼠之槛(上)》读后感(一):又中招了……

  不知道为什么每次读着京极大叔的书总是那么痛苦,每次还是不可救药的把书买回。可能是被漂亮的封面吸引,从《姑惑鸟之夏》开始,买出惯性来了吧。虽然每次硬撑着读完,再也没有力气再读第二遍,但这次还是乖乖准备好了钱……

  《铁鼠之槛(上)》读后感(二):嗯…

  怎么说呢……值得关注的点太多最后只剩下“一休哥后来变成了破戒僧”的印象。童年时遇到的纯真可爱的动画人物,随着我自己的长大,也生出来了喝酒吃肉流连女色的爱好(?),还真是……

  当然一休纯宗后来也一直都是了不起的高僧,也不算幻想破灭,只是依旧心情复杂啊。

  《铁鼠之槛(上)》读后感(三):恩,感觉可以

  这是我看的京极夏彦的第二本小说,看了大概有一年多了,比起我看得第一本狂骨之梦,我更喜欢这本,这本在场景的设置上比狂骨来得生动。不过其情节以及逻辑推理依然如以前一样的复杂以及强。而且里面涉及到了大量的佛家典故历史。。这本书的内容似乎更容易让人留下印象吧!!!因为我现在依然记得这本书的内容,包括里面的一些经典佛家语言,

  《铁鼠之槛(上)》读后感(四):看神秀怎样追杀慧能!

  看完恍然大悟,这是男神写了一个神秀如何追杀慧能的故事啊……

  看懂的就是知音。

  大神就是大神!

  禅就是佛的实用化,是繁体字变简体字,是普及本教科书,所以慧能那样的边民也能继承禅宗大统,日本那样的山野部族也理解得了,而禅又脱离了规矩,一切皆可成为规矩,皆可入禅,杀生成仁也不再是纸面上的佛学故事而变成实实在在的侵略战争。

  《铁鼠之槛(上)》读后感(五):为撒看到上册快完时 有看少年包XX的感觉?

  就是看到敦子他们一行住进寺里后

  介绍那四个僧侣的时候

  很像以前看的少年包XX。。。

  记得也是一个讲和尚杀人的。。。

  错觉吗~错觉吧。

  年份都差不多。。不存在谁抄谁吧~~

  巧合巧合~~~

  ——————————————

  不过少年包XX真是一大“抄”剧

  害得我当时 认为这是我的推理启蒙作。。。。。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……