《非理性亢奋》读后感精选
《非理性亢奋》是一本由陈志武著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：252，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●本书四部分各自为一个主题并提出相关的论点论据。总体来看，对媒体言论自由的保护及证券诉讼法的呼吁，从作者写作的年代来看，应该是给监管层有启发，其影响力也起到了正面的效应。反观世纪之初到现在的证券有关的演进，大体上还是向这些方向改变了。当然媒体的保护程度还远远不够，不过招股说明书预披露以及IPO前的舆论对IPO的影响非常重要这个事实也说明已有进展。至于金融市场和股市，从十年后的角度来看，其显示出和国情的一些脱节。整体而言，我认为本书瑕不掩瑜。
●陈志武
●虽是2008年分析2000年和1929年美国股市泡沫/崩盘的文章，但仿佛句句在说当下的中国股市。另，给管理层的股票期权和同向涨跌率解释的很通俗易懂
●我想说的是，首先书中涉及很多领域，我在想广度会不会影响深度，因为里面其实也没有很深的内容，可能是作者文风就是要让大众理解吧；其次，有些地方确实还是不够严谨，尤其是在推导的时候，用的反例得出一个结论好像不是很严谨的感觉。不过对于当下中国的热点问题都有精辟的论述，我尤其喜欢看那些案例。
●好书!
●看完Txt，txt只到“股市泡沫的危害”为止。看了110页，接下来的内容不感兴趣
《非理性亢奋》读后感(一)：陈志武是大师
用平实朴素的语言讲述金融市场制度安排的深刻意义，以颇具人文关怀的眼光分析金融进步和创新，作者深刻不失广博，是众多令人感觉云雾缭绕的股市争论中一束清澈的阳光。
《非理性亢奋》读后感(二)：太有点大了，比较少时间读，不过抽选来读也是不错的。
对于普通人来读，太有点大了，有些现实当中并不一定可以用上，加上平时比较少时间读，不过抽选来读也是不错的。对于普通人来读，太有点大了，有些现实当中并不一定可以用上，加上平时比较少时间读，不过抽选来读也是不错的。
《非理性亢奋》读后感(三)：我觉得作者是华人中第一号经济学家
作者把经济学和社会学、政治学、管理学、历史等全部打通，研究的问题全部是中国目前最要害的课题，提出的解决办法都非常靠谱，支持结果的数据非常翔实。
朗咸平可以排第2位经济学家。因为朗教授研究触及的层面还不如陈教授宽广、深刻。
《非理性亢奋》读后感(四)：《非理性亢奋》书摘
本书可以看成《金融的逻辑》的第二季。
我是个不懂金融学的外行。站在一个外行的角度，我认为陈志武先生的书写得又深入浅出又文理清晰。
《金融的逻辑》可以认为是基础框架讲解。
《非理性亢奋》可以看成是把基础框架放在中国国情下的应用。
《金融的逻辑》给我带来很多观念的进步。
《非理性亢奋》给我带来很多常识的普及。
做个普常记录：
@两个事实
一个事实是，中国的首富的前50%来自于，房地产业，制造业，矿业，化工。 另一个事实是，美国的首富的前50%来自于金融业，零售业，娱乐媒体业，服务业，软件业和高科技业。顿时，我感到有些泄气忧虑和恐惧？
@如何让管理层为股东做事儿？
①管理层按比例分享公司的利润
②给管理层股份
③给管理层期权(管理层在未来，一般为10年，以约定价格购买股票的权利。如果当时的股票价格超过约定价格，管理层赚钱。如果当时的股票价格不超过约定价格，管理层可以选择不购买，这样也不赔钱。期权可能会分阶段生效，防止经理频繁跑人。)
@如何用最少的资金控制最多的公司？
可以采用金字塔式控股链条。
A占据B的51%的股份，B占据C的51%的股份，这样A就只用了26%的C的股份，但是依然控制了C.
所以控股链的层数越多，实现控股所需要的资金就越少。
问题是，现实生活中有例子吗？我不知道。
@从抽象角度看判例法和成文法的区别
判例法：自上而下
成文法：自下而上
《非理性亢奋》读后感(五)：民主经济的理性亢奋
中国股市也有些年头了，各种闹剧也都轰轰烈烈的上演过，各种经济学家，政治管理者也反复做出各种思考和调整，然而今天的中国股市依然没有让人放心过。虚假内幕交易也都是公开的秘密是真是假的到处飞。
书中有个数据调查让我印象很深。在评价一个股市是否理性的时候，陈志武教授用一个股市同步率，就是说一个股市市场中，有多少股票在跟着大盘同增同跌，理性的数据是50%，也就是说一个股市中有一半的股票不跟大盘同涨同跌，美国这个数据大约是在55%左右，但中国的最高数据竟达到了92%。这个数据评价股市科不科学我不知道，但却是非常有利证明了中国股市信息不透明，大家根本不知道投那个股票，只知道什么时候投股票。
书中首先介绍了股市在一个成熟市场上对社会财富分配的巨大作用，其次在股市进步上以媒体，法律，行政干预等角度上对此进行阐述。新闻自由，健全的法律体系，较少但有力的行政干预都是对此的保障。
但有些细节上我觉得还是过于理想化，作者给我一个以全盘西化的影响。新闻自由，法律体系更改，以法庭取代行政干预这些动辄调整整个国家体系的政策，有些问题还要涉及宪法的改变。且不说究竟哪个适合中国，但仅从保障股市的角度上思考这些国家根本政治性问题，我还是认为欠考虑，起码作为一个严肃学者不够谨慎。从这个角度上来说，这本书更像是民主学者的政治著作。
市场改革是政治，但政治改革却不能只是市场。