文章吧-经典好文章在线阅读:《来自上层的革命》读后感摘抄

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

《来自上层的革命》读后感摘抄

2020-10-05 16:04:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《来自上层的革命》读后感摘抄

  《来自上层的革命》是一本由[美]大卫.科兹/等著著作中国人民大学出版社出版的261图书,本书定价:38.00元,页数:2008-5,特精心网络整理的一些读者读后感希望大家能有帮助

  《来自上层的革命》精选点评

  ●在某些人眼里政治正确。难怪要给一星。

  ●某共必以同样的方式倒掉,我坚这一点。

  ●“我然是一个共产党员,但是,我不是一个共产主义者”。

  ●写个短评去~

  ●这本美国人写的关于苏联解体的书,最适合的读者是今天的中国人。读者可能会越发清楚中国现在跳的公知都是一帮什么人了。另外一个感觉是苏联实在运气不好,很多事完全可能避免,中国现在幸运得多。此书在学术上相当过硬

  ●历史总是有多面性的

  ●对一个国家改革历史的反思,有助于我们的改革更加有效成功

  ●终于完了~!!!!!!!!!!!

  ●既然是经济学家记者合写的著作,这本书最好的部分也就是有关苏联末期经济衰退原因和俄罗斯休克疗法所带来的经济困境、戈氏上台以来的政治斗争经过。然作者的主要观点是:苏联的解体并不是社会主义本身出了问题,也不是苏联人民从地方抵触苏联,而是戈氏改革在苏联末期僵化的体制下造成的混乱以及由此出现的亲资本主义联盟抛弃了苏联体制转向支持激进改革的叶利钦,故而说是一种上层的革命。但本书中很少提到党国精英是通过什么方式转向支持叶利钦的以及他们的具体表现态度,更重要的是作者在论述经济和历史的同时,基本没有关注到改革前后苏联国社会关系变动情况,而这才是导致苏联解体更为深层次的原因。

  ●果然经济学无力,经济学的那些略专业,但实在是没有时间去补了,看起来有点吃力

  《来自上层的革命》读后感(一):问题出在自身

  本书独特提出了苏联的解体是由苏共上层官僚和精英们导致的观点,和以往认为苏联解体是由于经济停滞、政治专制文化独裁等一系列因素导致的不同,认为苏共长期以来培养的官僚和精英成了政权的埋葬者。和资本主义全球范围建立一样,苏联是第一个社会主义政权的“试验品”,也是要经过这些困难。让苏联走到尽头的,是一种特殊的社会主义类型,是一种非民主的、强制性的、经济组织高度集中的社会主义,这对现实社会主义国家的改革是一个借鉴

  《来自上层的革命》读后感(二):认识苏联的一个客观角度

  苏联的解体 莫衷一是 体制 经济 民族原因 社会问题 种种讨论 层出不穷...恐怕也是人类历史上 一个比较让人回味的一段过往...美国人 西方人 俄罗斯人 还有东欧的斯拉夫人 以及欧洲的少数民族国家 包括受红色文化影响的一些国家 都对这段历史做出了种种的深入的分析与解释...此书的作者主要是持西方观点的美国人 对于前苏联的理解 不免有自己的局限性 作为参考 还可以算一本不错的读物...看看美国人眼中曾经的红色帝国 也好像看着一面镜子一样...

  《来自上层的革命》读后感(三):一本不错的有关苏联解体的书

  这本书在有关苏联解体的问题上给了我们与以往较为不同的解释。1.本书提出的观点和我们通常的认识有所不同,指出了党国精英在解题过程中起到了相当的作用2.既然给出了较为不同的观点,就需要充足的理由。书中有大量的图表,数据进行分析和比较,从而为观点--即苏联的解体与政治高层和党国精英有很大关系提供有力的证据。3.许多人会冲着历史的兴趣来看。但是看完后你会发现他更像一本讲述宏观经济(苏联这个大型经济体)的书。所以看完对宏观经济会有较深的认识。总之。是一本很不错,比较客观的研究和探讨苏联解体的书。同时也告诫我们社会主义道路任重道远,也必须牢牢记住苏联的教训!值得一看!

  《来自上层的革命》读后感(四):苏联精英群体的自我革命

  本书认为苏联解体不是下层人民的反叛,不是传统社会主义模式的结果,而是一场来自上层的革命,即苏联特权阶层的形成是苏联解体的根本原因,并且认为这一理解解释了为什么苏联解体经历了迅猛的相对和平的过程。把苏联解体的原因归结于手握权力的特权阶层对社会主义的抛弃,其实仍旧是一种精英主义的观点,只不过由少数几个人决定整个历史发展方向的观点被大众民主潮流抢占了市场而不得不转向利益集团分析。而且在苏联特权阶层为何抛弃了自己寄生的苏联体制转而拥抱资本主义制度这个问题上,作者的论证不足以令人信服,概括起来主要是:1,特权阶层实际收入与普通群众相差无几;2,特权与领导职位挂钩,一旦失去地位将一无所有;3,苏联体制不允许私有财产;4,在与西方接触中,苏联精英阶层了解到西方精英阶层的更高待遇,继而更加拥护西方资本主义制度。此外,特权阶层也不再愿意为苏联封闭僵化腐朽落后的体制服务。

  质疑:首先,苏联特权精英或许在工资收入上的优势显示不出来,但是特供商品、公寓、专车、私人医生这些实实在在的待遇可是众人可望不可即的;其次,在苏联体制下,除去斯大林时期人人自危,赫鲁晓夫在干部岗位轮换上有些动作外,领导职务终身制很平常,封闭僵化的体制能有多大变动,何况资本主义充满未知的议会选举和任期制如何保障他们的特权。再者,哪个国家的精英们实际待遇不与国家经济实力有些关系,苏联变成资本主义,待遇就会改善吗?精英们难道还不知道解体对经济的打击吗。

  《来自上层的革命》读后感(五):【短评】

  对苏联解体原因的阐释的确令人耳目一新,但还是有些方面需要再细究。

  书中作者认为是党国精英最终葬送了苏联,通过列举一些党内知名人物最后演变为改革中的大资本家,并强调了在解体前,这样的现象就已经存在。但这种现象究竟占了多大比例,多少党国精英最后在苏联的解体中分到了赃,单靠列举几个人是不足以说明问题的,还是希望有更多的数据细节。

  另外是关于对休克疗法的评价,在书中所列出的数据,清楚地表明了苏联在80年代末改革趋势渐渐被扭转向资本主义的时候整个经济体的崩溃,并多次强调了戈尔巴乔夫的改革实际上没能得到推行,这暂且不管,但对休克疗法的评价仅是列举了其负面的影响,正面对于苏联问题的解决有多少没有说明,对一个学经济学的人来说,实在有点不过瘾。而且,数据的列举上也依旧是不充足的。许多细节没能进行细致的分析。

  总的来说,数据分析不足多少导致了论证上的乏力,作为一本薄薄的介绍苏联解体的书,作者在最开始也说了,没有太多的精力,但作为读者,还是希望作者能就更多的改革细节特别是经济上的数据做更多的分析。

  撇开前面所谈的,这还是一本很不错的书。作者对于苏联经济体制改革的分析特别是对于党国精英阶层的分析,对于自己理解某国改开这一历史事件也颇有启发性。而书本最后一章对于社会主义未来的有益探讨,也是很值得一看的。

  【看到一半的时候,忽然惊觉,LJ对某事件的分析思路跟科兹是如此之像,最后想想,毕竟是科兹的学生,原来是借了老师的灵光...

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……