《中华人民共和国建国史研究-2》读后感锦集

　　《中华人民共和国建国史研究-2》是一本由杨奎松著作，江西人民出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：328，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中华人民共和国建国史研究-2》精选点评：

　　●读这本书的时候刚好和读完沈志华的《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》不久，同样优秀的作品，又能相互补充印证，令人愉悦的阅读体验。

　　●这本书真是不错啊，强烈推荐！

　　●其实是在读。国际关系方面的。

　　●研究中国近现代史的困难在于，由于材料太多，要想明确前后的因果关系就很困难。

　　●这本是外交卷，主要讲述了毛时代的外交路线左右摇摆的深层原因——国内政策、国际形势，以及毛的个人因素。

　　●按需。本书选取沈阳美领馆事件与新中国对美政策的确立，中苏结盟与中苏两党的民族主义碰撞，中国出兵朝鲜的因与果，两次台海危机的由来及其幕后，中苏边界冲突与中国对美缓和等对新中国外交政策及其对外关系具有重大影响的外交事件，比较系统地依照历史演进的过程，逐一进行了个案式的研究。像杨奎松的其他著作一样，本书眼光独到，平实冷静。作者对新中国外交政策、对外关系变动的情况及其导致这一系列变动的内外因素的分析，相比既往的中华人民共和国外交史研究，明显地有了较多新的思考，很值得关心国史的读者一读。

　　●外交是政治的外在表现。毛就是一个喜欢斗争的人，反映在外交上，就是从“一边倒”-“反帝、反修”-“一条线、一大片”到“三个世界”的发展过程。

　　●很好，把中华人民共和国（包括建国前的中共）的对外政策的演变过程清晰地展现了出来，来龙去脉能被清楚地了解。人民共和国的外交问题在于过多系于一人之决断，而一人有着民族自尊心瓶颈和受到极左思潮的影响，因此方针出现偏差便是难免的。

　　●比国内卷更轻松。

　　●惊心动魄

　　《中华人民共和国建国史研究-2》读后感(一)：毛时代外交的套路变化

　　从建国初期的一面倒政策到斯大林死后毛想取代苏联成为革命输出的标兵，大力推行各国的红党暴动政策，到中苏冲突后中国面对苏联核威胁的危险，被迫对美建交，毛试图用纵横外交实现拉一打一策略对苏联的围困，然而美国和苏联的和缓政策又导致毛这一试图再次落空，再输出革命外交和拉美围困苏联政策失败后，毛被迫无奈的提出了第三世界的外交路线。

　　《中华人民共和国建国史研究-2》读后感(二)：世界你好

　　世界，你好。我是中华人民共和国。

　　建国史研究1是内政篇，2是外交篇。刚刚经历了多年的战争，一个古老的国家以全新的陌生的姿态重新和世界打招呼，她的路会如何？

　　美国年轻外交官们以为，即使中书评共掌握了政权，新中国也不会倒向苏联，还会采取能够让美国人认可的自由经济和民主政治。这个看法实在一厢情愿。据此来指望分化中书评共与苏联的关系，把中书评共引上美国式的民主道路，保证美国在中国的利益，无疑也是靠不住的。说明他们既不了解共书评产书评党的历史，也不清楚共书评产书评党书评的理论，事实上，其也完全不了解中国的历史和国情。

　　共书评产书评党，固然都是以信封共同的意识形态和主张国际主义为其特征的，但是任何国家的共书评产书评党人，本质上又几乎都是民族主义者。他们在国内政治问题上，更多地会显示其共产主义者的特质，而在国家关系问题上，却会较多地表现出其民族主义者的性格。

　　苏联代表抗议台湾国民党继续占据中国在联合国安理会常任理事国的席位拒绝出席联合国会议，实际上是进退两难。不回联合国安理会，联合国将通过决议谴责北朝鲜，并发动武装干涉；回到联合国，就必须投否决票，意味着自己是北朝鲜的支持者，公开与美国和世界舆论出于对立的局面。两害相权取其轻，斯大林还是选择了置身事外。

　　朝鲜战争在谈判时，五步方案中个关于讨论解决台湾问题以及中国在联合国的代表席位问题，对美国不利。此时40万志愿军三次战役减员已近10万，补给线长达500公里，400公里没有空军掩护。志愿军最初的军事胜利刺激了毛强烈的好胜心，他显然希望在朝鲜进一步证明其纸老虎理论和以弱胜强的革命哲学，开始忽视两军装备、火力等巨大差距，相信正义之师的力量，拒绝了来自联合国的，本来是对中国极端有利的外交调停。没有能够抓住美国人在朝鲜战争中难得的一次恐慌，保持住已经到手的军事胜利。第四次特别是第五次战役的失利，再清楚不过地显示出志愿军没有力量把美国军队从朝鲜赶出去。最多时连前线带后勤总共有130万志愿军进入朝鲜，实际作战力量不仅没有加强，相反补给问题更加严重。由于战场过小，道路狭窄，远不同于当年在大陆作战，前线兵多了根本施展不开，到处挤成一团，有时反而成了敌人飞机和大炮轰炸的靶子。再打下去短时期不可能解决问题，长期拖下去财政也承受不起了。美国人这时候也认识到继续打下去的困难。打了一年花费100亿美元，伤亡近十万。每推进1公里，都要付出数百人的伤亡。李奇微明确认为，再向鸭绿江方向推进，除了要再损失十万人以外，必然要陷入到一场无休止的战争中，对美国毫无意义。因此双方探讨停战的可能。后谈判破裂又回到战场上较量。重新打了两个月，美国人发现用军事手段向前推进付出代价太大，才不得不放弃原先要求。随后的谈判出乎意料卡在战俘问题上。中朝方面坚持战俘全部遣返，美国和南朝鲜坚持自愿遣返。双方相持不下，以致其他问题解决后，朝鲜战争还是长期不能停战。战俘关键在于双方人数悬殊。

　　后期习惯于阶级斗争和列宁关于时代是无产阶级革命前夜的论断的毛，对于二十年既不打仗、又不革命的国际现状，颇感难耐，也十分困惑。

　　珍宝岛之战后中国反映给人的印象是，苏联入侵的危险已迫在眉睫。但根据近年来两国披露的各种档案资料，可以清除了解到，在中国领土珍宝岛上打的这场仗，不仅是中苏边界长期冲突的继续，而且是中国方面一让再让、忍无可忍的情况下，有计划、有准备地发动的一场边界自卫反击作战。

　　《中华人民共和国建国史研究-2》读后感(三)：中华人民共和国建国史研究 外交分册 杨奎松

　　杨奎松是北大教授，专门研究近代史，特别是建国史的。本书主要研究的是1946年开始，中华人民共和国建国前后的历史，分两册，政治史与外交史。为我们揭开了那一段敏感而又神秘的历史。

　　按书的篇幅来比，国际部分只有国内部分的一半，也就不到三百来页，但这部分结合国内的形势一起分析，就能理解中国当时是如此不容易。

　　1945年，随着德国投降，日本的形势急转直下，美国已经预判到胜利了。但越到胜利就越担心损失，为了分担风险，美国就把苏联拉过来。这边苏联也不能白干啊，于是在当年2月开的雅尔塔会议中，双方就私下约定了战后苏美在中国的势力范围。即中国长城以北归苏联，长城以南归美国。到了苏联大军开进中国东北打伪满，打跑日本人占领城市时，美国开始意识到苏联在华可能威胁到其在太平洋的利益了。立即要求驻华的部队，快速占领重要港口和交通中心，占领后只能转移给国民政府，说白了就是要在东北抢地盘。于是美扶国民党，那苏联要扶持国民党的敌人，同是共产主义阵营的中共，提供无论从弹药装备、还是军事配合支的持，都支持中共占领东北。得到军事支持的中共，实力得到加强，也获得国内战争的重大机遇。

　　自此苏联势力延伸到中国，冷战格局已经在亚洲开始了。

　　格局形成后，接着就讲建国之后，中国参与的几个战争。这些的战争有朝鲜战争、越南战争抗法、珍宝岛战役。

　　，即只带一个礼拜的干粮就发起攻击。先通过防守消耗完志愿军的粮食，在断粮后发起攻击，从第四场战役开始反败为胜，到了第五场战役开始时，中国已经意识到打不过了，准备和谈。后来志愿军死守在三八线附近，总算稳住了。1951年底，经过多次沟通，中国苏联北朝鲜终于达成一致意见，谈和，美国国内民意也促使军方同意和谈。经过将近两年的拉锯和谈，斯大林挂了，然后战俘问题中国也做了让步，在1953年7月，朝鲜南北双方签订了停战协定，朝鲜战争终于结束了。后人评价朝鲜战争，中国究竟得失如何？普遍的观点是中国付出了巨大的代价(死伤了50万人、军费20亿美元)，换来了苏联的经济支持，还给美国人一个震慑。

　　珍宝岛战役，正所谓花无百日红，再铁的哥们关系也难免有纷争，更别说中苏之间裂痕早已产生。1959年苏联在中印边界冲突上偏袒印度，突然撤退所有援助的专家，终止一切援建项目，两国关系就已经交恶了。1964年中苏两国开始举行边界谈判，但问题是双方首脑还在嘴上不让步。苏联方克鲁晓夫含沙射影的指责中国的革命输出的外交政策，中国这边谈话方式天马行空的毛泽东在7月份提出“要和苏联清算历史疆域的旧账，索要150万平方公里的土地”。苏联马上就利用这个机会大做文章，扬言保护苏联边界，派兵到边界，还跟蒙古订了协议，派兵进入蒙古帮守边界。说到这里，那珍宝岛到底在哪里？其实就在乌苏里江主航线上靠近中国的一个小岛，1966年到1969年，双方的边民发生了多次冲突，最严重的一次是苏联出动装甲车撞死4个中国边民。经过三个月的秘密策划，1969年3月2日，中国边防巡逻队打击了苏联入侵珍宝岛的部队，打死50多人。这是中苏边界首次武力冲突。接着是两周后的3月15日，苏联发动反击，由于中方早有防备，继续占据优势，又打死苏联60多人。吃了亏的苏联不会善罢甘休，珍宝岛拿不到好处，就转移目标，在组织了新疆铁列克地区的打击报复，歼灭了中国在该地区的边巡队一共30多人，报复之后还扬言对中国开战。事态已经发展到非常严重的程度。双方都有剑拔弩张的架势，虽然心里不想打，但又不得不做好战争准备，中国这边迅速疏散城市人口、迁移工厂、号召群众深挖洞、广积粮，以备核战之需。到后来双方都觉得要谈了，所以在9月两国总理周恩来与柯西金在北京会晤，达成了停止冲突的约定，事情才算是了结了。珍宝岛战役引发的中苏战争得“虚惊”，牵扯面之广，影响面之大，实在是前所未有的。不过，积极的意义也是有的，这场虚惊在国内吸引的民众的注意力，遏制了全面内战、天下大乱的局面。同时也促使了一向敌对中美两国有了接触的可能，为中美缓和乃至建交打开了大门。

　　《中华人民共和国建国史研究-2》读后感(四)：9读史存疑-《中华人民共和国建国史研究》

　　可惜成王败寇的历史书写就像会褪色的墨水，经不起细节的推敲，虽然墨迹褪去显现的不见得就是真实，但权威的叙述一旦与谎言等同，社会的垮塌也就指日可待，美国独立战争时期的思想家托马斯.潘恩说过，如果一个人堕落到宣传自己根本不相信的东西的时候，他已经做好了干一切坏事情的准备。即使如我没有受过任何史学训练的白丁，工科出身，在高中学习简单的近代史也会有太多的疑问，为什么1924年孙中山能以创办黄埔军校而此前不能？成为职业革命者后的陈独秀、李大钊自己不用工作不说还能办刊物兴学校而钱是从哪来的？我想要提醒的是怀疑的种子一旦生根断没有斩草除根的机会，正是在不断求解这些一直伴随着从没离开过的众多疑问的过程中让我体会到求知的快乐。更让我三观崩溃的是求学时这个学年讲计划经济如何优越，下个学年则大讲有计划的商品经济，再个学年则非前年百般唾弃的市场经济不行了，这些自相矛盾的论述如果不要求背的滚瓜烂熟熟记于心或许还有淡忘重塑的可能，当然我们也可以讲认知是个渐进的过程，可我们总是不断的回到原点。更夸张的是到了大学开讲《社会主义建设》，课堂上当我们拿出正规出版的崭崭新的教科书时，只听老师大喝一声，打开教材，某章划掉、某章划掉、某章划掉…….考试内容以课堂讲授板书为准，传授知识的高等学府一下子具有了笑点。人类的合作从语言开始，言行一致是道德的底线。突破了这个底线，就从心理上拆除了道德藩篱，与我而言，对所谓真理的信任藩篱被洞穿了。

　　所幸在2005年通过攻读法律硕士开启了我的启蒙之路，想来也正是如此机缘巧合才让我接触到杨奎松的作品，先生也是一个有社会担当的高产学者， 2007年以来陆续出版了16部作品，在搜集杨奎松的作品之余，我也是编列了一个阅读计划以防思想再陷入麻木无睹的旧时窠臼，《中华人民共和国建国史研究（1、2）》（江西人民出版社）就是这样在新春伊始摆上我的案头。因为没有扎实的功底，我读书往往如在脑袋里跑马，信马由缰，看的热闹，马过无痕，所以我的读书笔记经常是长篇累牍的摘抄而少有自己的影子，并不惮以此自比于周作人的写作风格，可读过这么多杨奎松的作品，我仍无从下手，很少摘记。杨奎松的作品，其实有些晦涩，有时是历史上一个看似微不足道的细节在他惜字如金的作品里也是面面俱到，像在《上海镇反运动的历史考察》一章的结语部分作者将上海市永安印染工厂庶务科、丝光科的69名工人含有姓名、职别、问题性质、问题背景的政治背景统计表排了整三页，这让习惯于宏大的革命史观叙事的我们很不适应，而这正是杨奎松的叙事风格，读他的作品，对历史的认知是在我们自己的脑海里完成建构过程的。杨奎松对历史场景的还原是依托他能采集到的所有细节来进行的，读者也只有通过阅读并加以思考将之转换成自己的解读这一个接受途径。读杨奎松的作品受知的过程，其实和西方司法上的“自由心证”有异曲同工之妙，因为研究历史和判明案件都是一个对过往真相的还原尝试，而有时“以事实为依据”里的事实就与史实一样有可能即使是接近真相也不可能遑论还原。

　　这里我引用当下的一个热点案件---陈满冤案来体会一下即使是发生在当下，有人证、书证乃至口供，并依托现有科学技术条件，真相找寻的难度有时也是难以企及的。2016年2月18日中国新闻网社会新闻栏目刊登了央视记者采编的《陈满案检察官详述抗诉始末 23年前冤案得昭雪》（http://www.chinanews.com/sh/2016/02-18/7763296.shtml），综合网上公开的资料，先回顾一下这个案件：

　　陈满，男，1963年出生，四川省绵竹市人，高中毕业后在绵竹市工商局工作。1988年刚满25岁的陈满离开老家四川绵竹，停薪留职和朋友们一行八人到海南谋求发展（1989年8月办理退职）。

　　从人生地不熟，到创办自己的装饰公司，陈满和很多人打着交道，辛苦忙碌，却有着对未来的期待。1992年，陈满经大哥的朋友介绍认识了四川老乡钟某。钟某所在的公司买下了位于海口市上坡下村109号的房子，由钟某来看守。陈满和他结识后，就租住进了这栋房屋。

　　住了大约半年后，陈满搬走。然而就在陈满搬走后没多久，也就是1992年12月25日晚上，上坡下村109号突然着起了大火。消防队员在救火时发现有人遇害，立即通知了公安机关，民警在现场提取到了一张工作证，上面的姓名是陈满，当时警方一度认为遇害的人可能就是陈满。

　　1992年12月28日凌晨，案发两天后，警方抓捕了陈满，并认定陈满为这起杀人放火案的凶手。

　　1993年11月29日，海口市人民检察院以陈满涉嫌故意杀人罪向海口市中级人民法院提起公诉。起诉书指控，12月25日晚19时20分许，陈满来到上坡下村109号，趁钟某不备，将其杀害，并点燃煤气焚尸灭迹。

　　1994年3月23日，海口市中级人民法院一审开庭审理此案，11月9日，海口市中级人民法院以故意杀人罪、放火罪判处陈满死刑，缓期两年执行。判决书对案发过程和案发原因认定如下：经审理查明，1992年1月，被告人陈满搬到海口市上坡下村109号钟某所在公司的住房租住。期间，陈满因未交房租等，与钟某发生矛盾，钟声称要向公安机关告发陈满私刻公章帮他人办工商执照之事，并于同年12月17日要陈满搬出上坡下村109号房。陈满怀恨在心，遂起杀害钟某的歹念。同年12月25日晚7时许，陈满发现上坡下村地面停电并得知钟作宽要返回四川老家，便从宁屯大厦窜至上坡下村109号，见钟某正在客厅喝酒，便与其聊天，随机陈满进到房间从厨房拿起菜刀一把，趁钟某不备，朝他的头部、颈部、躯干部等处连砍数刀，致钟某当即死亡。接着，陈满将厨房的煤气罐搬到钟的卧室门口，用打火机点着火焚尸灭迹。

　　陈满的辩护律师指出，庭审过程中，并没有出示任何物证和鉴定材料，能直接证明陈满是凶手。面对这份判决，陈满本想上诉，但因为不懂法律，又苦于无法见到自己的律师，错过了上诉期，导致没有上诉。而法院也未给辩护律师送达判决书副本。

　　然而即便如此，案件还是进入了二审程序。原来，这份判决作出后，最先提出异议的并不是陈满，而是检察院。一审宣判四天后的11月13日，海口市检察院将一份抗诉书递交到了海南省高级人民法院，认为海口中院的判决显然过轻，并以被告人陈满情节恶劣，而且肆意翻供为由，请求改判陈满死刑。而另一方面，陈满的家人和辩护律师多方奔走，为陈满鸣冤叫屈，并多方证明陈满没有确实充分的犯罪证据，强烈要求海南省高级人民法院改判陈满无罪。

　　1999年4月15日，海南省高级人民法院作出终审裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定书称：“抗诉机关的抗诉理由并无不当，但考虑到本案的具体情况，对原审被告人陈满可不立即执行死刑。”

　　判决发生法律效力后，陈满父母和陈满始终不服，坚持向相关政法机关申诉。2014年4月14日，陈满委托代理律师向最高人民检察院提出申诉。经最高检复查，发现物证方面主要存在涉及陈满工作证、现场关键物证和作案工具三大疑点（根据现场勘查笔录和法医检验报告，现场勘查曾在被害人尸体口袋内搜出陈满工作证，但现场照片中没有这个工作证的照片。公安机关在补充侦查报告中表示，这个工作证遗失，无法附卷，而这个工作证却是侦查机关锁定犯罪嫌疑人的最主要的一个依据。而这起案件中，丢失的关键物证还不止这一件，根据现场勘查笔录及现场照片，在案发现场客厅及厨房内发现并提取了带血白衬衫一件、黑色男西裤一件、带血白色卫生纸一块、带血海南日报碎片等物品。但是，公安机关出具的相关情况说明表示，上述物证因保管不善，在案件移送审查起诉前已经丢失，无法随案移送。主办此案的最高人民检察院刑事申诉检察厅的检察官杜亚起说，“按照1979年的刑诉法的规定来说，作为定案的物证，要在法庭上出示，让被告人进行辨认。但是我们做不到这一点，因为在审查起诉之前就已经丢失了，所以说它也不能作为定案的依据，不能起到与有罪供述之间的相互印证作用。”），陈满的8次有罪供述也存在多处前后矛盾，据此最高检刑事申诉检察厅认为，根据在案证据，对于陈满是否具有作案时间、被害人的死亡与陈满之间是否存在联系以及陈满的有罪供述是否合法真实等方面，现有证据与原审裁判结论直接存在矛盾， 2015年2月10日，最高人民检察院就陈满案向最高人民法院提出抗诉，认为“海南省高级法院(1994)琼刑终止第81号刑事裁定书定案的证据不确实、不充分，认定陈满故意杀人、放火的事实不清、证据不足，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。”最高人民法院决定启动再审，并指定浙江省高级人民法院再审开庭。2016年2月1日，浙江省高级人民法院在海南省美兰监狱公开宣判：陈满无罪，当庭释放。

　　就以上材料，案件本应在众多物证丢失后以至根本没有物证主要依据是被告的口供的一审时，就应依据刑讼法162条：“证据不足，不能认定被告人有罪的。应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”处理，这也是疑罪从无现代司法原则的要求。现实中，已服刑23年的陈满无罪释放了，但案子本身并没破。根据确实存在但已经遗失的证明在案发现场客厅及厨房内发现并提取了带血白衬衫一件、黑色男西裤一件、带血白色卫生纸一块、带血海南日报碎片等物品的现场勘查笔录及现场照片相关情况说明表示钟某存在非正常死亡的可能，而警察所以在案发次日就能认定已离开钟某半年的陈满具有作案嫌疑，或许一定程度上证明确曾可能在现场提取到过写有陈满姓名的工作证，据陈满的朋友王福军回忆说，“当时警察来告诉我说陈满可能死了，但去认尸时发现，死者并不是陈满，而是钟某。” 而警方公布的一些与此案相关的笔录确实也证明陈满与钟某存在债务纠纷的可能性，如据案卷里朱ｘｘ当日12时的询问笔录有“1992年12月26日上午10点左右，陈满公司的工人朱ｘｘ，到109号（案发地）找陈满拿欠他的1000多元工钱。同时提供了他知道的陈满的老乡马ｘｘ等熟人。”，案卷里马ｘｘ1992年12月26日晚8点20的询问笔录记载“说陈满欠他伍千元左右工程款。同时说他听钟爸（被害人钟作宽）曾说过，陈满欠他的叁千块钱。（马ｘｘ与陈满有业务联系）”。当然，陈满供述先后经历了从不承认犯罪到作出有罪供述接着翻供后再供认最后全面翻供的过程，这种存在供述不稳定、有罪供述前后矛盾、有罪供述与其他在案证据存有矛盾等突出问题，证明陈满口供的真实性已得不到保障，对陈满犯罪事实的认定无法达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。历经23年，最后在最高检申诉厅的杜亚起等检察官除调阅卷宗外亲赴海南，接触了包括陈满本人、当年参与侦办案件的警察、公诉人员等在内的案件亲历者，投入如此众多的资源最后能确认的就是对陈满的指控证据不足，但钟某究竟发生了什么我们仍然不得而知，对比之下，那当我们在还原那些更加久远的重大历史事件时又有多少确信？我们所见的历史或许真的就是由不确定的材料和不确定的回忆所组成的确定性的表述。

　　如果能够认识到我们认知的局限性，研究历史时我们就会具有敬畏之心，摒弃之前先入为主的偏见，放下那宏大的观察视角，走下道德高地，对史书中那些言之凿凿的大言不惭就会心存疑问，要知道，也许好思想真的只是写在书本上，一点儿都未实现过，坏事情却在人间全已做尽，可书本上只记着一小部分。历史无非由人事组成，人有好恶，事讲厉害，徐复观讲“站在人的立场，不能不讲良心；站在国家的立场，不能不计利害”，说的就是这么一回事，回头看青史留名的那些或正或反或骑墙的大大小小身影，把他们的豪言壮语放一边，用这两个标准去称量，也许我们仍然不能知道真相，但至少可以揭穿谎言。人与人之间的怨恨都是因为自欺欺人的谎言造成的，政治团体乃至国家间的积怨也是由别有用心的人暗中编织起的谎言维系的，拿我们自己来讲，说起中国近代史，我们表现的多像一个怨妇？邹韬奋在20世纪30年代就曾说过“在国际上怨人不如求己，在个人方面怨人亦不如求己。世常有徒知怨家庭怨社会怨他人，无所不用其怨，却无暇返躬其身究竟有何努力，自己的聪明才智究竟怎样。怨尤的空气弥漫充塞，自革以革世的希望愈远。故愚意反求诸己的精神殊有唤醒的必要。但知怨天尤人不自努力的民族便是不长进的民族，但知怨天尤人而不自努力的个人便是不长进的个人”。其实只要去认真探查，对历史真相的触摸有时会比对当下真相的把握更真实，真相总会有蛛丝马迹可循。让我们回到书中《新中国镇反运动始末》一章所聚焦的那个历史断面，先看一段官方的记载：“镇压反革命运动，简称镇反运动，是1950年12月至1951年10月在全国范围内进行的清查和镇压反革命分子的政治运动，是新中国成立初期同抗美援朝、土地改革并称的三大运动之一，范围涉及到全国几乎所有地区，从基本上肃清了国民党残留的反革命势力，并清除了一批帝国主义间谍。曾经猖獗一时的匪祸，也基本扑灭，使我国的社会秩序获得了前所未有的安定，有力地支持、配合了土改运动和抗美援朝战争。”这里一个关键的内容没讲，即“毛泽东后来在许多场合都讲过，叫做杀了70万，关了120万，管了120万。”即使我们相信这个数字，这样讲是因为1951年4月下旬毛泽东及时刹车并委婉批评一些地方太过强调多杀，使有些地方明显地出现了瞒报的情况，故实际上全国范围的杀人数字很可能要大大超过71.2万这个数字，这个比率也已经达到当时全国5亿人口1.24‰。如果我们再来将这个历史断面放大一下看一个细节，“上海4月27日大逮捕之前，所杀之数不过100多人，除受到毛泽东批评3月底匆忙一次杀掉90人以外，历次杀人多不过9人，一般2至3人。而4月27日大逮捕一举就捕了8359人，仅4月30日一天就枪毙了285人，5月9日再毙28人，6月15日又一天枪毙了284人。以后即每隔数天枪毙一批，少则二三十名，多则一百四五十名，杀到11月初，半年时间就已杀到将近2000人。” “4月27日大逮捕一举就捕了8359人，仅4月30日一天就枪毙了285人”，我没能查到当时1951年只有600万人口的上海的法院有多少工作人员，只是去想设想一下做到三天从8359人筛出285人执行枪决，对比我们此前提到的陈满认定事实的不易，总是让人心底发毛。无论是上海杀2000人，还是全国杀71.2万人，于我们读史的来看还真只是个抽象的数字，那来看一个有具体名姓的：“朱自清的儿子朱迈先，早年积极追随中共，投身抗日活动，八年抗战期间亦因中共指派随宣传团集体参加了国民党军队，国共内战后期并策动桂北国民党军政人员起义成功，同样既无民愤，亦无血债，却在镇反运动中被当成历史反革命判处死刑，执行了枪决。” 曾国藩讲过“读史之法，莫妙于设身处地。每看一处，如我便与当时之人酬酢笑语与其间”，这本来也是我读史的方法，但我真不敢去想象与朱迈先对话的场景。

　　胡适讲为学“要大胆的怀疑，小心的求证”，这也是通过阅读杨奎松著作我所领略的一点看待历史问题的心得，而读书之乐也正是在终于有一天能感到自己对世界有了一点理解，不再受别人或自己的愚弄或欺骗。

　　二〇一六年二月二十四日

　　附作者简介：

　　主要作品：

　　1、《开卷有疑：中国现代史读书札记》，江西人民出版社2007年版。

　　2、《中国近代通史：内战与危机（1927-1937）》（第八卷），江苏人民出版社2007年版。

　　4、《国民党的联共与反共》，社会科学文献出版社2008年版。

　　5、《抗日战争时期中国对外关系》第二版（与陶文钊、王建朗合著），中国社会科学出版社2009年版。

　　6、《中华人民共和国建国史研究》，江西人民出版社2009年版。

　　7、《美国对华情报解密档案》（1948～1976)（8卷本），主编之一，东方出版中心2009年版。

　　8、《学问有道：中国现代史研究访谈录》，九州出版社2009年版。

　　9、《失去的机会：抗战前后国共谈判实录》第二版，新星出版社2010年版。

　　10、《中间地带的革命：国际大背景下看中共成功之道》第二版，山西人民出版社2010年版。

　　11、《中苏关系史纲：1917-1991》（增订版），参著者之一，社会科学文献出版社2011年版。

　　12、《读史求实：中国现代史读史札记》，浙江大学出版社，2011年版。

　　13、《谈往阅今》，九州出版社，2012年版。

　　14、《忍不住的“关怀”（1949年前后的书生与政治）》，广西师范大学出版社，2013年版。

　　15、《中华人民共和国建国史研究（1、2）》，江西人民出版社，2009年第一版。