《最后的晚餐》读后感1000字
《最后的晚餐》是一本由沈昌文著作，上海书店出版社出版的精装图书，本书定价：19.00元，页数：182，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《最后的晚餐》精选点评：
●失之琐碎……
●20130311购买。
●与《读书》有关的往事。
●得有多丰富的阅历多沉稳的心才能有笔下这份从容
●出版文化的作业
●书与吃，一个老顽童
●大开眼界 沈老打开了我未知的编辑领域的大门，知道了一些文学界的大家，以后有机会一定要多读他们的书，和美食大门 看了他的书才知道吃也是可以如此讲究的
●小品文,就像过粥的小菜一样
●图书馆阅读
●以前的知識分子那股認真勁真是感動我。沈老很幽默，還挺時髦的，連洪晃的“凹造”都出來了。哈！
《最后的晚餐》读后感(一)：生动多情的沈老头
本书与前所看过的作者的《书商的旧梦》一书意旨相近，趣味相同，折射出一个生动多情的沈公。
《最后的晚餐》读后感(二)：阁楼人语——评《最后的晚餐》
作为读书的编辑，我是知道沈老的大名的，但是对于他的文字，只读过一篇关于的采访，说起话来挺风趣的一个老先生，始终没有读过他的文字。最近买了一批书，就有沈昌文的《最后的晚宴》。也算是对久闻其名的一个补偿了。
对于这个书名，他的解释是对于那些故去朋友的追思，但是鉴古可以知今。也就是说，这些文字后面还是有很多的想法在其中的。比如，老先生一直对于启蒙，抱持着温温敬意，而这些敬意都化作了对于那些以故老先生们的追思上了。对于年轻后现代，老先生也不怯于放两支暗箭，刺痛一下现代的学术新贵们。就是大佬与今日新贵，这种微言大义，在二十世纪依旧拥有市场。
另一个吸引我的主题，在于沈昌文曾经说过，现代的文字缺乏readable，没法看全是一些概念，让人无从置喙。这个批评，不止沈先生其实还是很到位，这年月的文字越来越不耐看，越来越没有味道。其实出版界也从这个批评中，找到了获利的机会，于是乎大量出版那些文字过得去的好文章——民国学术的著作，不止一个出版社，是整个出版界都在这么轰轰烈烈地干。
而沈昌文先生自己的文章呢，说真的，也没有做到他所谓的readable，至少认为还没有，虽然都像是拉家常，但是总有一种拉虎皮做大旗的感觉，不知道这本书中，就如同跟名人合影一样，然后说出一套话来，虽然都是小事，却处处感觉到微言，做到好看了吗？我不知道，但是我不喜欢这种文字，也不喜欢这种文风。
其实，沈先生的看法，是有他的道理，至少对于学术界文字的批评，我是完全同意的。至少到现在，文字的数量增多的情况下，也看不到现在的文章比过去高到什么地方，更多的是感觉到文字兑水和掺杂了太多的杂质。反正，可看的文字与出版的文字相比，其实完全是反比。如果说，沈先生在这本游戏之作中有什么留下回味的，其实也就是那些谈吃的文字，以食会友，吃饭聊天都可以写文章，这也是一种境界，但是现在从哪里找这些可以吃饭聊天的朋友呢？
《最后的晚餐》读后感(三)：腹中有料气自闲
沈昌文先生，沈公，笔下真是干净极了。说着老辈出版人、文化人的旧事，腹有实料，自信满满，不用哗众取宠的笔法，只须娓娓道来，我辈即如品甘饴。本是风趣的人，越是自然率性，越是怡人，常常让我忍不住暗笑。比如说这句“投桃报李，君子之风。尽管你的桃恁大，我的李恁小。”
中国文化命脉千年不断，到了清末民初，又受西风东渐之影响，数代学人，左牵右引，学贯中西，奇才蜂出，一个全新格局，已露尖尖角。只可惜，“因为种种原因”，这条新的血脉基本断了，到了今天，仍然没有开禁的迹象。随着老一代纷纷故去，学问的传承越来越难，精神的脊梁更是很难续接了。纵是沈公，都不敢称他请人吃的饭局叫“晚餐”了。
2:费老退位后提出组织些老人进行“思想操练”，结果“出于种种原因”，仅一次就不得不停顿下来。（哈哈，种种原因，对于我们资深中国人来说，都知道是什么原因。）
7:汪道涵不仅谙于文事，而且开口就是洋文和古文，指名道姓要看某某英文书和中文老书。谈得高兴时大讲莎士比亚，某剧某剧，某某人物，倒背如流。对配方哲学观念也极熟悉。（中共老一辈高官，不少是受“旧时代”教育出来的，可称渊博风流，与台港交锋，不落下风。我虽然无意臧否，但估计现今陈君，就未必有如此水准。）
67:三四十年代里，据说出版家多为文化人。以前是有了文化声望再当出版社领导，现在是当了领导再争取文化声望。中国很多事喜欢倒着来做。
44：记陈翰伯的十一条编辑意见，那真是字字见血，酣畅淋漓。（决定后附）沈公说“现在看来似乎稀松平常”，其实不然，现在还流行着呢。我看陈翰伯后面的文字，也是清晰倔强得可以。有机会真要找来系统一读。
这里无甚高论，仅供改进文风参考。
一、废除空话、大话、假话、套话。
二、不要穿靴、戴帽。
说明：戴帽指文章第一段必须说上“自从粉碎‘四人帮’以来如何……”。穿靴指文章最末一段必须说上“为什么什么而奋斗”、“……而贡献力量”。当然这不是说不要宣传党的中心任务，而是要把这个精神贯彻到全文中去。
五、制作大小标题要下点工夫。不要用“友谊传千里”、“千里传友情”之类的看不出内容的标题。
六、引文不要太多。只在最必要时使用引文。有时可用作者自己的语言概括式地叙述。
七、尽量不用“我们不知道”、“我们认为”之类的话头，有时可用少量第一人称。
八、可以引用当代人的文章，并注明出处。此类注释可以和有关经典作家的注释依次排列。
九、署名要像个署名，真名、笔名都可以。不要用“四人帮”横行时期令人讨厌的谐音式署名。不要用长而又长的机关署名、不要用“大批判组”。不要用“××××编写组”。
十、行文中说“一二人”可以，“十一二人”、“一二百人”也还可以。但千万不要说“一两万人”这一类空话。
十一、不要在目录上搞“梁山泊英雄排座次”。
《最后的晚餐》读后感(四)：2011年9月15日：沈昌文的《最后的晚餐》
虽然9月8日写了一篇《八十岁的沈昌文大叔》，但他的文章我是从未读过的。前几天沈昌文作客孔夫子旧书网，签售新书《八十溯往》，那次我错过了，有些后悔。好在最近从朋友处弄到了一册沈昌文的《最后的晚餐》，算是一种弥补。
这册07年出版的精装小书，装帧风格与现在常见的散文出版物差不多——我指的是今年五月在孔网在线发售的止庵的《比竹小品》和谢其章的《书呆温梦录》。后二者由花城出版社出版，开本大小、封面设计、甚至书的厚薄都和这本由上海书店出版的《最后的晚餐》非常一致。三本书放一块，看上去就像是同一系列的丛书。这大概是近年出版界的一种风尚。
不过从书的内容来看，《最后的晚餐》和《比竹小品》《书呆温梦录》等“书话”相比，有它自己的特点：不是讲和书有关的事，而是讲和书有关的人的事——此为书的前半部；后半部的内容则是“食话”，主题和饮食有关。简单地说，这就是一册有两类主题的散文合集。书名也有些奇怪，让我感到某种不好的意味。翻开“题记”，看到作者是这样解释的：
“兴趣点低”是借用“笑点低”、“泪点低”一类的说法，指的是很容易被勾起对某种事物的兴趣，很容易一时兴起，想去尝试某某，或者学习掌握某某。
比如当我读到沈昌文这本书中的《陈原的几句外国话》，文中写到他当年和三联老编辑陈原共事时，常常会听到说几句世界语，像“An korau venos printempo……（春天还会来的……）”之类；而沈昌文在上世纪四十年代也曾在夜校里学过世界语，于是也能回敬一句“Multaj belaj printempoj！（还有许多美丽的春天！）”
尽管我曾自认为自己有学习语言的天赋，但至今连英语也用得半生不熟，而德语、日语也都在拼读字母和假名的阶段浅尝辄止。但我仍然因为沈昌文的这段文字产生了想学世界语的兴趣。
因为据我的联想，世界语是为了更容易掌握和交流而人工创造的一种语言，既然如此，那么掌握它的发音、拼写和语法就应该比其他任何一种语言都要容易得多。
查了查百度百科，了解到世界语是在1887年由波兰眼科医生柴门霍夫创立的，目前能流利使用的人数大概在十万到两百万人（这个估计范围的跨度真够大的）。而奇异的是，现在世界上还有约1000人是以世界语为母语的。他们的父母想必是世界语的坚定拥护者吧。
对世界语的兴趣还没有减退，我又读到了这篇文章的下面一段：
看！除了会世界语，陈原还会德语，还能在中风住院后用德语说出维特根施坦的名言！沈昌文虽自称德语不好，但他们那代人曾经为了学习马恩的语言而自学过德语！而且，他还能把俄文版的《逻辑哲学论》“翻读一过”！我刚刚为自己只会德语字母的拼读而惭愧，现在就发现，沈昌文随便列举的Sachverhalt，Tatsache两个词已经超出了我拼读的能力之外！
读到这里，我的心情用网络体来说，真是——“各种不甘心”！
暂时抑制住想去掌握世界语某国语某某国语的冲动，继续往后翻书。
在《最后的晚餐》的饮食篇里，我读到了《带着臭豆腐去旅行》。文中提到的臭豆腐不是长沙火宫殿的臭豆腐，而是北京王致和的臭豆腐。
沈昌文引用了当代以写饮食文化而知名的沈宏非的一段话：“南臭热烈豪迈，排山倒海，臭而烘烘；北臭则阴柔低荡，销魂蚀骨，臭也绵绵。”这里的“北臭”，指的就是王致和臭豆腐。沈昌文继续介绍沈宏非提供的臭豆腐吃法：油炸窝头片后，抹上臭豆腐，那味道是“刚柔并济，冰火相拥，悲喜交集的香臭大团圆”。沈昌文对沈宏非谈论臭豆腐的文章表示非常满意：“居北京而又想过‘臭’瘾者，不可不一读沈作。”
沈作我没有太想读，倒是跃跃欲试地想去超市买一瓶王致和臭豆腐。对于王致和这个品牌，我只买过大块腐乳等比较正常的种类，且印象一般。王致和牌下的臭豆腐，卖相丑陋，跟南方的臭豆腐相比，是名同实异的两种东西，我从未起过购买的念头。
而现在，王致和臭豆腐似乎长出了招呼我诱惑我的小手，让我又向往又忐忑：真想也买一瓶来试试，看看被两位名人推崇的“悲喜交集”究竟是何种感受；不过，真要让我鼓起勇气夹起来吃，估计还得先把沈昌文的这篇《带着臭豆腐去旅行》翻开，放在瓶边作为佐菜才行。
书给人的阅读感受分两种，一种本身就是丰盛大餐，可以让人心无旁骛地饱食一顿；另一种则相当于下饭的咸菜腐乳，让人吃过之后胃口大增，有了吃更多其他食物的欲望。
沈昌文的文章就是这种下饭菜。