《局外人》的读后感大全
《局外人》是一本由[法] 阿尔贝·加缪著作，台海出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：2019-9，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《局外人》读后感(一)：读《局外人》《堕落》有感
墨尔索对社会的冷漠，甚至他母亲去世也没有任何的感情，对他母亲完全出于一种基本的人与人之间的一种感情，甚至都是没有的。他理应受到审判，但这种审判应该是道德上的，或者说是宗教上的。同时他的死他也该死，但是他的死也应该是把阿拉伯人杀了而被判罪的死。他站在法庭上应该是因为杀了阿拉伯人而受到审判，但是他却因为母亲死去他表现出的冷漠而受到了审判，然后最后被判了死刑，这是一个很荒谬的事情。 克拉芒斯。一直在叙说他的过去，他是一个两面人，一直把自己的真实的内心给隐藏起来了。他认为自己是有罪的，所有人都是有罪的。他所诉说的对象其实也是以前的他自己。倾听他的那个人，也是有罪的，他所说的话一半是自己的，另外一半应该是所倾诉的那个人的。他希望自己不停的在人向人诉说自己的罪过，同时引发别人对自己的忏悔，然后减轻自己心里的负担。
《局外人》读后感(二)：《局外人》
《局外人》这本书是我第一次接触存在主义文学和荒诞哲学，刚拿到这本书的时候我觉得这两个词很抽象，觉得估计是一本不太好理解的小说，但看完以后，我发现，这两个词简直就是为这本书量身打造。
整本书是以第一人称叙述的，但是却给人一种很分裂的感官，好像这个世界与主人公无关，这个世界的存在于他而言是荒谬的，而他却对这个荒诞的世界无能为力，对这个世界无动于衷，同时也不抱有任何希望。
全书分为两个部分，第一部分叙述了默索尔从母亲去世到杀了阿拉伯人，第二部分讲述了他在牢房里的心态，整个叙述过程冷漠干脆，平铺直叙，给人一种不协调的荒谬之感，很明显地感受到主人公对这个虚伪又做作的世界的嫌弃——世界对于人来说就是荒诞的、毫无意义的，就好像是一面镜子，镜子本身于人而言就是荒诞的，更何况是透过镜子呈现出来的现实存在呢。
不过，对于默尔索的种种行为分析，从另外一个角度讲，也是一种对世界的反抗，他不愿意和周围人一样虚伪、不真实。他展现的是一种自然的状态，他有着作为人的性欲望，他没有丝毫掩饰。而最后，作为“局外人”的他的结局是死亡。他死亡的原因归根结底也不是因为他杀了人，而是这个世界无法容忍这样的局外人的存在罢了。
最后，我想要吐槽一下本书的翻译，以后大家买译本还是还挑选一下出版社，这本书的翻译就像读流水账一样……
《局外人》读后感(三)：读《局外人》有感
诡异和荒诞。
开篇，主人公就给人以很诡异的感觉，他仿佛是一个冷漠而不具有情感的机器，只能被肉体的感觉支配思想与行为，所以在小说中，他肉体的各种感觉是被夸大的，比如那种无处可躲仿佛能将人撕裂的艳阳，他居然因为阳光过于猛烈而开枪杀人？！这无论如何都令人无法理解。
而后，剧情的走向愈发荒诞，诡异的并不只是主人公，所有人都是！法庭的审理过程就是一场表演，表演前人们互相问候，表演后互道恭贺，而表演过程中更是将被告人置之事外，由此揭示书本名“局外人”的主旨。
主人公的生与死又有什么重要的呢？重要的是这场表演是否足够出彩！请各自好自为之吧。我能感觉到这篇小说还有别的一些附主题，限于人生阅历并未能读懂，特别是主人公判处死刑后的思考和最后的那一段爆发，必有更深的含义在其中。
值得一提的是，那位叫沙拉马诺的大爷和他的丑狗之间的相处模式，令我有些感慨，这表面上最没有感情甚至互相厌恶的一对，在我看来却是全书中唯一透着一些真情实感的存在。虽然他们对待对方总是恶狠狠得像个仇人，大爷总是打着狗骂它肮脏的臭杂种，狗的脾气也总是很坏不停拽着主人向前走，但又有谁知道他其实深深地喜欢着那条狗呢？又有谁知道他每天早晚两次认真地为它涂抹治病的药膏呢？原来这个世界里，花言巧语不一定是喜欢，恶语相向也不一定就是厌恶，真心你是看不到的。
《局外人》读后感(四)：死亡是荒诞的自我救赎。
我实在受不了这辣鸡翻译，看的我真是如鲠在喉般的难受，想起前几年看田伟华译的瓦尔登湖，同样是难受至极，因此我实在没有看下去。 好了，来聊一下这本书吧，首先，因为这个译本，影响了我的观感，我的阅读并不是那么顺利，可是依旧可以捕捉到“局外人”，一个社会的局外人，世界的局外人。本书主角默尔索就是这样的一个局外人。而局外人的处境是什么样的呢，告诉你吧，没有什么是那么重要的，缺少了你，社会这个庞大的机器依旧机械的运转着，这个世界依旧波澜不惊的进行着。你也是一个被抛弃的人，与世界紧密相连又那么格格不入。
什么是重要的呢？面对亲人的逝世，一定要大声哭泣出来来表达自己的悲伤吗？面对只存在肉体关系的女友，一定要答应她的结婚请求吗？面临可恶的资本家，一定要顺从的工作吗？这些都没有一个正确的答案，在我们每个人看来，都会有自己的解答，我不会选择默尔索这样的道路，因为我是一个有感情的人，但我没有期盼默尔索没有感情，他只是漠然，他不懂感情，他把自己的情感，把自己的内心囚禁在深不见底的深渊，一片黑暗，即使他身处黑暗的小空间，还是渴望着光，追逐着光，有些成长总会来的很迟，迟到自己和自己说一个告别词之后，吃到再也看不到光明之后。 我不仅想到，是不是有太多如同默尔索这样人的存在，对任何事物以及人都是漠不关心的态度，甚至是自己，即使是面临死亡，也一副不关己的对待，只活在自己无聊空泛的内心世界里，但是似乎，每个人都能在默尔索的身上找到自己存在的一部分，这就变成了一件很有趣的事情了，在一个漠视生命的死刑犯，一种不可取的处世之道，却看见了自己的影子。我没有清楚加缪的存在主义，和荒诞哲学，不过至少默尔索的存在确实挺“荒诞”的。
《局外人》读后感(五)：堕落
其实看过之后，并没有那种如鲠在噎的感觉，反而不知为何读得很快，同时很多地方其实也写的浅显易懂。我也看了郭宏安的版本，其实没有多少不同，我倒是觉得过郭宏安有些地方写的过长，让人接受不了。回到本书上来，加缪把人心底的东西都剖开，放在你面前，让人思考。把人心剖开本身就是一个痛苦的过程。
起初看了《局外人》的简介，我的心咯噔一下，心想，好家伙，我的一部分与此甚是相像。但是后来我一想，其实我们每个人或多或少都有一部分是默尔索。
读下来，默尔索给我的感觉是过于理性，但不是无情，他是一个充满激情，同时时刻保持思考的人，只是他的激情，与一般意义上的人的激情而言有些不同。他就是一个超脱了常规的人，通常情况下，普通人的理性是指，人人都遵守社会的道德规范，情感准则，但是默尔索不是这样，按照世俗的标准，他是非理性的人。但是他是一个极其理性的人，一个荒诞的人，在加缪的定义里，荒诞是指明白事物的边界，默尔索实在是太清楚事物的边界了，他觉得母亲死了，就下葬，工作换了，没什么影响，要结婚，也可以，仅此而已。正是因为他过于理性，因此他才显得格格不入，好似一个局外人。
我与其有相似之处。我不明白，为什么人需要保持联系，为什么需要聚会，对我而言，人与人的关系就这样，仅此而已，不需要节外生枝，这种东西让我感到暴躁。如果家里人不打电话，我可以半年不与其联系。但是随着年岁增长，我体内的孤独也与日俱增，体内的血液渴望与家族血脉洪流相汇的愿望也与日俱增。但我清晰且悲哀的发现我跨不过中间那道看不见的墙，那我宁可不去跨。说的有点远。但我明白，把默尔索送上断头台的，正是因为他的所谓理性，他的"帮助写一封信也不是不可以"，他的无所谓。对于危机的敏感让我保持清醒，并与其区分开来。仅仅一部分是这种人，让我不得不庆幸。
但我觉得，《堕落》的精彩程度不亚于《局外人》。以第一人称，将自己的罪恶和所思细细剖开来，这种魅力，是我无法抗拒的。我不得不时刻惊叹，其所思与我的某些观点不拍而合。后来才反应过来，是加缪把这种惯常的东西提出来，他要人们反思，要人们顿悟。在别的地方看到这样一个说法，加缪已经把要思考的东西都写出来了，确实如此。
我喜欢帮助弱小者辩护，因为我知道他们的罪恶对我无害，我可以在法庭上尽情施展我的辩才。我施舍给穷人钱财，并乐在其中，帮助别人每每使我高兴。其实，我心底痛恨他们，给他们钱财满足了我压迫蹂躏他人的欲望，如果可以的话，我会在他们脸上吐一口唾沫，毕竟，压迫他人是我们的本能需求。我沉迷于表演，帮助盲人过街后，我会向他们挥帽致意。盲人根本看不见，而我此举是表演给别人看的，我享受别人对我的称赞，享受扮演好人这一角色的过程。上诉种种举动，都让我感到我攀上了高峰，我凌驾于他人之上，让我的虚荣得到满足。
有这样一个人，他令我扫兴，但当他死了后，我参加了他的葬礼；这样一个女人，她追求我，等她一死，我心里立马为她腾出一大块位置。他人的死是我的开胃酒。这是以我为代表的一类人的奇怪的行为。
后来，我感受到了我自己的虚荣，觉得我自己是个骗子，因此对于别人赞美的言论感到愤怒。我开始在公开场合说大逆不道的话，企图让别人知道我是个骗子，来减少我心里的负罪感。
后来我彻底堕落了。我接受了我自己的双重性，享受双重快乐，一是天性的快乐，二是堕落带来的快乐——悔恨。我乐在其中。我向我心中奴役他人的愿望屈服，我戴上面具，扮演各种角色，我先贬低我自己，然后我就有权利去审判他人。我四处传教，看人下药，我先自责，然后通过我和他人的相似，来令他人痛苦，我让别人在痛苦中自我审判，以此来减轻我身上的负担。我在极了中放纵自己，甚至庆幸一切都为时太晚，谢天谢地，我已经改不了了。由此，一场怪异的自我剖析就结束了。
《局外人》和《堕落》两者有一个共同点：法律。默尔索受到法律的制裁，而《堕落》的诉说者是律师。这两本都体现加缪对当今法律的反思。郭宏安在《局外人》的序里写到："当今对犯罪的审判，是根据其对社会的危害程度，而不是轻重。而这种危害程度，仅在于检察官一类人的眼力。法律的这种荒唐实在并非没有来由的。"同时，书里的检察官，仅仅凭他个人的感觉，凭他自己觉得默尔索是一个恶魔就竭尽全力伸张正义，索要他的人头；而《堕落》中的叙述者，实则已经堕落，道德败坏，心术不正，而他居然说审判的律师，他为有罪者辩护，因为他们的罪恶对他没有危害，他喜欢施展自己的才华，他享受罪犯听见他说"罪犯本身不坏，只是后天的环境让他这样"后罪犯为此痛哭流涕的感觉。我们的法律，是存在漏洞的，是不完善的，而即使当今，几十年后的我们，也没有提出更好的方案来。
加缪，您简直是神仙。