《彷徨之刃》经典观后感集
《彷徨之刃》是一部由益子昌一执导，寺尾聰 / 竹野内豊 / 伊東四朗主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《彷徨之刃》观后感(一)：到目前为止看过的由东野圭吾改编的影视作品中最差的一部
整个电影描述的基调是阴暗的，但是华丽丽的慢啊！！！这种剧情应该给人以紧张和愤怒的观感，完全没表达出来啊！！整个一拖沓！每个人人物性格被改的七零八落啊有木有！！请忠实原著啊！！心理活动完全没刻画出来啊！！寺尾聪的演技完全没有发挥啊！！吐槽不出来了...
《彷徨之刃》观后感(二)：正义的答案
李尚贤错了吗？没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话；不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿，在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢？又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了，或许最好，因为那样就可以见到失去的秀芝了。
《彷徨之刃》观后感(三)：感觉电影没有原著那种紧张愤怒的感觉
花了两个晚上看完了原著后心情特别沉重，然后就去看了电影。好吧就说演员吧，我觉得韩国的那部，那个父亲比较符合我的想象。。毕竟原著里没说长锋56了啊( ³ω³ )然后整个故事情节都特别平淡……不知道怎么形容，反正没有跌宕起伏的感觉，特别拖还省略了很多我觉得是原著亮点的细节。嘛，反正不适合看了原著再来看电影的那种。
《彷徨之刃》观后感(四)：看了电影之后想看看原著了！
又是东野圭吾小说改编的电影……搞的我想看看原著了~他故事的发展和结局的方向总是在意料之中、却又是情感接受度之外，总是叫读者和观众最后要一声叹息啊~杯具！
这个故事其实同样是说简单还真挺简单，不过也把现实生活事件中人们对“正义”二字的争议摆在观众面前了~情与法，着实难相容啊！
“父亲”一角演的真是不错，那个人物角色，真是不容易啊！鼓掌~
里面居然有竹野内丰……呃~要说他今时今日的形象和表现，我实在是不敢恭維。。还有，为啥东野作品中的警察都那么…………
《彷徨之刃》观后感(五)：东野圭吾笔下的父亲
从原著过来的，四年前在书店里看的。有些细节没有拍出来，还是删减了？没有原著里面那么血腥。结尾不错，“给他的惩罚不是死亡，而应该是面对死亡的恐惧。”一个单亲爸爸，女儿是他的全世界啊，却被不良少年蹂躏，视频将那最不堪的一幕永远保留。可能是移情吧，再不好的孩子都是父母的珍宝，同样的痛苦为什么要让其他父母再承受一遍呢，理性战胜了一切，猎枪里没有子弹。
《祈祷落幕时》中的父亲也令我记忆深刻，可以为了女儿放弃一切，给了女儿生命，又把自己的生命也附赠给女儿。
《彷徨之刃》观后感(六)：复仇
与原著小说内容有所不同 人物的设定也有所不同 电影里的故事太过于仓促 把小说中很多精彩内容跳过 使得故事情节内容质量下降 我觉得要是能像《白夜行》那样 把原著拍成一部电视剧 能实实在在地还原这部小说的故事内容 这样将会更沁人心脾 引人入胜 产生共鸣 可惜电影时间有限 所以丢失了很多精彩之处 原著小说中人物的心理活动描写以及人物的内心世界因环境的变化而变化 但是那一份属于主角（父亲）的执着与坚持却一直不变 从头到尾 坚持到底的复仇信念与憎恨 的确精彩动人 沁人心脾 所以对于电影我感到有些惋惜 但是演员还是属于实力派 我的内心还是被深深感动
《彷徨之刃》观后感(七)：总是那么最后一下
把人抓到深渊里面去了
警察并不保护市民，
警察想要保护的是法律本身，
为了保护法律四处奔走，没空去思考公平正义。
和<告白>一样都是对公权力和司法制度的无力和愤怒。
今天也在和爸爸聊，为什么不能以暴制暴呢？
为什么不能让受害人自行去处决施暴者呢？
当为人父母或者在事件中的人，才知道有多痛吧。
以前的漠然，当离伤痛近的时候，才明白当初的漠然是多无聊可笑。
书看了一半，心急先看了电影但是也无所谓。
寺尾聪的默默的恨，在雪地里拿着猎枪的样子，
太让人心碎了。
多么希望看到他把菅野打爆头，血溅屏幕啊。
《彷徨之刃》观后感(八)：平静中一声惊雷
时间：2009年8月30日12：00
地点：Quartier Latin影院13号厅
事件：蒙特利尔世界电影节第四天 - 世界电影关注单元
上座率：90%
1. 不知道是竹野内丰还是东野圭吾的号召力比较大，今天到场的日本观众比例明显高过其它电影（包括其他日本电影）。
2. 电影的叙事手法比较平铺直叙，全场仅有一两次戏剧性的冲突出现，这对本类型的电影来说显然有些“不够劲”。
3. 重放犯罪过程录像带那段估计是考虑到分级和观众承受能力的原因，没有太令人发指的场面出现，笔者没看过小说，想必原著中会“18+”很多。
4. 真正让笔者感到震动的是最后一句台词，仿如一声惊雷令人久久不能平静。
《彷徨之刃》观后感(九)：“我们警察不是在保护市民，而是在保护法律”
我抱着非常沉重的心情看完了整部电影，相比东野其他的推理电影小说，这部电影明显偏向于探讨人性。他提出了一个非常现实的问题，也是我百思不得其解的：到底应不应该以命偿命？未成年犯罪到底怎样判决？
我可以很肯定地说，在看到父亲杀了第一位犯人时，我在想，如果我是他我也一定会这么做。那种失去挚爱亲人的痛苦是其他人无法理解的，只有复仇，才能稍稍平复内心的恨。
这部电影最大的人性来自于那位丧女的父亲。而和我们共同思考的还有那个迷茫的警察。“我们警察不是在保护市民，而是在保护法律”
这是我记得最清楚的一句话，我陷入了思考，法律存在的意义到底是什么，在人性面前的法律真的不可更改吗。
很多地方都废除了死刑，这关乎伦理关乎人性，因为哲学上提出：每个人的生命都是珍贵的神圣的，是容不得其他人剥夺的。
我始终觉得这不科学，也许是思想还没到达那种境界，我也许会一辈子活在狠里无法自拔。
电影里那些少年是我最讨厌的人的类型，无所事事、粗鲁、残忍、变态、自以为是。完全没有人性可言。
《彷徨之刃》观后感(十)：当正义不由良知裁定
我读初中的时候，学校里经常会有动刀打架的情况发生。班里几个所谓“混社会”的人有时会带小砍刀来上课，这或许是他们安全感的来源，但这却让其他人感到危险。老师当然也知道这件事，偶尔会临时检查，但是从来没搜出过管制刀具，就算搜出来，除了请家长，别的他们也管不了。
于是，几乎每个学期我都会听到学校里有人因打架而住院的传言，然后第二个星期的校广播通常都会证明这件事的真实性——“XX同学因打架斗殴作记过处分。”一般情况记过，严重记大过，很少有人被退学。未成年人犯罪这种事情，花点钱就能搞定。曾经跟街上某个大家公认的“不良少年”聊天，他说他被抓过，进去就是一顿打，然后通知老爸老妈拿钱过来领人，再然后他就被放回街上继续“混社会”。“他们就***知道A钱！”他最后这样总结道。
这就是未成年人的犯罪，对他们的惩罚就如同对待新疆小偷一样。
“警察是什么？”片中的年轻警员织部对组长这样问道：“我们警察不是保护市民，保护的是法律本身吗？”我也想问：警察是什么？警察不是维护正义，而是维护利益吗？
法律到底是为了维护统治安抚人心还是为了正义本身？对于中国、日本这样的大陆法系国家，这可能真的是个很严重的问题。大陆法系用法条判案，英美法系则是更倚重陪审团，即靠人们的良知判案。
一个人犯下的罪不会因为“未成年”而减轻，也不能因为无知而逃脱惩罚。程序正义不一定能带来结果正义，而结果正义也不一定非得“以牙还牙，以眼还眼”。就像人们认为药家鑫该死，而夏俊峰不该死一样——正义更多地意味着人类良知的平衡。
每一条要求受害者家属宽恕杀人犯的法条都是残酷的，除了出于受害者亲属的自愿，我们无理也无权苛求他们宽恕杀人犯。要知道，每一个宽恕的苛求都是对我们良知的迫害。
当正义不由良知裁定，法律就开始犯罪。