文章吧-经典好文章在线阅读:《剑桥倚天屠龙史》读后感1000字

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

《剑桥倚天屠龙史》读后感1000字

2021-03-06 03:28:46 来源:文章吧 阅读:载入中…

《剑桥倚天屠龙史》读后感1000字

  《剑桥倚天屠龙史》是一本由新垣平著作,万卷出版公司出版的精装图书,本书定价:58.00元,页数:2018-10,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《剑桥倚天屠龙史》精选点评:

  ●分不清作者是正经的戏说,还是在用水论文的方式,给倚天屠龙记降重。

  ●一本正经得胡说八道,哈哈~

  ●读书读成这样,深深佩服。如果只是写几篇《小龙女的身世之谜》等文章,可以理解,但要系统的梳理出一个跨度较大的时期内的事是很难的。不仅需要熟悉金庸小说,还需要熟悉历史,更重要的是细节好丰富。新垣平操作起这些事信手捏来,似乎很是轻松。借马伯庸一句话:这是我一直希望能达到的那种境界。金庸的《倚天屠龙记》借用正史背景,就像是在一块布上绣花,底板有了,怎么秀都行。新垣平则负责起缝合、勾边、熨平,是项工匠工作,一丝不苟,但才完整的挂起了这件衣服。

  ●微博赠书。作者写的真会让人信以为真:)

  ●唯一缺点是太按时间,没有写出论文集的感觉

  ●哈哈,一本正經地胡說八道。

  ●新教授挖掘事件真相的能力以及敢于大胆假设认真求证的作风实在让人佩服,我几乎全信了。

  ●我都不知道这本书分类算历史还是小说

  ●无数次爆笑……解构主义文学。

  ●戏说不是胡说,改编不是乱编,恶搞明教历史的人是要向全明教兄弟们谢罪的!

  《剑桥倚天屠龙史》读后感(一):倚天屠龙之政治

  充分诠释了什么叫做一本正经的胡说八道,却也能恰到好处的自圆其说。在看一本书的时候,有时候你就会想,是不是真的有可能会是这样~

  文笔不错,借用的是一个虚拟的外国的中国历史研究者的自我叙述,行文幽默,诙谐有趣。特别是作者在倚天屠龙的其中加入了现实历史的趣事,并将他们有机的结合。

  如果历史中真的存在依附于现实社会的武林江湖,这个江湖一定会非常精彩。

  总的来说,是一本值得一读的休闲读本,整体偏向于网络小说风格,如果要求正统文学的读者,可能不会喜欢。

  《剑桥倚天屠龙史》读后感(二):世人笑我太疯癫

  作为一个金庸迷,看到这样的书名,实在忍不住阅读下。

  最初时,读的直扶额头:这到底算是一本什么书?不伦不类的抖机灵?加个剑桥的名字,为了以示不同?将原本的名字翻译成英文再直译成中文?甚至最开始的明教转移桥段都是按照红军长征的进程进行套用?范跑跑、猪坚强的嫁接,让人苦笑不得,甚至什么天之剑、龙之刀,韦福娃,中央的调皮儿童,这种一本正经的恶搞,简直让人吐出二两血来。

  当然看到最后作者后记的时候,作者自己也说了,其实初衷只是恶搞,所以作为金庸迷,突然有些释然了,那么也就是说,是一种用西方历史翻译成中文的文体,写的小说同人。

  想清楚这些后,也突然明白,其实不同思路的变幻,是可以将原本熟悉的东西,变的新颖很多,对于这本书而言,也会能看到某种政治历史大局观,各种人物关系背后的政治性,充满阴谋论的各种情节铺陈。

  值得一说的是,令我印象深刻的是,在附录有一篇人物对话讨论,史密斯和约翰生,真不清楚这到底是真实发生的事儿,还是仍旧是作者杜撰出来的,但是这种仍旧基于一部虚构的小说所带有的一点点正史背景,在正史背景下的人物关系阴谋纠葛进行讨论,让人汗颜的同时,也不免引发一些思考,难道真的会有所谓的学者来做这种研究么?如果是真的,那只能说明这种研究态度,荒诞又有些可怕。

  整本书的荒诞还在于,我买到的这本实体书,居然是装帧反了的,封面倒装成封底了,我甚至一度还怀疑,这是不是也是这本书恶搞的另一种体现,看来我也是受这种阴谋论影响的有点深了。

  《剑桥倚天屠龙史》读后感(三):有趣的书

  我最开始对于金庸的印象还是爷爷给我讲的,说实在的在我这个年龄段里金庸的小说并不是黄金期,尤其现在改编自金庸小说的电视剧又出了无数部,也就更少有人会去看书了。尽管我也没看过金庸的小说,双十二特意买了一套准备放假的时候看,这本《剑桥倚天屠龙史》正好是我买了金庸全套小说之后偶然读到的,一开始觉得是闹着玩的,后来发现无论是这本书还是金庸都好厉害。

  《倚天屠龙记》的历史背景众所周知是半虚构的,可是作者竟然能够以假乱真,正儿八经的写成一本历史书。作者的写作风格也十分特殊,不仅有专业作者的幽默,也有剑桥翻译腔的文字编辑能力,只能说这本书实在很好“玩”。这部小说里面除了历史背景,还有各个门派和经典角色,这些都被作者串联在了一起,可谓是经典的解读。

  很难想象作者是个中国人,因为他就连写作时的思维用的都是西方的,可以看出作者也在调侃《剑桥中国史》,既然我们都知道这些背景,那么这本书也就发挥了其本质的用意。金庸的想象力在我看来就像是科幻小说家一样,尽管都是结合真正的历史时间段,但对于虚无缥缈的塑造简直出神入化。本书的作者还用心理学来解释了这些人物,使原著小说又到达了另一个层次。天涯论坛上面的作者一向路子很野,尤其阅读性极高,对于我一个从来不在手机上看文章的人来说,也经常没事就上天涯找文章,因为有很多作者还没有出书,只能在网上查找资源,这本书的质量水平正好符合我的阅读标准,可惜只看了一周便看完了。

  作者的野心很大,是想要超越金庸,其实在某种程度上他确实做到了,解读历史经典的人有很多,很少有人能够保持主观的态度去看待成名的作品,作者还结合了很多现在社会上正存在的事例去对比,也就是说读者本身也要具备一定的文学素养,否则有很多梗在书中是看不懂的。相信这本书喜欢的人会极其喜欢,不喜欢的人会看一眼便扔在一旁,对于我只是图个乐子,因为确实感觉读这本书比看武侠电视剧要有意思一点。

  《剑桥倚天屠龙史》读后感(四):寻找阅读新方向——读《剑桥倚天屠龙史》

  文/岸晓风

  提起笔来,突然想到了两个例子。一个是一个理科博士与人争论,认为历史上襄阳城是因为郭靖黄蓉的守城使得南宋历史延长了几十年,原来,这位理科博士是把金庸先生的小说当成了真正的历史。

  另外,就是解读金庸的知名人士六神磊磊在解读金庸的人里,他只佩服三个半。其中就包括一个叫新垣平的人。新垣平是何许人也?其实不太好定义这样一个人,首先,他是一名博士,北大毕业,并且留学欧洲,简历上说他是骨灰级金庸迷、历史爱好者,学杂中西,尤好武侠。《剑桥倚天屠龙史》《剑桥简明金庸武侠史》,都是金庸迷心中的“神作”。但其实,他还有一重隐秘的身份——科幻小说作家,而且在圈内也是鼎鼎有名的,简历上说他:北大本硕毕业,八零后科幻作家代表人物。学的是发源于古希腊的哲学,写的是与未来有关的故事,喜欢中外历史与古典文学,关注时事,爱写段子。

  很难想象这样的两种身份会很好地融合到一个人身上,以至于很多知道这两个“人”其实是一个人的时候,带个他们的震撼和激动。当然,你也可以说他是“精神分裂”,咋能在两个把不同的行业都能如此厉害呢?

  实际上,这不是一个问题。历史上,百科全书式的大家比比皆是。而我们作为普通读者,要做的就是,尽可能的去理解他门,也顺便提高我们自身。

  扯远了。如果说金庸先生的《倚天屠龙记》是借助元末明初的一段历史作为基本的故事框架,然后让小说借助于这段背景而叙述展开。

  这是金庸小说与古龙的一个区别。古龙的小说你看不出朝代背景,似乎放在哪一个朝代都行。但是金庸的不是,说到底,是他善于宏大叙事。但是新垣平博士对于金庸的作品已经滚瓜乱熟,他已经不再满足于再读,而是要再演绎。真正让金庸的小说“假作真时真亦假”。

  这其实是深阅读第一种高级形式。一部水浒传,兰陵笑笑说借其中的一段,写出了《金瓶梅》,同样,一部红楼梦,变成了“红学”,养活的若干的“红学家”。金庸的小说为什么不能呢?我们读他的《倚天屠龙记》,可以废寝忘食。同样,对于《剑桥倚天屠龙史》,我们同样可以欲罢不能。

  《剑桥倚天屠龙史》读后感(五):用严肃的学术方式来“恶搞”金庸武侠——评新垣平《剑桥倚天屠龙史》

  初读新垣平《剑桥倚天屠龙史》的时候,差点被作者带入坑了,全文的那种老外式对中国武侠经典作品的解读,尤其是对于书名的“翻译”等等,都差点让人以为真是老外对于金庸武学的研究,还煞有介事的介绍自己妻子是中国籍。

  作者这个姓不是太常见,差点以为是东瀛学者。要是按作者的图谋,署名老外谁谁著,新坦平译,这种作法更是能够迷惑一部分人。这也足以说明作者的图谋是成功的。

  那么,《剑桥倚天屠龙史》到底是怎样的一本书呢?

  众所周知的是,《剑桥中国科技史》是比较有名的一部专题编年史书。而《剑桥倚天屠龙史》的主要内容,则是仿照编年体史书的体例,把金庸名著《倚天屠龙记》里讲述的故事当作真实的史实来分析,用严肃的史家技法来讲述小说故事,倒也真是别有一番风味,读来真是自带“笑量”。

  本书的写作技法和《明朝那些事儿》截然不同,倒是可以用来本书的风格特点。《明朝那些事儿》是用诙谐讲故事的方法,来讲述正史,使刻板的历史不再刻板,呈现出非常具有可读性的一面。

  而《剑桥倚天屠龙史》则反其道而行之,是用研究正史的学术论调,去解构小说《倚天屠龙记》,反而取得了意想不到的效果。

  虽然读者们都知道倚天屠龙记里面的故事都是虚构的,但这些虚构的故事,因为与真实发生的朝代有关,有些甚至还有一些真实的历史人物作为原型,因此作者借用史家的观点来剖析小说,使得人们相信,这些解构与分析并不是空穴来风,而是非常有道理的。

  金庸武侠小说,讲究宏大叙事,枝叶繁多,人物众多,事情也多,《剑桥倚天屠龙史》将这些纷繁复杂的江湖故事串在一起,以编年体的方式分析、评论,使得人们对于这部作品的理解更加深入。

  如何用不同种类的学术观点来研究武侠小说,自然会有不一样的感受。作者用史学观点分析了明教的兴衰、张无忌个人的发展、元末明初的各种大事,显然做到了头头是道,至少能够自圆其说,全书读下来竟然没有多少违和感。

  这种对原作解构式、恶搞式的分析,意图将原作中的主线支线等线索全部串在一起,用以合理的解释原作故事的发展走向,这种分析方式的确令人惊叹,不得不让人承认,这是一本奇书,足以奠定其在金庸武学研究中的地位。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……