剑桥倚天屠龙史读后感10篇
《剑桥倚天屠龙史》是一本由新垣平著作，凤凰出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：388，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(一)：这本书到底是译作还是原创？
1.新垣平究竟是译者还是作者？
2.为什么《剑桥倚天屠龙史》前面要冠以”剑桥“二字
3.金庸先生的回信是真是假？
4.这部所谓史书究竟是对金庸的演绎还是纯粹的自我杜撰。
5.文中对历史事件时间的发生考量是否准确？
《剑桥倚天屠龙史》读后感(二)：好玩就够
《剑桥倚天屠龙史》是近来我看的书中最好玩的一本了！
这本书让我惊叹，原来还可以这样写，那种煞有介事的行文风格，随手拈来的各种典故，天衣无缝！我是跳着看的，先从喜欢的部分看起，中间看到张无忌的“登顶宝训”，简直笑喷了。这不是一本需要动用脑力的书，就是好玩，好玩就够了。如果非要透过娱乐的实质去赋予意义，那反而没意思了。
不过没怎么看过武侠小说的人，可能不会觉得多好玩。里面还有我钟爱的《三体》的影子，太棒了。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(三)：几、十几、二十几的串联
没错，标题是我的不同年龄对同一段历史（或故事）讲述方式的接受。
几岁的时候对于历史的了解绝大多数来自收音机——评书。朱元璋、常遇春实在是烂熟于心，不烂熟于耳的人物。
十几岁的时候开始读金庸，方式却也是半地下的——绝大部分是在中学的课堂间隙用同学的手机读完的，至少《倚天屠龙记》这一本书是，少量读的纸质书。
而二十几岁的时候，在家教的间隙，用手机读完了这本书，三个时间段的体会瞬间串联起来。窃以为读书的一大乐趣就在于，不经意间此书之经历验证或推翻彼书之见解，抑或重新唤起各种人生体验人生经历。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(四)：武侠评说的新思路
作者以历史学家的语调重新解读了《倚天屠龙记》中的主要情节和来龙去脉，虚构的武侠世界和真实的历史年表及人物的结合，使本书内容字里行间透露出一种幽默。作者利用自己高超的历史学和政治学知识，当然更重要的是忽悠能力，解构了读者对《倚天屠龙记》原书的一般看法，将荒诞不经的情节和正史情节紧凑的捆绑在了一起。透过作者犀利的视角，读者也会对原书的内容产生新的理解（比如书中关于武当七侠的政治斗争问题），书中对于武侠世界由个人到门派的演变分析的很是到位。阅读本书除了娱乐效用以外，也能对粗浅的政治学，历史学知识管中窥豹。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(五)：把武侠放置于历史长河中
刚入手时，完全被作者欺骗了，真心以为是外国作家所著。。。
作者用自己独特的视角，将金庸的武侠小说放置于中国的历史长河，放置时世界的历史长河，让金庸的武侠小说更加真实。
原来金庸的小说还可以这样读。原来虚拟的江湖可以这样划分时段。华山武林大会时期→少林-丐帮二元→明教-六大门派→少林-武当二元。原来丐帮就是中国的“黑手党”。视野顿时开阔了。
豆瓣上有高手从明教的发展史读出了“红色政权”的发展史，我还真的没有读出来。仔细想想，的确有点像。作者是有心还是无心的就不知道了。就如《让子弹飞》，也有观众可以读出“马列主义”，大家都是强人。。。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(六)：剑桥倚天屠龙史
《剑桥倚天屠龙史》，新垣平著，凤凰出版社，2012年9月第1版。
初看以为英文翻译过来的，得知不是后，顿觉甚是有趣。“天地转换法”这类的比较好猜，自然是乾坤大挪移。“天神的七等分”就稍难一些了，当是“真武七截阵”。
难得作者功力深厚又有趣，这便十分难得了。兴趣原是成功第一大要素。同样作者，写剑桥天龙八部史便草草泛泛了。做人、作文，第一要旨皆是有趣，有兴趣才会有趣。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(七)：在武侠小说中学历史
惭愧，看到书名上的剑桥，一直以为图书和剑桥大学有关，是哪位剑桥大学的专家重写的《倚天屠龙记》。
待翻看几页之后，第一印象没不懂图书，咋和传说中的武侠小说不一样呢？一点武侠大师打斗的影子都没有。待细细品来，原来是用武侠小说来说历史。
这种感觉还真不错，想当初看武侠小说时，以为这些图书都是胡编乱造的，有许多虚构的成分。只是在看小说或电影时，有些奇怪，咋明教里还有后来当上皇帝的朱元璋，一个非常狡猾的人，也是自己很不喜欢的人。
这下算是知道，金庸在书写这本小说时，翻阅了大量的历史文献并以此为基调进行写作。从此书中我们可以从另一角度，重新来认识那段抗元历史、哪些武林门派、哪些来自明教的风云人物，如朱元璋、陈友谅、张士诚等等。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(八)：写的真好
写的真好，已经有很多网站搜集啦！
毕竟，很多网站就需要这种好的小说，来增加访问量的哦！
作者加油，写的不错。
《剑桥倚天屠龙史》读后感(九)：历史性的愚昧
这本书的前提是假定《倚天屠龙记》是一本试图记录真实史实的著作，那么，金庸故事编得不尽合理的地方，就变成了作为史家的金对一些历史的真实缺乏探讨和掌握，而本书作者补充史料以阐述金庸所未能发现的历史中的更深刻的因果，也因此成为可能，
所以，这本本是戏说的伪书却昭示了另一个真相，因为反过来说，严肃的学术论证却可以使一部看似正经的史书，变成一部小说，充满臆断和虚构，这也就是说，如果一个史书的作者不能以刻板的态度去记录历史，他所写下的文字，其实和小说家相去不远，而这样的作者在历史书写进程中其实一直存在，所以，我们也一直不是一个缺乏小说的国度，我们所缺的，只是把一些史书当作小说来读的心态，然而，这没什么不好，如果要通过颠覆历史来达到文艺的复兴，那么，这样的文艺，还是算了吧～如果这本身意味着愚昧，那么，我要说的是，愚昧，其实也没什么不好～毕竟，子曰：“其愚不可及也…”
《剑桥倚天屠龙史》读后感(十)：神书
看上去一本正经，简直让人分不清真假，骨子里荒诞不经，极尽解构之能事，真真是”谬悠之说，荒唐之言，无端崖之辞“。
后记里面讲作者的意图是：“想描写一段真正嵌入当时历史与文化的金庸武侠史。如果这一段故事在历史上真的发生，那么将会与真实的历史实在发生如何的碰撞与融合？当时的人以及后世又如何去看待这段历史？而历史的铁与血又会给这个充满浪漫想象的故事带来怎样的形变？”
在后现代的语境下，历史只是被叙述出的历史，那么又何妨进行这样一种游戏？又何况细细去想，那些看似戏谑的玩笑较之于所谓正史，反而是皮里阳秋、有深意存焉呢？每看到这些地方，总能会心一笑吧。