《惊吓馆事件》读后感1000字

　　《惊吓馆事件》是一本由[日] 绫辻行人著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：192，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《惊吓馆事件》精选点评：

　　●参考发条橙，真正的罪恶不应该具备理由。

　　●大概是会让本格派唯粉看完后懊悔“凶手和禽兽的身份这么好猜我为什么要花近一个小时的时间来看这么一本垃圾？”的那类书 不过结局寥寥数言便可以让整个故事再一次反转却是叙诡让本格怎么也望尘莫及的境界

　　●为何结尾又变成玄学，是因为单纯安排俊生犯罪不过瘾吗（虽然这点的确很容易被读者猜到）……

　　●推理雖然比較薄弱但整本作品仍然是精彩的敘述性詭計之作。

　　●故事的内核很黑，也太简陋了一点。

　　●骗稿费的伪推理小说.........话说零食你究竟是多喜欢拿乱伦和恋童写故事，看到人物表一父两儿女我就已经猜到结局了好不........还有你这个仿罗杰疑案仿得远不如阿婆，一开始就猜到男主参与到凶杀了。。。

　　●没想到评分这么低，其实我觉得还不错，虽然比起推理更像悬疑，过但其推理部分逻辑还是缜密的。“密室”与“警察认为有外人入侵”之间的矛盾；几个孩子发现凶杀案后过于冷静的表现；以及完成了破门和勘查现场后都没有惊醒睡着的俊生，也没人想着去叫他；“画着”和“沟”；仅因为一点伤痕就确定他被虐待

　　●???????????就算我很喜欢惊吓箱这个设定……这本也水得太无可挽回了吧……

　　●零食老师，请不要再写这种垃圾玩意儿了，ok？

　　●看这个厚度估计就是在凑数吧

　　《惊吓馆事件》读后感(一)：惊吓馆读后感

三星半。老实说这一篇确实给了我不少惊吓。首先是整个气氛，和偶人馆类似的，一股暗黑的如同老有迷雾笼罩的神秘馆，行文中的人设呢，说好听就是带有阴霾的气质，不好听就是神经兮兮的，(偶人馆还真是神经兮兮

　　《惊吓馆事件》读后感(二)：馆系列异军突起的社会派

　　真是好看！馆系列中异军突起的社会派！合格的密室，轻松却诡异的行文，最后一章突然的黑暗，以及黑暗到极致后最后几页突然的光明，和最后几行隐约的无限黑暗。 自责，懦弱，无助，麻痹，当一切的一切纠织在一起，每个人都成为套中的人，剩下的只有封闭的木盒里那句 “救救我们” 意识到这一点，无限的黑暗笼罩了主角 可看到如今的俊生，似乎又出现了光明 最后的三行，黑暗再次席卷整个世界 你读懂这本书了吗？

　　《惊吓馆事件》读后感(三)：幻想与现实

　　经历了上一本长得吓人的《暗黑馆》后，《惊吓馆》就显得短得不能再短。案件也有点平平无奇，毕竟嫌疑人就不多，稍微用排除法就可以知道凶手是谁了，读完《暗黑馆》对《惊吓馆》中古屋敷家的黑历史也有一定的预感。唯一给故事增添一些恐怖色彩的就是永泽自己的猜想以及最后的重返惊吓馆，在不久之前还荒废着的惊吓馆突然办起派对，突然出现的俊生和小葵，应该都是永泽看见的幻觉。其实前面永泽推测的俊生就是一切的幕后主使者已经很合理了，但是和俊生的亲密让永泽又继续幻想出操纵所有人的真凶“恶魔梨里香”，你凝视深渊的时候深渊也在凝视着你，长时间的推测和幻想是不是已经让“恶魔梨里香”也潜伏到了永泽的身上了呢？恐怕只有作者知道了。这本书鹿谷也是打了个酱油就走了，甚至比在《暗黑馆》中更路人，只是有点好奇那个圣伯纳犬体型的刑警是不是鹿谷的哥哥。

　　《惊吓馆事件》读后感(四)：？我看了个寂寞

很失望，这一本，故事框架简单，人物塑造差，诡计近乎为零，几乎排不到推理类别里。

俊生遭受到了什么，性格如何产生变化，行动的原因，交代得模糊又零碎，让人无法理解这一家族的氛围和故事。几乎每一个馆系列都会伴随一个家族的故事，惊吓馆是描述的最不清晰，没有吸引力的一个。

事实证明，作者无法代表作品的水平，当灵感枯竭又硬要继续创作的时候往往结果不尽人意。行人是很优秀的作家，钟表馆即使提前被泄了底但是看起来仍然有趣。而这一本……就只剩下有些故弄玄虚。

　　《惊吓馆事件》读后感(五)：缺少惊喜

发现好多疑问解释太牵强或者太平淡！本以为同年去世的室志雄和梨里香会有什么关系？本以为十志雄校园欺凌自杀会牵扯出一些故事？本以为会解释比出彦没什么会说出即使没错，但是杀人就是犯罪？本以为三个传闻隐藏着三个故事？本以为三只蝴蝶包含深刻含义？本以为惊吓箱不同顺序会打开不同暗门？等等……是否因为作者不愿沾染社会派，而一味追求本格啦！