《虚无的十字架》读后感精选
《虚无的十字架》是一本由东野圭吾著作，南海出版公司出版的精装图书，本书定价：59.00元，页数：304，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《虚无的十字架》读后感(一)：一些感受
本书对于死刑的探讨，反映了法律的局限性。人类的感性和法律的理性之间，需要一个平衡点，不禁感概，法律始终还有很长的路要走。
世上不存在完美的审判，被告人的态度，有时会成为得到缓刑的一种说法。然而，态度这种东西，不好说。忏悔与否，取决于人心，而人心，往往深不可测。
一旦犯了错，就会被枷锁束缚，背上虚无的十字架。仁科史也年少时犯的错，他用了二十一年去赎罪，也无法摆脱内心的痛苦。
把握好人生的每一步吧，三思而后行。
《虚无的十字架》读后感(二)：以死相抵的死刑是为了抵消什么
小说通过多起凶杀案件，串起了整个故事的脉络，同时引出了关于死刑必要性的考量。对比东野圭吾其他几部经典作品，这本小说的故事性相对平庸。它对我触动最大的不是这部悬疑小说本身，而是作者对于死刑存在的意义的叩问。
中原在经历女儿爱美被害、离婚之后，辞职接手了舅舅的公司——天使小船，一家宠物殡葬服务公司。中原尽可能的过上了与过去毫无关联的生活，以此来忘却或者。。逃避。
平静的日子随着小夜子（中原前妻）的死亡再一次破碎，在协助小夜子父母整理遗物的同时，中原逐渐对她离婚后的生活有了了解，原来她一直勇敢地奔走在反对废除死刑的阵营里，加入遗族会为其他被害人家属争取从严量刑。作为自由撰稿人，小夜子在采访盗窃成瘾人群的过程中，了解到一桩多年前的谋杀案，随着案件的清晰，她也因此丧命。中原根据小夜子遗留的物件，逐渐拼凑出案件的轮廓。
东野圭吾非常擅长笔下人物性格的刻画，并且用这种性格来为人物的行为自圆其说，小说里几乎一直存在着非常纯洁真挚的感情，我想这是他区别于其他推理小说的关键。他试图引导我们套进凶手的视角，从某种程度上去理解他们。
小夜子生前还在筹备出版一本名为《以死刑废止论之名的暴力》的单行本，册子里有这样一段描述：”遗族要求判处死刑并非只是为了复仇，加害人被判处死刑，绝不意味着遗族能够获得什么救赎。对于遗族来说，凶手的死是应该的。我们常常说‘以死相抵’，可站在遗族的立场上，凶手的死什么都不是，更算不上什么补偿。它只是为了将悲伤遗忘的一个路口。而且，即便跨过了它，也不意味着就能找到将来的路。他们仍然一无所知，不知道自己还应该翻越什么，朝向何方，才能最终抵达幸福。如果连这仅有的路口都被剥夺了，作为遗族究竟还能怎样去面对？这，才是废除死刑的真相。“这句话对我震撼极大，在此之前，我甚至从来没有思考过这个问题。
现今的废死思想很大一部分都是受贝拉利亚影响，贝认为死刑的存在是对社会契约的违反，国家的权利来源于人们权利的让渡，但是人们不可能愿意让渡处置自己生命的权利。18世纪，他在《论犯罪与刑法》中第一次系统性的提出废除死刑，通过5个方面论述了死刑对社会治理的无无用性。晚年贝拉利亚还提出了一个重要的主张，即死刑一旦出现误判，则无法挽救。但是怕犯错不足以成为废除死刑的理由，死刑的判决可以更加慎重、严谨。如果一个国家的法律长期无法安慰人心，人们必定会寻求私下的救济。从这个意义上，我认为死刑存在的道义价值高于它本身。
《虚无的十字架》读后感(三)：《虚无的十字架》死刑的意义是什么？
全篇插叙，两段故事，三个命案，感觉东野圭吾比起案件本身，更下功夫的是探讨死刑的意义。
滨冈小夜子和中原道正的八岁的女儿，死在蛭川这个曾有过前科的人手上，即使凶手已经被执行死刑，两个人的心理创伤却无法被治愈，曾经相爱的人幸福的家庭走向了分离的道路。本该判处死刑的人却得到宽容量刑，因为表现良好而被提前释放，导致二次犯案……通过什么判定犯人表现良好呢？如果犯人只是为了提前出狱假装做做样子呢？再次犯案后应该背负责任的难道不是还有司法制度吗？抱着这些疑问、愤怒和悔恨的心情，小夜子成为了撰稿人，作者也通过小夜子的笔，去探讨死刑的意义。
死刑是否该被废止呢？在小夜子的笔下，死刑是必须的，日本法律太宽容了，死刑对被害人家属来说可能只是一个路口，但死刑不该被废止，否则连这个路口都被剥夺了……死去的人不会回来，蛭川接受了死刑结果是因为自己累了，觉得命该如此，而不是出于悔恨和内疚，死刑说到底就是虚无的十字架吧……它无法让死者家属从痛苦中解脱，无法让犯人从内心悔过，但就是这样虚无的十字架，也该让他们背负着。
井口纱织和仁科史也在少年时生下了孩子，埋在了青木原树海，他们二十一年来都在痛苦中度过，一个选择折磨自己，一个选择尽自己所能去赎罪，而这也成为了小夜子死在町村作造手里的导火索。作者又抛出了问题，让犯人在监狱中毫无内疚的死去，让犯人一生背负痛苦的活下去，哪种才是真正的偿还？
最后东野的观点是悲观的：说到底，刑罚就是充满了矛盾，人无法完美地审判什么吧……