《无人机》观后感精选10篇

　　《无人机》是一部由杰森·伯格执导，肖恩·宾 / Patrick Sanogui / 玛丽·麦克科马克主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《无人机》观后感(一)：众人的欣赏角度：为何评分低

　　影片寓意值得深思，之所以评分低因为真正好的东西从来只属于一小部分人。

　　大众认为好的那只能说是更容易让人接受，可未必是好的，越俗的东西越容易让更多人接受。好比超市里随处可见的饮料总是被大多数人喜欢，很容易让大多数人接受。但是一瓶被珍藏在地窖里的上好葡萄酒能品懂的往往只是一小部分人，只有小众才会懂得葡萄酒比较起饮料好在哪里。如果将葡萄酒拿出与大多数人分享，那么葡萄酒不会轻易被大多数人接受，因为他们不能尝懂酒里真正蕴含故事、年份，无法从酒的本身体会出这瓶酒真正好在哪里。他们能品到的只有苦涩，只有酸味……

　　《无人机》观后感(二)：无人机是否有灵魂？

　　不是所有的电影都有紧张的节奏和火爆的场面，用一种论调来评价一部电影也未免过于苛刻。有些电影就是用那些看似平淡的，波澜不惊的镜头连接起来，却让人感受到了稳步，渐进的剧情和值得反思的人性。

　　无论哪国，无论哪个政府，都需要把一个重要的理念摆在第一位，那就是人性。超越国家，超越种族。

　　值得反思的还有很多，抛砖引玉等大神。

　　《无人机》观后感(三)：无人机下

　　《无人机》观后感(四)：无人机影评

　　《无人机》观后感(五)：《魂断无人机》

　　看这个电影，是因为明星效应。海报上的主演是肖恩·宾，看过他演的《权力的游戏》中的史塔克。

　　影片标注是“惊悚片”。可演到了一小时，仍然是那个巴基斯坦人在不紧不慢的叙述，显得沉闷和无趣。快结尾了，才稍微“惊悚”了一下子。肖恩·宾和其他演员的表演也实在是很一般，经常是面无表情的背台词，不知道是玩深沉还是在暗地里计算酬金。总之，从剧本到导演到演员的演技，要是让我评，最多给个5.0分。

　　不过，影片确实给我们提出了几个很令人深思的问题，就是：生命的价值是按种族划分的吗？不同民族之间怎样相处？虽然这些问题至今无解。

　　2015年，法国发生了恐怖袭击，亡128人。总统奥朗德立即宣布法国进入紧急状态。

　　这些事，轰动了全世界，媒体的报道铺天盖地。

　　再看另一面：

　　2017年，巴基斯坦一周内发生六起恐怖袭击，亡100多人。

　　对上述事件，媒体却像没事人一样，漠不关心。

　　记得在上世纪七十年代，曾经看过一本关于越战的书，讲述美军在越南实验一种新的战术，首先在“越共”经常出没的地方，投下许多传感器，一旦传感器接收到有大动静，这边美军基地立即出动B-52实行地毯式轰炸。确实是高科技啊！用不着部队的机动、集结、进攻，只需要几个穿白大褂的在电脑机房里按几个键就行了，保证全歼。用不着去判断这个大动静是“越共”偷袭，还是一群羊在吃草，或者是一堆村民在赶集。

　　尽管有完善的法律制度，尽管有堂而皇之的道德准则，在西方许多人眼中，只有自己以及属于自己的这个种族是高贵的，这种高贵，包括自己的生命，自己的自由，自己所应该享受的权利。而除此之外的那些人，生命则是低贱的。因为他们是不信上帝的人，他们愚昧，他们极端，他们不配生活在这个地球上。

　　西方人珍视生命，他们珍视的是本国人、本民族人的生命。对于其它的民族的人民的生命却出奇的冷漠。这也表明了他们骨子里那种根深蒂固的种族观念。

　　别说什么谁进步谁落后，不管是西装革履还是衣不蔽体，其实都处在同一个层次上。

　　民族问题，是让每个国家都头疼的事，民族之间和睦相处亲密融合的例子我还没看见。但是无论想什么招儿，兵戎相见总是最简单也是最损的。《魂断无人机》电影中表现的虽然只是一个个案，却反映着人们普遍的心态，这类个案要是太多，还谈什么和睦相处？

　　马丁路德金曾经说过：

　　我梦想有一天，这个国家会站立起来，真正实现其信条的真谛：“我们认为真理是不言而喻，人人生而平等。

　　我梦想有一天，幽谷上升，高山下降；坎坷曲折之路成坦途，圣光披露，满照人间。

　　人当然要珍惜生命。无论是自己的，还是别人的。街对面走过来的那个人，也是一个鼻子俩眼，也是他的父母千辛万苦拉扯大的，这无关种族无关信仰无关文化，有一个最基本的东西，他也是人。也是和自己一样平等的人，渴求自由的人。