我们经常说的三观不合，到底什么意思?
我们经常听到有人说三观这个词，可是到底什么是三观？通常意义上来说，三观是说世界观，人生观，价值观。顾名思义，世界观是对这个世界总体的认识；人生观是对人生意义的观念；价值观是对具体事件所秉持的价值判断。
这个世界是科学可以解释的还是宗教可以解释的？这个就是世界观的问题了，因为这涉及到了世界运行本质的理解。
是按部就班地平凡过一生，还是轰轰烈烈地拼杀度过？这就是人生观的问题了，这涉及到了对人生整体态度的认知。
病人家属去砍杀医生，到底是不得已而为之，还是赤裸裸地犯罪？这属于价值观问题了，这涉及到对公平和正义的理解。
所以我们经常说两口子在一起过日子，如果三观上有差异，是很难过得下去的，你始终会有一种折寿的感觉，因此我出几个关于三观的题目，你们那些恋人们可以讨论一下，这些题目有十个问题来构成，基本上涵盖了三观的范畴。
第一题：科学家信宗教，所以宗教也是科学。
第二题：这个世界其实是一个梦境，人死了的时候，其实就是你清醒的时候。
第五题：人不仅仅是为了活着。
第七题：我看不起没有钱的人。
这些题目是不是讨论的时候，无法达成一致，就无法一起生活呢？不是的。接下来才是我们要说的重点，我们所说的三观不合，其实是有三个层次的：
第一个层次，我们有不同的三观，但是我不在乎。这种情况往往是对一些无关紧要的人，或者并不经常出现在我们生活中的角色。每当有热点发生，我们经常在朋友圈里看到跟我们三观不一致的人，那又怎样呢？他们又不是我们的家人或者朋友，认同的就点个赞，不认同的就屏蔽，不至于因为跟他们三观的认知不同，而让自己心生焦虑。
这个层次上的三观不合，往往不会对生活影响太大。比如我有一个好哥们的父亲也在我微信上，他转发的东西经常让我觉得，他活下来非常的惊悚。比如再不什么就来不及了。每次你去日本都是去捐助炮弹。世界笼罩在西方帝国主义国家的阴谋之中。我有时候是想跟他讨论讨论，但是一想他都七十多岁了，我就是有勇气跟他讨论，我也没财力支撑万一把他气坏了的可能。
反正他父亲又不跟我生活在一起，偶尔去串串门我觉得也可以忍受他对我的惴惴教导。这种情况我称之为：礼节性三观不合。
第二个层次，我们是有不同的三观，但是我们不打算改变彼此。这类人属于离我们比较近的人了，你逃不掉躲不开，但是这些三观的不同，还不至于影响到根本性的生活质量。
有个说法是这样的：
你喜欢看书，他喜欢玩游戏。这没事。但是你喜欢看书，他说看书有什么用，不就是装文艺嘛。这才是三观不合。
你喜欢去西餐厅吃牛排，他喜欢在大排档撸串。这不叫三观不合。但是他说那玩意死贵，还不好吃，说你真是做作。这就是三观不合。
你喜欢假期去各地旅游，他就喜欢宅在家里。这不是三观不合。但是他说旅游有什么好玩的，不就是花钱遭罪嘛，躺在家里多舒服。这就是三观不合。
其实三观一致，并不是要求你们完全一样，而是彼此之间能够求同存异，懂得包容和欣赏。否则，你跟他分享快乐，他觉得你在显摆；你跟他倾诉难过，他觉得你是矫情。
以上这些其实本质上来说，当然也属于三观不合的情况，只是这些不合的三观，并不会对彼此产生重要影响。你喜欢看书，看就是了。他喜欢打游戏，打就是了。这些三观的不合，是可以容忍的，这都不是什么大是大非的问题。
这个层次的三观不合，我称之为：摩擦性三观不合。意思就是虽然因为不同的三观，会导致生活中的摩擦，但是这些摩擦能够通过调试彼此来适应。比如看书好，还是打游戏好，这虽然涉及到了人生观的范畴，但是可以接受，那你就在客厅打游戏，我去卧室看书好了。
比较难的，是第三个层次的三观不合。
第三个层次的三观不合是这样的，我们的三观有严重的分歧，以至于无法通过求同存异或者接纳彼此来适应。在这个层面上就不是可以靠个人修养，或者靠改变生活习惯来接纳的了，因为这些不合的三观，会严重影响到你的生活。
比如夫妻双方一方认为婚姻彼此要忠诚，但是一方认为外遇是可以某种程度上促进夫妻感情。你说这怎么调和？再比如说你父母认为孩子就应该对长辈唯命是从，把钱花在狗身上还不如全部给父母，你说这怎么调和？
这个层次的三观不合，我称之为：冲突性三观不合。意思就是因为彼此三观的激烈冲突，导致彼此双方已经无法愉快地玩耍了。
这时候有两个反应，一是争吵，但是争吵只会让对方觉得，你三观怎么这么有问题？人很少会反思自己的，往往都会觉得你不可理喻。二是分道扬镳，如果是两口子就离婚，如果是朋友就拒绝，如果有父母就不再频繁走动。
很显然第二种反应才比较妥当，一个人的三观是长久以来，通过教育、环境、性格、与人相处的互动等等，沉淀下来的一套认知系统。你可以想象要改变何其难，有这些功夫，还不如去寻找跟自己三观接近的人类，更靠谱一些。
所以我们以后说到三观不合的时候，要看看是哪一个层面的三观不合，不能一概而论。有些三观不合，我们可以呵呵无视。有些三观不合，我们可以求同存异。而有些三观不合，我们只能拜拜再见。
·END·
回笼教
「每个人都是梦想家」