弱传播读后感1000字
《弱传播》是一本由邹振东著作，国家行政学院出版社出版的平装图书，本书定价：68.00，页数：396，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
看着这么多水军，本来想给2星到3星的，还是给1星。典型的，你们熟悉的，欧美畅销书写法：一系列难有新意的观点用一套新概念包装，用许诺你读完会有怎样的收获让读者预支快感，但实际内容充满了空洞，不严谨，以及只是表面联系的比喻。这本书本身或许就是作者对自己传播学理论的实践，但对不起，这么重的痕迹真让人不喜欢。
舆论是一个世界，弱传播是这个世界的世界观和方法论。读完邹振东教授的新作《弱传播》，只能用“惊叹”来表达我的直观感受——在人文科学领域引入自然科学的理论和启示，辅以幽默独特的比喻、清晰的解释和详实的案例分析，深入浅出、简洁深刻，篇篇有理、章章精彩，令人眼界大开，受益匪浅。不管是为学习、为工作，还是为生活、为人生，《弱传播》值得每个人一读。
《弱传播》读后感(三)：前两章还行，后面的可以省略……
quot;信息只有被传播，才有价值；传播只有与被关注，才能实现价值。‘被这几句话吸引看了两章，作为营销行业从业十几年的人来说，不得不说后面的内容越看越觉得干燥、苦涩，毫无营养，甚至到后来还出现了“咪蒙体”。作者序言里说这本书的目的是要说明传播在人类生活中的重要性’，和如何理解及用好传播，然而后来书中的一些刷屏的案例，都是大众知道的事例。如何理解传播、如何用好传播手段，书中并没有做出很好的论述。不建议营销传播专业的学生看此书，容易跑偏……
《弱传播》读后感(四)：以偏概全
书中很多观点很有启发性。 但书中总是或明示或暗示地把舆论层面当成事物的根本而非表象进行分析，过分拔高了舆论的意义。作为一个对政治经济学略有了解的读者，很难苟同书中的这种倾向。作者在分析很多时间时，只从“舆论”这一个角度出发，于是就总能得到自己预先想要的答案。从某种意义上说，所谓的“弱传播”只能算是理论而非“科学”，因为无论什么事件都可以按没有准确标准的“强”和“弱”分到自己想要的分类里，无法证伪。（就像弗洛伊德的精神分析法，无论什么症状似乎都能和自己的童年经历扯上关系） 所以读本书时要反复提醒自己，“舆论”只是事物最终发展所表现出来的结果，而非其本质，才能真正汲取书中值得借鉴的部分。
《弱传播》读后感(五)：生活中，需要懂一些弱传播
有着些许消费品行业经验后看这本书时，更加觉得一些方式方法的有用。 无论是在舆论或者平时生活中，弱传播都是可借鉴的非常好的处理方式，这其实和自古以来一直在讲的平衡、中庸、太极都有相通之处，处处要强，总会有滑铁卢的一点。 老板在盛时讲华为的冬天，在艰难困境说没什么可担忧，这未尝不是一个很好的弱传播。 谦卑，盛气凌人一时爽，一直盛气一直爽[憨笑]只不过这是不存在的而已，盛极而竭，乐极生悲，轮回罢了，所以需要用谦卑的姿态去面对自己获得的，更多地怀感恩之心去面对自己拥有的一切，毕竟，你确认这一切都是你应得的？ 撒娇与示弱，把自己的弱处展示出来，需要巨大的勇气。毕竟自尊是心里想获得的最重要的东西之一了，也明白了为什么一直很佩服曾经一个同学，但每次都说不清楚缘由了。他敢于承认自身家庭、身体、心理的不足之处，从而别人和他相处感到的安全感，而他自身也活得更加地坦荡与从容。
《弱传播》读后感(六)：粗读
嗯，是关注的那个营销书列表274个未读书籍列表上的第一位，所以看了一下。
１）书名次第一次见，《弱传播》，副标题是舆论世界的哲学，看来属于传播方面的书籍了。（名字有点大，空泛，弱传播第一眼看上去不知道讲什么的；副标题不够吸引人。如果改成 “以弱胜强 －－弱小者如何在舆论世界中发声，或者干脆 为什么没人信王石的大实话？ ” 是不是关注的人更多？ 自己的理论都没有在实践上应用啊...）
２）看目录。第一次没看懂结构，只好先翻了下别人的推荐和书评，大概了解了本书主要讲什么：舆论世界里表现出来的４个规律，以及几个需要关注的点。然后再看目录，大致如下：
引子，什么叫舆论世界的弱传播。“弱传播”表现好的信息表现出来的哪四条定理，接下来是如何执行。哪些参与主体？普遍特征是什么？性别女；怎么参与？以命名权为代表的吸引关注；什么时间？在哪里？后续如何发展？
（论证过程有欠缺：１）归纳引用的资料不全面。２）论证逻辑错误。Ａ->B不能自动得到 Ｂ->A。符合４定理的信息不一定就可以表现好。）
（４定律其实依然落在可信、情感、精简、具体细节、出人意料的范围内，不过是描述角度不同罢了。）
３）总结：总体而言感觉一般，基本内容已经了解，不值得再读。略过。
《弱传播》读后感(七)：传播就是迎合与煽动吗？
此书作者深得“传播”之道——只有论断，无需逻辑。
开篇既然“所有的成功都离不开传播”、“‘读完此书你会更会恋爱、做生意”。直奔主题，与那些10万+的公众号标题不分伯仲。
作者大言不惭的说自己的弱传播理论是“公理”，无需证明。作为一名专业的学者，果然够霸道。言下之意“反正我说的是对的，你听着就是了。”
2、作者的所述之理都是煽动与迎合。咪蒙所做的事、写得文，最是契合。难道传播只是博关注吗？这样的传播只是乡愿而已吧。
3、作者举例说经济学思维将朝三暮四与朝四暮三看成是同一回事。这简直是毫无经济学常识，流动性偏好、资金的时间价值要不要了解一下？朝三暮四出自《庄子.齐物论》狙公赋茅的故事。张远山在《庄子奥义》中认为猴子愤怒乃是因为狙公并非养猴人，而是剥削猴子劳动成果的"收税人"。这个故事"奥义"是暗讽专制"肉食者"。巧合的是《弱传播》一书在批判了朝三暮四的"错误"经济学思维后，所举的例子正是征税。原来的农业税费征收，相比对城市低薪者的征税引起了更多更广泛的群体事件，作者认为只是征税方式不同。对农民是到了口袋里交出来，对市民是扣完再到钱包里。春节档喜剧电影《疯狂外星人》中，耍猴人一朝失势，权力翻转，便被当猴耍。.为猴乎，为狙公乎，奚有异乎？
《弱传播》读后感(八)：实用的理论书
《弱传播》这本书断断续续看了快两个月，终于看完了，倒不是不引人入胜不好看，就是俗事磨人磨时间磨精力......其实集中起来也就三四个下午的时间就可以看完，拖了这么长时间加上这本书没做什么笔记，导致对书前面的很多内容都模糊了，所以啊，看书这种事儿，不能碎片化，得大段时间浸进去。之前看了二分之一，昨天在东湖边看了四分之一，今天又看了四分之一，看完之后终于平复了一点很久没看书的脑袋空空无也之感。如果之前看《娱乐至死》《乌合之众》这些书，打破了我对舆论或者所谓民意的尊崇之感，觉察到这些舆论离所谓民意相去甚远，不足以影响严肃性的决策，对所谓民主有了戒心，是一种定性上的转变。那么《弱传播》这本书就是一种技术性的解剖，通过对历史的、现实的，政商娱乐生活圈的，形形色色的案例进行复盘、推演，以及自身对其理论的实证（自己实验性地写出10+的文章、成为网红教授、网红毕业赠言......），呈现出了一场工具性的实操盛宴，是从知其然到知其所以然的一种倒推。读完就是感觉很震撼，解释性很强，感慨一下套路真深......的确不愧是作者称为的凝结了二十多年的心血之作，感觉是公关危机之类的必读书目啊。跟之前看的《巨婴国》简直形成了鲜明对比（虽然二者没什么联系，但我至今为巨婴国浪费了我的时间耿耿于怀）。作为学生，感慨一下像邹振东教授这样一边上传播课一边做传播实验教学的老师，真是师辈楷模，有理论储备又有战斗值，希望法学院的老师不仅能带我们做项目，也能偶尔带我们真正“定分止争”一下！！！
《弱传播》读后感(九)：有些地方的类比过于牵强附会，但是总体看起来，是可以给人新的观点和思考方向的
虽然有一些案例和比喻有些牵强附会，不少地方不太合理，但是作为一个思考方向，提醒我们去关注传播中的弱势群体和强势群体的关系，从而揭示一些能有效把握舆论走向的切入点。同时，这个理论用来制造“爆款文章”，也是很契合。
作者的核心观点是：现实中的弱势群体，在舆论世界中往往是强势群体；现实世界中有权威的人，在舆论世界里往往是弱势方。
读到这里，你可能会马上提出反驳：现实世界中的的意见领袖，权威，公知，都很有影响力，讲一句话就能传播到上百万上千万的人，他们怎么会是弱势方呢？
要分析这个问题，还是要先弄清楚一些定义：什么是舆论？这部分也是作者理论的核心，在搞清楚什么是舆论的情况下，引出作者的“弱传播”理论。
笔记全文
本书大纲，详细的导图下方有链接https://mubu.com/doc/hE86C7TK-0
最近自己完整读完的第一本书，作为一个非传播学同学，这本书能让我很好的理解舆论世界。可以说自己大学四年的很多困惑这本书都为我做了回答。