13岁少女被迫怀孕，背后真相太扎心：“他用7000块，毁了我一生..
马泮艳今年32岁，9岁时父亲意外离世后，母亲便弃下三姐妹远走他乡，再无音信。
此后，她与妹妹在大伯家相依为命。无父无母，大伯便是最亲的人。
2000年夏天，大伯替12岁马泮艳物色了一个“买家”。对方叫陈学生，比她长17岁。没多久，她就被绑上贩猪的货车送往陈家，以7000块和500斤大米“成交”！
那天，是她12岁的生日！
“嫁”入陈家后，马泮艳被关在屋里，形同困兽。更有甚者，不给饭吃，没有水喝，稍有反抗，便是一顿棍棒伺候。
狡黠的陈学生还强迫她签署协议：若长大变心，就要赔偿一笔青春费。在众多人员的见证下，她被押着画了押。
一切都太荒诞了，所有情节，与旧社会恶势力强抢民女的做派无二！
13岁的她很懵懂，但能感受到这事恶心羞愧。她从很高的地方跳下，想把孩子摔掉。
陈学生便用铁链把她锁在屋里，直到生下孩子。
大女儿18岁了，和她相差不到13岁，看到他们，只会勾起自己心中的耻辱和对过往的仇恨。
别忘了：
9岁，她就成了孤儿；12岁，被贱卖；13岁，被性侵；14岁，被迫生下第一个女儿......
据中国计划生育协会、清华大学从2014-到2017 年调研的 51447 份性侵犯罪样本显示，我国侵案逐年上升，包括大量儿童受害案。
性侵，无疑是插在孩子心尖的一把刀，它刻下难以抚平的记忆黑洞。
近七成的女性被性侵后，会陷入不同程度的精神和心理疾病，如抑郁。三分之一的女性考虑过自杀。
在小说《房思琪的初恋乐园》中，13 岁的房思琪被大她 37 岁的老师李国华性侵。
作者林奕含在自杀前接受采访时说：“这个故事折磨、摧毁了我一生。”
故事里的房思琪疯了，现实中的林奕含自杀。
这些都是儿童性剥削血淋淋的现实。
此外，性剥削八成以上是熟人作案，且报案率低，重复犯罪率高。
但熟人，并非独指性侵犯，也可能是加害者。
小闲今年17岁，正值青春韶华。
春节期间，父母趁着无法务工的空当，竟替她张罗起了婚事。
她无数次抵抗，表示自己不想结婚，还想读书考大学！
然而，换来的却是母亲一次次痛骂和逼婚。
后来，相亲对象邀小闲购买婚戒和拍婚纱照，她在母亲的胁迫下极不情愿地答应了。
婚礼前一天，小闲心神不定，紧张害怕。
想到人生就此转折，她鼓起勇气前往妇联举报了父母。
最终为自己赢得自由。
小闲父母的逼婚，与马泮艳被卖作“童养媳”并无不同。
但比起马泮艳，小闲无疑是不幸中的万幸。
她无需经历刻骨铭心的羞辱，也不用忍辱负重逃生。
面对性剥削，孩子请勇敢地站出来指责，哪怕对方是你的亲人，但他却伤害了你。
别做沉默的受害者，不要忍气吞声。
作为成年人，我们有责任保护好孩子。
马泮艳忍受长达8年的蹂躏和性暴力，
最后却成了以童养媳来美化的婚姻。
但未成年就是未成年！性侵就是性侵！犯罪就是犯罪！
这段时间，“性同意”再次引起大家热议。
它源于1990年加拿大学生组织的一场反性暴力运动「No Means No」，指违背当事人意愿发生的性行为，基本前提是年龄、知情、自愿和平等。
我国刑法明确规定奸淫不满十四周岁的幼女，
不论对方是否表达“自愿”，都以强奸论处。
那什么情况下的性行为属于违背女性意愿？
无行为能力的状态：
若女性处于醉酒、吸毒、睡着、失去知觉等无行为能力状态，毫无疑问，这时候的女性抵抗能力近乎为零。
遭受暴力，生命威胁：
当生命受到威胁，被迫说“是”或保持沉默。这种情况下，女性的“同意”是因恐惧而采取的自我保护。
无法明确表达意愿：
在传统的性别文化中，女性在性的表达上较为内敛，但这并不代表“顺从”或“服务”男性，但却被男性误解为“默许”。
值得一提的是，夫妻间也存在“性同意”的问题。
这就涉及到婚内强奸，它是指丈夫以暴力、胁迫或其他方法，违背妻子的意志，强行与其发生性关系。
就拿马泮艳的“婚姻”来说，即便当初她到了法定年龄，与陈学生是合法夫妻。
但凡她一直不从，男方都是犯罪！
更何况，她曾试图逃跑，却被八九个同乡架起手脚，狠心抓回；她报警指控陈学生强奸，但大伯却告诉警方，她早已结婚。
一边是恶魔长达8年的性暴力，一边是自己8年的反抗。
无力的是，赤裸裸地欺凌，最后却变成家庭纠纷，不了了之。
这一切，加上滤镜的童养媳，便是原罪；
大伯和陈学生，不可原谅的悲剧制造者。
发生在未成年人身上的性行为，是强者对弱者的剥削，
性侵孩子的人都是不用分类的垃圾！
我希望，世界少些恶意，所有女孩都被温柔以待；
我希望，父母能够理解性教育是一种保护，不必谈性色变；
我希望，像陈学生这样的恶魔，都被绳之以法；
我希望，受过伤的女孩，破碎的心不再被叠加伤害。
最后，我想对曾受过伤的女孩说：
那不是你的错，别让它毁了一生，阳光会照进生活。
你很勇敢，非比寻常，因为你挺过来了！