《另一半中国史》读后感精选

　　《另一半中国史》是一本由高洪雷著作，文化艺术出版社出版的平装图书，本书定价：49.80元，页数：443，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《另一半中国史》精选点评：

　　●当科普看了

　　●角度不错，不过写成这样可惜了这个题材

　　●文笔非常一般，常发些不知所云的感慨，写中国史把莫卧儿帝国都带上了，当看故事书还行。

　　●少数民族历史的流水账，并不出彩

　　●不算历史著作，权当历史散文来看

　　●文献不多，民族不多，叙事不多，私货太多，负分滚粗。谁tmd和那帮蛮夷是同胞，谁爱是谁是去。

　　●此书可以帮助堵住梳理中国不同少数民族的来龙去脉，语言活泼不沉闷，但是带有太多的大中国主义观点，且不论每篇最后生硬的歌功颂德。不过，对于我，此书仍是一本很好的工具书。

　　●放弃

　　●选读了一部分，确实不值一读。别扭的视角，让人很明显发现作者三观的不稳定。

　　●太好看了。我历史文学水平比较低，所以每看几行就有恍然大悟之感。这作者也是诗人气质，说冒顿杀父时，来一句“每一朵鲜花都应乐于为自己的果实而自动凋谢”；说汉武帝反攻匈奴时，来一句“人类的历史耐心地等待着被虐待者的胜利”。

　　《另一半中国史》读后感(一)：小文艺可以看

　　这本书，能给人大概的历史梗概，但是写的有点小文艺，主观倾向太重，对于不喜欢看历史的人是个不错的选择，但也会代入作者的太多感情。看着更像是抒情散文，闲的时候看不错，毕竟学术论文不是谁都喜欢看的。太干巴巴了

　　《另一半中国史》读后感(二)：很自我的历史

　　作者加入了很多个人的情感在里面去讲述历史，导致很多谄媚wD的文字出现，很是厌恶，缺乏一个历史学习人的独立精神。

　　不过就从其整理整个民族的历史角度，还是相对比较全面的。

　　只能娱乐一下了。中国的历史学习人还是很欠缺这种独立精神的

　　《另一半中国史》读后感(三)：行文轻松，但缺少严谨，不推荐购买

　　看了本书的序言，就有点后悔买了这本书了，“作者把握了民族平等原则。。。。从民族团结的视角来考察历史”，但是就是没说“从学术的观点”来书写历史。

　　书腰上好像说经过民委审查，看了也不爽。

　　正在看匈奴部分，有些描述也不严谨，权当睡觉前的读物吧。

　　总之本书不值得买，如果网上有电子版的，下载看看就可以了，没必要再读第二遍。

　　《另一半中国史》读后感(四)：从过去看到现在

　　作为一个现代人，自然感觉很幸运地行走在国家强大、民族复兴的道路上，没有太大方向偏差，可是我们知道了大洋彼岸的世界，也知道疆土比邻的土地，却对我们的过去不求甚解。所以急需一盏历史的灯，当思想文化的黑暗降临，照亮我们眼前的光亮，会是什么？一个不知道过去的人，只会重蹈覆辙，国家也亦然。指引我们前进不仅仅是科学，还有是沉淀千年文化传统和民族智慧。

　　quot;另一半中国史"在在汉族文化为主流的文化长廊中，弥漫着中国多民族文化的绚丽身姿，可是更多的是汉文人的笔下的少数民族，缺乏真实和风俗人文。少数民族的历史，带着太多中原地带传统书生的色彩，反而少了太多色彩。

　　《另一半中国史》读后感(五)：总体看不错，细节有问题。

　　整体感觉还是不错的，讲得有趣，想了解中国历史上的那些非汉族或中原王朝的历史还是可以看看的。内容也挺充实的。优点不多说了。简单说说个人感觉的缺点吧。

　　1. 章与章之间的衔接除了个别以外都很生硬。其实每章讲一个民族，每章的结尾是否真的有必要加个类似“预知后话，且听下回”的结束衔接语呢？有些结尾跟本章有点关系，用上，衔接下不错。但好多章都是感觉硬搬上去的，特别生硬。

　　2. 语言用词文艺范真浓，很多地方在讲述的时候，都要加一些比喻或者抒情的诗词等等，作者还特别注意成语的源头，每次遇到，必提。有点像高中生写作文，讲个事，要评论抒情的感觉。

　　3. 具体讲述，历史观点，事实论据，有错误矛盾之处，看的时候多思考就可以。

　　4. 此书的注释感觉基本无用。而且有个别有得瑟之嫌。比如文中用“邦国制”然后给注释“封建制”。。。。文中“帝国制”注释“郡县制”，还是我理解错误呢？

　　如有同看此书的一起探讨啊。个人看书喜欢说缺点，不喜欢说优点。。。