长安乱经典读后感有感
《长安乱》是一本由韩寒著作，天津人民出版社出版的平装图书，本书定价：39.00，页数：248，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●看这本书很大一部分原因是被其装帧所吸引，很有趣，很打动人心。
●长安多好，一个人就能长安，而一群人就要乱
●随心所欲的小说，韩寒并不旨在讲一个多好的故事，而是借主角之口道出他的想法罢了。
●现在看来韩寒还是很棒的。。。
●开头笑了好久，几页内容的梗够跟朋友巴拉巴拉半个小时，最后看的越来越玄，有人说不必多想，就像开头的逗号和两个逗号，但我还是觉得喜乐是精神，米豆是食粮，身世风云如释然，三轮回出一的特别，来到世上总归会归于平淡，平淡的来，平淡的走，喜乐是曾经的一时辉煌，米豆是脱不开的一生追随。
●以为是个武侠小说，其实是一个讲道理的故事，半懂半不懂的读完了，恩，挺好
●开头的轻松气氛从出少林后就慢慢减少，男主一直在追寻自己都不知道的事物，导致我看的越来越慢，很是吃力，甚至已经不好奇结局，留白的结尾看来有种释然的感觉，却很沉重。故事线条很简单。若是作者想写，很多地方都可以延展很多有趣的内容，可能也不过是一种“释然”的态度，没想要牵扯太多，便没有展开的欲望。至于这个结局，味道偏淡。
这也是韩寒的第一本"武侠小说",整书在诙谐幽默的气氛中一直进展到篇尾，而最后的几章却笔锋一转,改变了全书给我的感觉。有点类似于《1988》的手法，感觉韩寒的作品总是这样，在漫不经心中讲述着故事，然后不时在幽默中去映射现实社会的各种矛盾。值得一读。 --2015年2月9日于北京
《长安乱》读后感(二)：乱世难长安
小时候读长安乱，以为乱的是长安。现在回过头再读，发现乱的是人心。似乎里面的每个人，每件事都能让我在现实中找到对应的故事。
师父说的那句话，突然间很刻骨铭心：一切在发生之前叫未知，在发生后就叫恰好。当你觉得某人无法淡去，你就想，此人恰好是此人。
突然觉得，韩寒为什么出众，就是因为他在我们还duang的年纪，明白了我们看不懂得事情。
《长安乱》读后感(三)：江湖种种，恰好而已
初读，有些晦涩难懂。浮在表面，简单的生活，却是处处隐藏着哲理。一两句话可能要来回读上个几句，才明白。在故事的前半段，虽有很多疑问，但是发展的也算是流畅。越入江湖，越乱。释然乱，我也开始乱。 释然不明白自己要做什么，他入江湖之后一切的行为都是随着江湖的发展而发展的。 江湖之后种种，恰好而已。读完这本书，回过来想，在释然出门之时，师父早就说完了之后所有的故事-喜乐会死，一切也都是恰好而已。
释然的悲，隐忍。释然也有孩子气的时候，那是当他被保护的好好的时候。释然也有成长的时候，在看了那成堆的熟悉死尸之后。
释然被夸赞成一个不平凡的人，但在我们能看到他的一生里，他努力的在做一个平凡的人，最后也变成了一个平凡的人。为了孩子，杀人赚钱养家。
全篇的释然，总是淡淡的。他应该也明白了，一切都是恰好而已。
长安，却从不久安，乱的始终是人心。犹如释然的生命里，从未长久的安宁过，始终在追求不知道的事情，但是内心却又要不断的催眠自己，一切都是恰好而已。
如此矛盾的内心，真希望这一切都只是释然的一场江湖梦，他做了英雄做的事，但他始终当不了英雄的。
醒来之后，希望他只是释然，偶尔冷冷的，但在喜乐的陪伴下，终究破功，能大笑能大哭，不用背负什么注定下来就是不一样的人的一生。
以上也是一些乱七八糟的见解，勿见怪。以前偶然在哪里听过，作者写完书之后，书就不是自己的了。如今看来却是如此。书的结局都只是暂时的，在每个读者心中，书里的人早已经按着读者的心意过活着了。
江湖种种，恰好而已。那江湖种种，为何不能只是忽而一梦。
《长安乱》读后感(四)：记一本合格的“伴睡读物”
总感觉我在年纪小的时候应该是看过《长安乱》的，里面某些场景，有些调皮文字莫名地有些熟悉，但对于故事情节和阅读感受却全无印象。也许是时代久远加自己的破记性忘了，也许是那个年纪对于这种缺乏剧情的小说的草草。
出于对韩寒的滤镜和书友的推荐，很爽快地把这本书带回家了。恰逢最近睡眠状况异变，晚上3、4点总醒，于是读他的时间集中这周晚上10—11点迷糊前，半夜3-4点迷糊中和凌晨6-7点迷糊后。于是我称之为“伴睡读物”。一本很合格的伴随读物，文字有趣经常性地能会心一笑，情节平淡不会因兴奋而无法入睡。至于思想性嘛，毕竟是韩寒早期作品，言语中总在犀利地讽刺现实，对于我这种已麻木现实的“中年大姐”来说，已经掀不起什么大波澜了。
哎呀，这是一篇书评，又当日记写了……赶紧拉回正题。
拉回正题后，又觉得一片茫然，不知道该怎么写这篇读书感受。作为玩弄文字的高手，韩寒这本书里每句话都有种要像读者传递些什么的感觉，但是深想又一片虚无。就像主人公不知道出于什么目的离开少林，又出于什么目的去往长安，出于什么目的成为盟主，又处于什么目的归隐山林。也许就像少林那个屎尿积蓄池，这些无法预测的、无法看清的，到头来其实也不过是个虚无的念想。
放弃写什么逻辑性、思想性的书评吧，既然是我在迷糊中读的，说不定韩寒也是迷糊中写的。毕竟写这本书的韩寒已经是16年前的韩寒了，和现在那个“谈 我所理解的教育 ”的韩寒一不可同日而语了。
不知道韩寒回看以前自己写的东西，会不会像我们看自己以前的QQ空间一样，一边觉得羞耻，一边又因青涩而珍贵。
什么年纪读什么书，放下深刻的执念，就当它是本“伴睡读物”吧！