《看球记》好看吗？经典影评锦集
《看球记》是一部由姜文执导，刘利年主演的一部短片 / 家庭类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●很差
●啥玩意这是
●这真是姜文拍的么。。
●还是话痨，还是快剪，和子弹如出一辙的风格，煽情还是有点过。
●一坨屎
●镜头切的我眼都瞎了
●不着道。
五分钟很有限的时间内表现一个十分完整的故事，儿子与父亲存在的问题通过票贩子的嘴中说出来，父亲与安保人员的对话仿佛让我看到了姜文本人在表演，你有儿子吗，你怎么能没儿子呢？闺女不是一样吗。后面票贩子的语言也有十分浓姜文的色彩，我们是朋友吗，我们都是朋友了你要和我谈钱不和我聊聊天呢。十分浓的姜文式对话，很好玩一如既往的聪明。
和广告搭边的可能就只有佳能拍摄的开头了，不过在这么短的时间内排除一个内容完整，情节冲突有层次，对话聪明有趣的故事，也是很能表现出姜文功力的。我不认为姜文拍的很随意，至少我在故事里看出了他的认真。
《看球记》影评(二)：《切勿轻视广告片》
广告片，一直都处于影像艺术不尴不尬的位置。好的广告片，讲究的是创意和产品气质的高度契合，或者干脆像宁浩《奇迹世界》一样把商品植入一个好故事里。姜文的《看球记》四三不靠，既没有突出创意，也没有一个好故事。姜文缺失的不是节奏，也不是摄影技巧，他缺失的是对广告片最起码的尊重。一个蹩脚的俗套的让人昏昏欲睡的故事，加上完全没有用心的随随便便的拍摄方式，让《看球记》怎么看怎么不像是姜文亲自导演的作品。不到5分钟的电视广告优秀品繁多，个人最喜欢萨博93的“释放我”和耐克的一系列广告，喜欢它们的原因在于它们目的明确，手法直接而且理念先锋。姜文作为国内最锐利的导演之一，把《看球记》这个已经超出5分钟的广告，拍成了只能靠着自己金字招牌的骗钱之作。这既是对自己的侮辱，也是对广告片的轻视。
2011年8月2日
《看球记》影评(三)：通过看球这微小的事件，描绘父亲那伟岸的形象.
快速的剪辑带出父亲一开始的不耐烦（被那小哥闹的），到后面的急迫（票落家了）。 当父亲认为找到了权宜之计，就是听小哥的，在云梯上看球。当云梯缓缓升起，那一段，父亲的心情也许不甘于以这种方式看球，但是至少实现了与孩子的诺言，要看着球了。所以内心那是一个欣喜啊，搭配的剪辑速度也有所放缓。 至于后来发现被小哥骗了，与儿子争执的快速剪辑，后来被工程队发现，来不及了，急忙叫孩子上自己肩膀拍照。这一段快速而又零碎的剪辑体现的又是一种急迫。 除了剪辑之外，配乐也是格外地有特色，父子二人从天津驾车赶赴现场，云梯上父亲出策让儿子骑肩膀的拉德斯基进行曲，以及后面搭乘云梯上升时，最后拍照时的女武神的骑行。 拉德斯基进行曲的欢快下，父亲的形象是一个似乎与孩子同龄，没有代沟的一个好拍档；在女武神的骑行下，父亲的形象又变为那种如山一般可靠的臂膀。 结合剪辑，配乐，以及小哥的台词点出，一个真实丰满的父亲形象跃然纸上。
《看球记》影评(四)：复杂而又深沉的父爱
复杂而又深沉的父爱 ---评《看球记》 微电影《看球记》延续了姜文《在阳光灿烂的日子里》较快节奏的风格与大量的阳光的光线搭配。微电影很微，仅仅只有五分钟，但是依然利用景别、光线、色调、构图、和配乐立体的刻画出了父亲对儿子的复杂而又深沉的情感。 在影片开头，父亲变为儿子演绎现场看球，对父亲的刻画以脸部的近景和特写为主，角色神情激动且台词不断，对儿子则为中景或近景，角色神情冷淡且沒一句台词。从二者截然相反的态度可以看出，父子二人之间巨大的隔阂，以及父亲对儿子的亏欠之情，想要和儿子减小隔阂的心情急切。快节奏的镜头组接与节奏感强烈的配乐形成一种滑稽搞笑的视听感受但看似画音和谐的画面却带有违和感，因为父亲虽然看似激动、开心但父亲实则内心慌乱不安。上部分偏黄的色调与下半部分偏绿的色调形成强烈的对比，父亲部分的黄色给人以温馨的感觉，儿子部分的绿色调给人以青春、活力的感觉。以此暗示父子二人之间的隔阂，看似统一的色调却形成巨大的冲突矛盾，为下文做了铺垫。 父亲用肩膀拖起儿子看球，黄色的光线打在儿子的面部，明面交代了儿子看到足球场内的场景，内在涵义暗示父爱的光辉照亮了二人之间的隔阂，激烈高昂的交响乐响起，把此刻父亲的爱展现得淋漓尽致，升降机下降时，画面由巨大的圆月和闪动着快门的相机构成，同时对于月亮做了失真处理，外化了深沉的父爱，再加以球场内的欢呼声，暗示着儿子终于接受了父亲，最后通红的画面，象征着父子二人关系的升温。最后的进球的照片暗示着父子二人隔阂消失，父亲被儿子所接受，黑白色的照片，与温馨轻快的配乐暗喻本事件成为二人美好的回忆。 《看球记》时长仅为五分钟左右，温暖向上的风格与气息，姜文以其独特的“姜氏”风格诠释了那复杂深沉的父爱。
呱图路过