《为什么不向美丽征税》读后感摘抄

　　《为什么不向美丽征税》是一本由（美）史蒂文·兰兹伯格著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：214，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《为什么不向美丽征税》精选点评：

　　●在三星和四星之间吧。实际上，提醒我们，对于任何观点都可置疑

　　●经管社科

　　●大多数内容经济上太右啦，不过偶有闪光的论点，比如高颜值人士性补偿的构想。全书讲还是平平，论点很难让人接受，译得也不怎么样读感不佳。

　　●除了宣传的观点外 你可以用经济学的角度去衡量 除了复杂的说辞外 你可以用从简单的地方去类比 总觉得书中的观点不尽正确 是什么却又不好说清楚

　　●不得不怀疑出版社。。。几处明显的错误。。。。@-@我个外行人～～～

　　●以父亲的口吻对女儿写的，通篇洋溢着的父爱甚至超过了其经济学成分...

　　●逆向思维方式

　　●三颗星仅仅是因为不同意作者的观点及其表达观点的形式。所谓的fair play根本就不会存在，因为在一个不平等的基础之上想实行平等政策，无疑于进一步扩大了这个不平等。

　　●推荐给家里有幼童的父母，结论不重要，重要的是提供了新的视角，审视常识的意识

　　●经济学教人理性宽容成熟的看待一切。它不是一杆得失的天平那么简单。很多没法用金钱衡量得失的东西，在经济学的规律里，可以找到答案。说到底人活着为什么呢?幸福和自由。所有学科都是为这一目的和本质服务的。不要说经济学不过是讲道理。经济学同样不乏诗意和激情。

　　《为什么不向美丽征税》读后感(一)：父亲的爱

　　看了一半 希望不要说我断章取义 没有看下去是因为这本书里看到更多的是一个父亲对女儿的爱而不是经济学

　　一本很适合在一个周日的下午 一边喝茶 在阳台上边享受阳光一边看的书 很有意思的奇谈怪论 可以引发很多的思考 但是对于我这样想迅速吸取知识的人来说 就只好先看一半了

　　《为什么不向美丽征税》读后感(二)：发现每个大右派都是那么可耐。

　　这本书和《在超市遇见亚当斯密》如出一辙。当各位左派游行者吵吵嚷嚷的争权夺利，聪明的大右派话锋一转，柳暗花明。

　　所以呢，政治运动之外，有多少好玩的智慧游戏呐！！

　　把哲学运用的这么灵活和无处不在，的确很少见。没有空打空的沙上筑塔，而是摆事实列式子计算得失，作者的确是个勤奋的脑力活动家。

　　《为什么不向美丽征税》读后感(三)：书摘——艾滋病毒也是濒危物种

　　这本书同“一个经济学家给女儿的忠告”中很多章节雷同。史蒂文·兰兹伯格是不折不扣的标题党。看看这些耸人听闻的标题：

　　艾滋病毒也是濒危物种

　　培养嘲笑上帝的孩子

　　第13章，显然是反对人口控制观点。

　　人口增长的良性循环

　　更多人口，更高品质

　　马尔萨斯是杞人忧天

　　福音还是祸根？

　　自私的“人口零增长”

　　孩子都是奢侈品

　　《为什么不向美丽征税》读后感(四)：学会怀疑 学会思考

　　看了以后，感触有以下几点：

　　2.即便政府要征税，征税对于每个公民来讲必须是公平的，正如书名所言“Fair Play”，其中累进税率是集中抨击的对象。

　　3.怀疑的思辨占据了本书，正如作者所倡导的简洁、质疑的行为方式：政府行为的效率低下，低到什么程度，如何提高，如果要想政府效率提高，政府的目标是什么？是否应该如同企业经营目标一样，设定某个目标。

　　《为什么不向美丽征税》读后感(五)：经济的基础？

　　更多的经济学家是看着经济现象来提出问题后解决，但本书作者更多的是提出问题却只做出简要解释。例如，为什么警察会听从总统的指挥呢？抢富人的钱给穷人还是富人好？遗产应该平均分配吗？人越多是福音还是祸根？工资的高低和肤色有关吗？以上问题面对一个正常成年人，估计还是需要花费一些时间解释。但要是对象是儿童呢？三言两语能让其明白吗？还是执行双重标准呢？在经济上，怎样才算兼顾效率和公平，谁都没法说得清。在儿童面前，只能踏踏实实地讲基本东西。面对众多法律法规，与其解释成立的必要，倒不如说都是错误的，然后让孩子自己成长过程中自己思考和辨别其哪些的合理性。父母对于孩子都是经济学家，但未必都会解释生活现象背后原因。作者在本书的看法就是需要面对问题时候再三深究问题背后的问题。本书的众多例子就是这种长时间另类角度思索的思维表达。