《合并韩国一百年》经典观后感有感
《合并韩国一百年》是一部由河野伸洋执导，尼古拉斯二世主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《合并韩国一百年》精选点评：
●论评见长评。
●
●一曲韩国人的世纪悲歌，五个小时仍显得过于仓促。全片虽然有少许辩白，但整体是倾向展示韩国人的苦难。看完也能微微对韩国敏感而极端的民族主义有了同情：国家没有了，连语言和名字都要消灭。即使送走了殖民者，还有忍受战后错综复杂的二三次伤害。配乐较忧伤，一看原来是加古隆作曲。
●第二集李光洙倒是有些类似周作人的，只是朝鲜已经是殖民地，而周作人在中国未战败时与日合作，更等而下之。第三集，二战日本动员24万朝鲜人参战
●结合重要历史节点，史料，还有学者的观点，观感还算不那么枯燥。其实日本人还是有人意识到自己那种奇怪的逻辑，即对待西方和韩中这两个近邻完全两套态度。第四集最好，有个学者的原话“日本有各种各样的文化，但是却对在日外国人无知无视……对日本人来说，在日国外人和日本是什么样的国家什么样的社会是大有关系的”自从日本开放东南亚国家的签证后，越南人泰国人也越来越多，这个问题也变得越来越复杂吧
●NHK的质量还是有保障的。
●不是个好的了解日本在朝统治的纪录片，只摘取了部分角度。更重要的是，反思不够，时不时能够感受到对于过去的暴行的合理化(例如花了不少篇幅说了日本统治带来进步和朝鲜人内部的不团结)。
●
●（一）伊藤之百言，不如报端之一笔；Realismus对Idealismus和Nationalismus。（二）李光洙改名香山光郎，崔南善任满洲建国大学教授。（三）
●韩裔很多也是我爱大阪的一个理由。快和平吧TAT
《合并韩国一百年》观后感(一)：美丽的樱花
一星给字幕组。日本人拍历史纪录片观念沦丧。因为冷战的缘故，在慈爱美国父亲的庇佑下保全了陛下，又和友好的外国独裁者相濡以沫，免除了赔偿，一笑泯恩仇。拍了五集说了一堆废话还是在讲合并朝鲜的合理性，周围国家即便自己饿死也不需要你日本来帮助我们建立基础设施学习日语来共荣吧？？拥抱战败里讲美国帮日本建立民主走向富强的康庄大道，事实却是战犯从轻发落，罪恶没有惩治，日本人根本没意识到你皇军一丁点残暴，反而觉得自己是原子弹受害者。侵略者就是侵略者，垃圾昭和陛下和战犯就是坨屎，倒让他们怀念成个美丽的樱花了。
《合并韩国一百年》观后感(二)：合并韩国一百年
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（1）：伊藤博文与安重根.avi
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（1）：伊藤博文与安重根.srt
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（2）：三一独立运动与亲日派.avi
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（2）：三一独立运动与亲日派.srt
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（3）：战时动员的受害者.avi
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（3）：战时动员的受害者.srt
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（4）：战后的在日朝鲜人.avi
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（4）：战后的在日朝鲜人.srt
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（5）：日韩建交之路.avi
[道兰][NHK纪录片]合并韩国一百年（5）：日韩建交之路.srt
《合并韩国一百年》观后感(三)：观“シリーズ 日本と朝鮮半島 ”第五话之感思
争论殖民统治是否“合法”？辛亥革命后，资产阶级应当判定上自夏商周，中经隋唐宋元，终于明清的封建专制社会体制是“非法”的吗？日本吞并朝鲜半岛，进行殖民统治，在崇奉社会达尔文主义的帝国主义时期，性质不正等同于最为先进与文明的欧美列强自身完成又强迫他国进行的近代化吗？不是极其历史性的正常的吗？近代化，必然伴随着苦痛与发展。当然，近代化与殖民统治给历史个人造成的苦痛，不当轻忽——至少在此类人群仍旧存活时，不得不需要照顾其感情。
以有利于双方乃至整个亚细亚发展的经济协力，来作为一种“赔偿”，实在是明智之举。不过，对于领土争端默契不涉，想当然而不负责地将其遗留给被认为更有智慧的后辈——实实在在的利益问题，谁个国家利益的谈判代表会甘冒被同胞严厉谴责的大不韪而让步放弃呢？除非是于实力上无可奈何的弱国嫩肉——以及出于为了避免遭到国内舆论的抗议以维护自身政权的统治地位的政治考虑，竟然对国家间的协议的重要条文作暧昧的、模棱两可的、大有歧义的处理，这显然并未真正达成协议共识，势必引发日后各方解释上的差异、误解与争执，如此又算作新生了一道历史问题。虽然当时各方的政治家与官僚都是以经济发展为首位的，以上问题皆可予以理解——现实太复杂了——，但仍令人不满。此外，历史认知问题的清算，由于牵涉民族自尊与个人感情，极不易解决。真正的完善的公正合理的历史清算，在现实中，还是不得不等到一代人衰亡的时候。必须有个距离才能审视清楚。第五话：把没解决的当作已解决，这是智慧？还是一时的敷衍逃避？