《Lord of the Flies》经典读后感有感
《Lord of the Flies》是一本由William Golding著作，Perigee出版的Mass Market Paperback图书，本书定价：USD 9.99，页数：208，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Lord of the Flies》精选点评：
●太残酷！尤其主角还只是一群孩子。但精巧且环环相扣的情节，以及文风中那股热带海域的迷幻气息，还是让人在压抑不适的同时也享受其中。（听起来那么抖M……orz）
●引用E.L. Epstein的话：”Lord of Flies的主旨，是试图通过社会的缺陷，追溯回人性本身的缺陷。寓意就是，社会的形态，实际上取决于个人的道德，而不是政治体制，无论这个体制看起来有多么合理并值得尊敬。⋯（此处省略）⋯那个阻止了岛上搜捕残杀活动的军官，准备接这些孩子离开岛屿，去哪里，去继续进行他的对与他的敌人搜捕残杀。那么，谁去救那个大人和他的船员？“ Couldn't have said better myself.
●熊孩子养成记
●the absence of innocence? I think it is about the absence of capacity for seeing the importance of reasons, and for self-control.
●看的过程中觉得Ralph屁话很多 一直火火火烟烟烟 人民不选择他也是正常的 没有办法立刻给他们好处 而Jack通过hunting通过杀生可以给他们看得到的好处：短时间生存和战胜fear 最后证明而是Ralph是对的 有着长远的眼光是多么重要 但是人民不吃这一套 跟现在社会差不多 大家都想要眼下肤浅的收获 不从长远考虑 这和组织管理差不多 人民愚蠢没有办法 一般得到蠢人民心的也都挺蠢的 / Simon的死如果可以当作意外来看的话 之后Piggy的死和对Ralph的追杀可真的是显现人性之恶了 / 搞笑了 以Jack为首的hunting团队大多都是唱诗班的 他们难道不是应该更虔诚吗？What's the point of religion?
●Fucking intense
●Without social contract which is law or rule, human beings are brutal, bloody, and short.
●我真是受不了动物庄园跟蝇王这种象征主义的小说，让小动物好好的做小动物小朋友好好的做小朋友吧，别含沙射影的在他们身上反应人性了好么？
●看完印象最深的居然是那句"Kill the beast, cut her throat, spill her blood!"。【另外我真的坏掉了为什么Ralph和Jack我都能读出基情
●可怕₍o̴̶᷄﹏o̴̶̥᷅₎
《Lord of the Flies》读后感(一)：It is about the humanity。
只是来到加拿大以后老师推荐的一本英文书。
看完以后觉得很棒。
揭示了人性。
如果故事一样的读完，却让人回味。
我挺喜欢的。什么也不说了，大家还是自己看吧。
建议最好是要看英文原版的。
《Lord of the Flies》读后感(二)：Lord of the Flies蝇王
也是去年暑假读的，我用了3天不到时间很快读完的，跳过了许多很不错的风景描写。这本书还是不错的，里面的文字有些很优美，有助于英语学习。结局有些意料之中，野蛮人还是击败了文明人。个人很喜欢书中对人物外貌的描写，简单却影响深刻。教育意义也挺浓的，可以去读一读。
《Lord of the Flies》读后感(三)：.......
语言上有些晦涩。1956的英文不至于让我查了字典还不明白，可惜不及其他相关主题的反乌托邦的小说写得深刻。小说中几个主人公个性并不是那么鲜明，以至于开头我并没有看清故事的走向。其次就是故事情节不紧凑，200多页的故事，大约100页都是铺垫。看完100页毫无想象力的景物人物描写和理所应当的情节，才到从空中降下一个死了的飞行员，推动故事的高潮。当然最后50页是全文最值得看的了，原本质朴可爱的一群孩子们全部变成了野人，到这我才真正看清了作者的意图。
《Lord of the Flies》读后感(四)：人性到底是什么？
东西方哲学关于人性的探讨，最基本的就是关于 “人性本善”还是“人性本恶”的讨论。以古中国为代表的东方哲学，相信人性本善。认为孩子总是善良可爱的，是没有一丝恶意的。如果孩子后来长大作恶，那必然是外界环境的影响，是教育出了问题。孩子本性是善良的。但是西方哲学却似乎更倾向于“人性本恶”。按照基督教的说法，人来世上是来赎罪的。人会向善是靠后天环境的影响，后天的教化。初读蝇王是大学时代，那个时候觉得书里描写的东西太过没有人性，无法接受。现在回头再看，可能恰恰是这种没有人性才是对人性的揭露吧。一群小孩子被流放到荒岛上，无异于一场生存游戏。
《Lord of the Flies》读后感(五)：去個體化
#書# 《社會心理學》《Lord of the Flies》9/10
蒼蠅王是至今讓我看到名字都會不由心寒的小說：在各種各樣的「惡」中，這種純真極惡是最摧毀人心的。一群本來好好的孩子，在臉上畫了幾道花紋後完成了「善」到「惡」的轉換。從社會心理學分析，這幾道花紋是「去個體化」，之後的野獸化殺戮行為是群體的行為，和「我」無關。
一群蒙面的學生在虛擬懲罰實驗中會比掛名字牌的對照組使用兩倍以上的電擊懲罰，文質彬彬的人開車卻搶道罵人按喇叭，都是因為別人看不到，失去了後天養成的社會約束力。遊行示威亂砸亂搶，也是去個體化的惡果：群體是和「我」沒有關係的。
人和獸，其實沒有我們想像的區別那麼大⋯⋯