Terryworld读后感100字
《Terryworld》是一本由Dian Hanson / Terry Richardson著作，TASCHEN出版的Hardcover图书，本书定价：$ 59.99，页数：288，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Terryworld》精选点评：
●口太重
●大神
●TASCHEN专卖店 打折季 只要4欧！！ 只要4欧！！！！！
●supremestyle
●只是匆匆翻过，mark。。。里面有几个眼神太捋了
●满页都是屌&逼
●纯属意外
●喜欢他的黄黑色幽默 为什么中国人这么干就难以接受呢 我们可能还没有习惯看同类裸体吧 慢慢习惯了就好了
●在万象咖啡馆看的 里面很劲
●小色情却很有视觉冲击
《Terryworld》读后感(一)：我喜欢的唯一一个不是喜欢同性的异性
请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。
为了鼓励有益的分享, 少于50字的评论将在前页论坛里发表。
如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴
《Terryworld》读后感(二)：说白了Terry Richardson就是一色情老傻逼
看过Terry拍摄的照片的人都知道这人没有摄影技巧没有照片除了裸女抓人眼球就没有任何内容！这种书居然8点多分！脑残吗！什么坏孩子好孩子？煞笔无论好坏都是煞笔，整天就是找模特吸他那噁心的丁丁，照没有营养的照片，没人喜欢看Terry的丁丁，也没人想看那些谢了妆的模特，更没人想看那种毫无意义无所事事的生活状况。
《Terryworld》读后感(三)：坏孩子有糖吃
纽约是这样一个城市：如果你循规蹈矩，你就永远沦于中庸。如果你标新立异，离经叛道，你就有可能一夜成名。
所以，这个城市盛行不计手段的investment bankers，哄抬国际油价的hedge fund managers，敢于在楼市疯狂上飙时做空的John Paulson，踩着12厘米Manolo Blanik的都市欲女，Ashton Kutcher等姐弟恋爱好者，以及，像 Terry Richardson 这样的坏孩子们。
说坏孩子之前，先说一个好孩子。好孩子Tom同学住在Manhattan Gramercy的一个屋顶公寓里，三间卧室，全租给了刚出校门的banker们，自己却和成堆的书、泡沫、脏衣服，挤在储藏室一样大小的房间里——其他三个租户的租金足以支付整个公寓，虽受点委屈，却再不用为房租发愁。
潦倒的Tom是个装置艺术家(Installation Artist) ——用泡沫和废铁等材料来展示对现代社会的认知。我是半个艺术盲，是那种站在MOMA的一大块黑/红/蓝/半黑半红半蓝等知名油画布前只会两眼发直的人，所以对一堆泡沫所表达的社会内涵，只剩一头雾水。但显然，Tom的作品不是为我辈所作。据说，他的装置作品被邀参加过多个现代艺术展，还有几幅作品被小型博物馆收藏，有公司买下他的作品放在公司大门口当标志物，还有几个fund manger来光顾，据说给出五千美刀每幅的高价。可惜Tom不懂自我促销包装，也没有好运到天天遇到识货的人，因而依然生计惨淡。
我时常疑惑，像Tom这样一个好孩子类型，如何能剑走偏锋到了装置艺术家的道路上。因为，他实在太正常以至于无法让人把他跟“装置艺术”几个字联系在一起：爱穿风衣，走路挺拔，下颚总是刮得泛青，出身名校，还千辛万苦在Harvard苦念若干年研究生，对人有礼，举止谦恭，不够乱交，对女孩认真细心。我问他一个艺术家有必要花几年时间去拿一个硕士学位吗，他说他不是为了学位，而是感兴趣系统化的理论知识，所以就去了哈佛，呆了四年，欠下一大堆贷款。我暗叹，这样的乖孩子，实在该留在象牙塔里，而不是出来混江湖。
很老很老的一句话：好女孩上天堂，坏女孩走四方。我要加一句：坏孩子，才有糖吃。这个世界，是坏男坏女的，尤其在艺术界。所以，Terry Richardson横空出世。这个10岁就吸大麻，13岁满街买醉，群交、斗殴，厮混在粗鄙的朋克和街头流氓中的中学肄业生，用一台傻瓜相机，让模特一边帮他手淫，一边拍下了让《Vogue》编辑和百万时尚迷欣喜若狂的照片。
我原来的办公室在Fifth Avenue的旁边，从地铁站出来，要从一溜的巨幅广告下穿过，记得最深的是Gucci，女人白长的小腿斜插进男人被Tan成深棕色的胸前，男人表情若渴 ——挑逗、勾引、肆无忌惮的欲望、女权，交混成难以言说的视觉冲击力，我猜这是恐怕是第五大道唯一能放慢New Yorker匆匆忙忙脚步的花招——金钱与权力之外，能刺激神经的，恐怕只剩下了欲望。后来在Miu Miu、Sisley、Banana Public店看到更生猛的图片，流连驻足，没能把这些充满性暗喻和性张力的图片跟Terry的名字联系起来，但从此对海报的着迷程度，超过品牌本身。
最后要说的是，做个坏孩子其实挺容易，要做个成功的坏孩子却很难，前提是要么你有个像Paris Hilton那样的老爸，或者有Terry Richardson那样的天分——无论你的品牌有多顶级，模特名气有多世界级，他无一例外，只用傻瓜相机招呼你。
《Terryworld》读后感(四)：嬉皮生人何須馬甲?!
首先,多謝sack童鞋大早不辭勞苦把他辛苦到手的藏書拿來借與我.(見者有份哈哈)
透過sack把書給我時臉上露出的那份好似被R叔攝了的難堪樣,以及R叔出了名的尺度,我接過這本沉重銅版紙大部頭時已做好心理準備.
R叔混跡高街攝影界多年積攢不少"惡名",想必作品的尺度是其中關鍵,當然還有他的各種rumor或scandal.
通本略覽下來.愚認為充滿性暗示的只有那張從側面拍的玲瓏粉藍底小屁屁----R叔在股溝處劃向下→,上簽大名,箭頭結束一筆還未收回,而那"未完成"的一筆下去的竟是那麼的深不可測...你懂的...
卷首語道出了R叔貫徹"Sex, Drug, Rock"的人生理念,也對"王侯將相寧有種乎"的經典問題給出了肯定答案------"son of innovative '60s fashion photographer Bob Richardson".如果這還不夠資格,你應該相信:他生於格林尼治村百家爭鳴的那個年代的1965.他還有個嬉皮的老媽子,在1970離婚後帶他去woodstock燻陶了4年,想必他沒有秘密的外殼下加載的60s之靈魂有一個強大的引擎日後圖解他彪悍的人生.
总角之年開始吸草(你懂得),豆蔻時代天天酗酒,束髮之年開始夾band,弱冠將近始靜脈注射,你說這貨不是live fast嗎？奇怪他怎麼就沒die young捏.叛逆的悟空這次大概跳出了如來的掌心.
quot;when i started doing nudes," he says, "i'd ask girls if they'd take their clothes off and they'd be like, 'well, you take your clothes off!' and i'd be shy, 'i'm not gonna take my clothes off!' i was also trying to find couples to have sex and take pictures and it was always difficult.. so finally i started to take my clothes off. people in fashion were saying, 'if i see one more picture of a girl with her legs spread.... He's a misogynist, he's a porn guy.'..."
捨不得孩子套不找狼------原來R叔爲了他的攝影大業不得已親自上陣的.而且從這一本赤裸裸的圖集來看,這的確已經上升到一種宣言,坦白,而不是停留在皮囊的情色.有色的是你的眼光.
R叔並不試圖把他的鏡頭前裸露的男女拍得完美,而是讓你清晰地看見人普遍的亞當夏娃本質------不惜用閃光,不藏著也不掖著,一副大老爺們兒拽樣兒之為讓你"睇真的",其實鏡頭後的他是嚴肅嘀.
quot;My motto is, i'd never ask anyone to do something i wouldn't do myself."------推己及人,可見R叔表達之至真至誠!
然後再往後翻一頁,赫然一張R叔全身只穿長襪白帆魚正拍,撒旦裝飾------頭戴尖角手拿長叉,表情也很撒旦.不是他的三點重點,而是心臟位置的SSA和紅眼.SSA:他夾過很多band,有Signal Street Alcoholics, Invisible Government, Angered Citizen, Baby Fist, Middle Finger,好牛逼的夾band史!紅眼:證實了他那無論誰來他都一視同仁用傻瓜招待的習慣.他絕不是完美主義者------牆角的電插座大大地又搶了一截風頭.
接下來A Conversation Between Two Worlds中Gavin McInnes的第一句話大大印證了我的推測------"One of my favorite things about Terry's photo is the imperfections".
是的它的快門好似按得很隨意,隨意得就像他的牛奶一樣不值錢似的.
Olivier Zahm回應道:"...But more than imperfections, to me, one of my favorite thins in his photo is the perfections of the frame: he is cutting the reality in a sharp, definitive, brilliant line, exacting the moment and movement of life from tis vital flux.this is brilliant and unique...."嗯!看似隨意,其實天才之作每一個角度都是值得推敲嘀!是保質又保量的牛奶!
McInners又回應:"Terry was a feminist because he was making 'ugly' beautiful."與前言的misogynist說唱反調.
Z:"Terry's pictures are never pornographic."又解釋道:"Pornography is the way sex is commercialized by a repressive machine in an isolated ghetto of pictures (on the net, in magazines, films, etc.). Pornography is an industry of repression, a collective enterprise of profit. It's a visual industry which kidnaps sex as a product for frustrated men."這本完全不見時尚大片或好萊塢,名利場的影子,R叔玩的是純粹!所以在對話中被提及最多的詞不是sex或pronography而是honest.
留意看發現其實圖集中很多片子非他所攝,大概是指導助理完成的,他自己則擔當主演.筆者認為正本圖集中有一張黑白portrait先得與整本風格大相径庭------R叔戴墨鏡的大頭照------很潮很高街的說,鬍鬚拉碴,嘴角似笑非笑,很有星范兒.
一張捏碎雞蛋的手,不由地又勾起我對雞蛋與sex間關繫的疑惑(http://www.douban.com/note/118878837/).
看完這本不得不服R叔------一張一泳衣女站在路邊朝比弗利山HOLLYWOOD字雙手比劃中指的圖,使我凝視,不只是晨光還是霞光,從左側斜射在她身上,她仿佛一個"golden eternity",叛逆的永恆,如R叔,並不是depp式hollywood的御用"叛臣賊子",yep!R叔有rebel without a couse的純粹!
夕陽下的moss一張,小幽默的,不說了.
這本R叔的片子雖然幾乎全是G點,沒有幾張能通過censorship,但可以說挺乏味位------沒有美麗的色調,沒有精心設置的場景,沒有優雅的架構,更沒有高壓的舉動,可以說是"紀錄片"的悶啊,可是造成的驚世駭俗效應還是讓主流攝影界不得不側目的.
話說這個時代這麼絢爛奪目地慘白,我們無時不刻在被"扒底".R叔早已跳出被扒的行列,以主動出擊的方式向這個世界發出最赤裸的挑釁.R叔已坦白,從此無可褻瀆.
在尾頁"Thank You To"處有幾個名字亮了:Tom Ford(求解), Kate Moss, Starbucks(不知怎麼也來湊熱鬧了)