《天空之眼》影评精选
《天空之眼》是一部由加文·胡德执导，海伦·米伦 / 亚伦·保尔 / 艾伦·瑞克曼主演的一部剧情 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《天空之眼》影评(一)：天空之眼不止存在于天，更在人心
中学时代背各种历史事件的意义，其中印象最为深刻的是辛亥革命意义的第一条，即使民主共和的观念深入人心。
晚上看这剧最大的感受就在于此，法律和对个人的尊重植根于片中每一位军人和政客心中。
影片前半段一直太讨论猎杀行动的合法性，征求了地球
《天空之眼》影评(二)：谁该为小女孩的生命负责？
【天空之眼】这是英国电影公司出品的，英国的反恐态度和我看过的美式打击恐怖主义完全不同！So，这是基调也奠定电影伦理面的焦灼点。
一次无人机的抓捕行动因为发现屋内有针对无辜平民的自杀式爆炸武器。而变成一次需要层层汇报被批准的暗杀行动。
《天空之眼》影评(三)：你会按下按钮?吗
电车难题：电车快要撞上5个人，这时候你可以搬动闸刀，让电车改变轨道，去撞向另一条轨道上的1个人，你是否搬动闸刀？
这部激动人心的电影，给这些人都赋予了极其真实的角色。而我们可能是其中任何一个人，我自己最像是Steve，在那个时候很难按下去按钮
《天空之眼》影评(四)：英国圣母心啊
反恐战争平民伤亡不可避免的，但是过度宣传英国的人道圣母情节实在反胃，欧美精英精英团体就这么在乎一个外国人的生命吗？如果在乎还会有那么多平民伤亡吗？不过美帝的无人机战术及面部识别等高科技实在是赞，联合指挥，多方协调这些都值得TG去学习啊！最后说一句，面对极端宗教和分裂势力绝不能手软
《天空之眼》影评(五)：是非没有对错只有选择
我们从来都不能去争辩的清一件事情的对与错。究竟何为对何为错，可最让人悲哀是我们却无法不去做选择，而同样需要承担与之相应的后果。事情不发生在自己身上都不能感同身受。就像究竟是牺牲一个小女孩还是80位公民，对每个政客来说都分不出对错的，也只是观点不同，角度不同罢了。是非没有对错只有选择
《天空之眼》影评(六)：心里的乌托邦
片本身3星半，但打1星的无非感觉不够真实，质疑人性在政治 战争面前所剩无几（而且居然认为导演想催泪的人都有） 但现实里如果没有那些为了反思过去的不义之举、表现人性的优点甚至有些过于理想乐观到所谓假惺惺的歌或电影，一直来探讨反思或起到拉高人性下限的作用，那人性也就随着现实世界比现在还冷漠
《天空之眼》影评(七)：你以为那就是对的？
五星，另外三个感受，1.民粹是狗屎，2.害死人类的未必是核战，但一定是圣母婊，3.军人以服从命令为天职。二更：1.某些角色真是矫情，2.有些孩子晚安纠结着晚安娃娃还是跳舞娃娃，有些孩子转转圈和生命一样奢侈；3.人权假如有一天真正会实现，也许不会是在中国特色，但更、绝对不会是资本主义国。
《天空之眼》影评(八)：你以为那些就是对的么？
五星，另外三个感受，1.民粹是狗屎，2.害死人类的未必是核战，但一定是圣母婊，3.军人以服从命令为天职。二更：1.某些角色真是矫情，2.有些孩子晚安纠结着晚安娃娃还是跳舞娃娃，有些孩子转转圈和生命一样奢侈；3.人权假如有一天真正会实现，也许不会是在中国特色，但更、绝对不会是资本主义国。
《天空之眼》影评(九)：无解的道德悖论 有啥好讨论的
假 ，如果最顶层决策者都那么糊涂 ，那么没担当的话 这国家也没啥希望了。一线操作员还有胆挑战指挥官的话，那么这个军队也没啥希望了。要把电车难题拍成电影，有什么意义呢？这本来就是一个无解的道德难题，在这种时刻就是闭着眼睛尊从那一刻的内心选择。没有正确答案，也没啥好讨论的。拍成电影干嘛呢！
《天空之眼》影评(十)：看一部电影，需要用心
面对恐怖组织，我们当作何选择？
在影片中，开始部分，着力表现了军方和政界对国家公民身份的认知，同时又可以看出对生命价值的认同程度，属于一个典型的“有轨电车‘问题，这种事情也只会发生在像英美这种自由民主国家，如果在专制国家，早就实施了”打击计划“，不会出现纠结的情况！
民主与专制