《从民国武术说起——笑笑生谈》读后感1000字

　　《从民国武术说起——笑笑生谈》是一本由在南来著作，中信出版社出版的2014-8图书，本书定价：平装，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《从民国武术说起——笑笑生谈》精选点评：

　　●快餐书籍...

　　●篇幅不长，能了解一点细碎的历史知识，但是全书没有太有建树的观点。

　　●內容如書名

　　●也许碍于篇幅有限，大多没谈明白。

　　●权做谈资

　　●喜欢民国时候的人物风貌。但是由武术谈到男风，甚至是嫁人杂感，未免有点跑偏太远了吧。。。。

　　●微信读书上随便挑的一本，还行

　　●这本书真的好有意思！

　　●属于细碎时间读的书吧，篇幅的限制，个个故事基本无联系，从武术到男风，从杜月笙到现代结婚，广而不深，对作者的知识面还是服气的。

　　●信手拈来又富有思辨，善!

　　《从民国武术说起——笑笑生谈》读后感(一)：戏谑行笔亦有真知灼见

　　在微信读书的APP上读了这本一百多页的《从民国武术说起——笑笑生痰》。作者知道的蛮多，各种民国掌故信手拈来，名家言论也是引经据典，都十分有道理。书中提到的部分内容似乎是对当下的一种反映，武学的产业化、商业化，太极拳的走上神坛，其实早已自古有之本应见怪不怪的“男风”传统，当下应当先正视国学这个概念再谈复兴，白富美要保持一种优雅端庄的气质。

　　看似闲谈的戏谑之文也有着真知灼见，很不错的休闲快餐读物。

　　就是看了160页的电子书感觉脑袋疼，还是纸质书适合我啊。

　　《从民国武术说起——笑笑生谈》读后感(二)：读笑笑生谈

　　这本书是随手点进去了。结果慢慢的就看完了。一个方面一个方面的分析。感觉到作者的底蕴很深。但是因为作者主要是写明国时期的事情，对于我来说，对这个时期的人文不是很了解的情况下看还是有点费解的。个人感觉这本书比较偏野史吧，但是对于一些不是被主流思想接受的文化，作者也给出了自己的见解。并且针对民国时期的好男风的情况，作者给了自己的看法。对于时下白富美的说法，也给出了自己的见解。多少有点讽刺的味道吧。看完以后不仅增加了很多民国时期的知识，还对这些事物有了更多的看法，拓宽了自己的思维，对事物的看法也就不会那么狭隘了。果然书读的多，气度也会随之升华。

　　《从民国武术说起——笑笑生谈》读后感(三)：小书大世界，正史之外给你看不一样的世界

　　近来喜欢读“小书”，篇幅不大，但内容有价值，有独到的看法和见解。

　　即便我不同意，但我也钦佩于这种“自由之思想”，学术文化不应该万马齐喑。

　　本书几乎无知名度，作者其人连简介都没有，但通篇下来，他的形象还是不那么模糊了。

　　想必是饱读诗书且年龄大约在五十左右，受到过良好的教育，其本身又钻研学问。

　　这本书是值得一读的，他有料，突破了一些固有的陈见。

　　如开篇关于戴笠和杜月笙的，这不是正史能看到的。许多正史实际上不正，野史未必不正。野史更符合人性，人本身就是多面的。关于三峡大坝，作者换一个角度去看，抛开“大”的意义，未尝不可。还有古代男风、名伎，现代国学等的探讨，都在古代文化和现代社会中进行思考。

　　该书读起来还是挺快的，但要消化却不易。书中顺笔提到的一些人物，在正史中很难找到，但其实他们在当时历史上扮演了重要的角色。如欲深入了解这些人和史事，可要花费些功夫。

　　《从民国武术说起——笑笑生谈》读后感(四)：《笑笑生谈》书评

　　中意名字才读，读完很失望，借兰陵笑笑生之名，却无笑笑生之才。作者写民国世俗人情，想另辟蹊径，但不知是我“三观不正”还是因为我的三观正好和作者不一样，文中很多看法真的不敢苟同的。甚至读来觉得作者有故意搞噱头之嫌。 文中提到的太极，感觉过贬了，谈到孔子、国学，感觉也甚是讥诮。不谈有多少文化自信，甚至感觉书中不到对中国文化善意的评价，读来总是“恶意满满”。当然你可以说是戳中我“痛点”，但读其他批判性书也没觉得这样不适。 至于说到名妓，真的是我读过最恶心一段。前面还说“若一并去故纸堆里扫黄，那不知要扫掉多少好东西”说实话真心没觉得有多少好东西，所谓名妓，也不过是可怜人，生前名图坎坷，死后沦为作者这样的“文人”标新立异的谈资，感觉作者写名妓，只为野史风流的猎艳罢了。后面结尾说坚决拥护党，摆明政治观点，支持打黄扫非，跟前面的话一比，真感觉又当又立。 撇开作者“标新立异”的观点，文中一些民国小事，还是可以了解了解的。之前读过杜月笙的书，只讲了杜之生平，对风月并未涉及，读此书，才知杜与孟小冬也有这样一段故事。