杭州、济南、河南，3条新闻一齐炸上热搜，才顿悟低智商的善良有多
01
说说三条挺无奈又痛心的新闻。
第一条，挂在前天的热搜榜上。
浙江杭州，一名女子多次在超市内偷东西。
店家报警，民警锁定犯罪嫌疑人后，将她传唤至派出所。
女子交代，偷的东西是猫粮。
因为小区有不少流浪猫，看它们可怜，便经常买点猫粮来喂。
但有一次结账付款，收银员漏刷了猫粮。
此后她每次买菜，都会“顺”走一些猫粮。
截至被抓，她一共偷了8次。
02
第二条，比上面的还叫人无奈，同样霸占了前段时间的热搜词条。
山东济南一位64岁的大姐，曾经营一家服装店。
女儿成绩优秀在波士顿留学，她在国内当女老板，日子叫人羡慕不已。
但好好的生活，因大姐的“善良”毁于一旦。
她在开服装店的时候，经常给附近的流浪狗喂食。
久而久之，导致流浪狗在店周围聚集，严重影响到了周围店家的生意。
大姐不忍心看着这群毛孩子没人管，就彻底关了店，建起了收养基地。
从2004年最开始的十几只，到如今的将近2000只。
8年，她带着狗群，搬了4次家。
不算房屋租金和人工成本，一天光狗的伙食费就高达1800元。
大姐花光了自己的积蓄，还倒欠别人50万的外债。
家里人都觉得她疯了，没人支持她。
女儿让她别再管狗，接她去波士顿安享晚年，手续都办好了，大姐没去。
母女关系逐渐疏离，至今已十多年没有见面。
大姐的事情，其实去年@中国新闻周刊 也有报道。
那时候，她外面负债30万。
还坦白拖欠了基地七个工人四个月的工资，一直发不出来。
如今一年未到，大姐的负债将近翻了一番。
那些拖欠的工资，发没发，有没有继续增加，都是未知数。
03
第三条新闻，发生在河南鹤壁。
农民老侯外出打工，三年挣了10万块钱。
他有点飘了，觉得自己挣了大钱，有能力也应该为乡亲们做点事。
于是，把钱全部用来为村里打一眼深水灌溉机井。
打完井，老侯觉得不够。
又修了1000多米的渠道，加了一座桥。
前前后后，老侯花了50万。
不仅搭进去了全部积蓄，还借了不少钱，只剩一身债。
为了躲债，他抛下老母亲和妻儿，躲进了深山里的小庙。
但记者去采访时，老侯觉得自己的“善举”没错：
“看到乡亲们有了好收成，俺心里高兴！虽然负债累累，但我觉得值！”
再后来，老侯一直还不起钱。
从当年到现在，老侯欠款的本金加利息，已经滚动到了90多万。
他已经在庙里躲了一年多，过年也不敢回家。
他没脸再见自己的老母亲和妻子。
儿子在外上大学，他也给不起一分钱。
一个好好的家，因为他的“善举”，毁得七零八碎。
04
我为什么要把这三条新闻放在一起说呢？
因为这世间有一种心理，叫“慷他人之慨”。
多次偷猫粮喂猫，拖欠员工工资、赖着钱不还去养流浪狗，欠了近百万去打井修桥……
他们打着“善良”的旗号行事，捞着了社会上的“好名声”，满足了自身道德上的优越感，沉浸在自我感动里。
却忘了，牺牲的是别人的利益，挥霍的是别人的财产。
自己的日子已经一团糟了，还想着去救济别人。
说难听点，这不是善良，这叫是非不分，这叫圣母病。
说好听点，可以统一称为“低智商的善良”。
什么叫“低智商的善良”？
借用知乎上一个答主@麦芒 的解释：“TA表现出来的良善，只是为了满足自己的某种需求。”
比如对待残疾人，他们可能要的只是尊重，和不被视为异类的平等。
但有些人却表现得异常善良，小心翼翼、关怀备至。
这样只会让残疾人更加深刻地认识到，自己有多悲哀和不幸。
而多数情况下，这些人的刻意善良，只是出于满足自己的道德安全感和优越感。
两位大姐救助猫狗有错吗？
没错。
错的是去偷窃，背负外债且拖欠工人工资，错的是让店家和借款人承受损失。
老侯为村民打井修桥有错吗？
没错。
错的是死要面子活受罪，不知道量力而行，错的是让老人无所依，妻儿无所靠，家庭分崩离析。
这种没有原则、忽略事实、歌颂无底线付出的“善良”，不但廉价、低效，而且毫无智商，不值得效仿。
05
西谚里有一句话，叫“这个世界从来不缺善良，缺的是理智和克制。”
盲目喂养自己的善良，在某些情境下，可能就是另一种“恶”。
疫情之初，很多人在网上求助，曝光自己的手机号，为的是希望能够提供帮助的人，可以联系得到他们。
结果，一群帮不上任何忙的人，疯狂地拨出电话，只是说些加油、鼓励的话。
网友@大波冲浪 ，晒出一张截图，里面是一名求助女孩的自述。
她的父亲病危入院，她发帖求助，没想到很快电话就被打爆了。
一开始，她还寄托了希望。
到最后，只剩绝望。
因为99.9%的电话和短信，都是无意义的安慰和鼓励。
密不透风的来电让她感到窒息，于是再接电话时，会优先选择武汉本地或北上广地区的去回应。
结果又有人短信轰炸她：
“你不是在求救吗？你求救怎么还不接电话、不理人？你有没有点礼貌！”
巨大的压力，让女孩产生自杀的念头。
她悲观地写道：“没有人救我们了，爸爸。
我没有办法了，你去哪里我都陪你好不好。”
幸好最后她的求助信息被真正能提供帮助的团队看到，才得以解救。
但她依旧后怕：
“今天被99+的消息淹没了最重要的那一条，还好团队没有放弃我们。”
这些事情，气得博主@Ababebaci 怒发微博：
“我真的看得气死了这些人能不能不要添乱啊！把你无处安放的爱心放一放好吗！”
我明白，这些打电话的人，初衷是好的。
但这也是别人在危急时刻，最不需要的。
占用了求救通道，可能会让求救者错失真正重要的救命电话。
这时候这种低智商的善良，很容易害死对方。
一如诺贝尔经济学奖获得者哈耶克所说，当善良失去原则的时候，可能比恶还恶。
06
说个小故事。
有位禅师看到一只蝎子掉到水里，于是伸手将它捞起来，结果被蝎子蛰了。
没多久，蝎子又落水。
禅师又伸手将它捞起，没意外，又被蛰了。
渔夫看了不理解：“蝎子一而再地蛰你，为什么你还救它？”
禅师说：“蜇人是它的本性，慈悲是我的本性。”
这时，蝎子又掉进水里。
渔夫在岸边捡了根枯树枝，伸到蝎子旁边，蝎子便顺着树枝爬了上来。
对于故事，各人有各人的理解，我只觉得：
若理性不存在，则善良无意义。
我们要做好人，但不是做无知的好人。
有人给生病的人，推荐各种道听途说、未加验证的“偏方”，结果引发病患多器官衰竭。
有人把陆龟放生到水里，在公园放生毒蛇，违背动物天性不说，还徒增不少危险和隐患。
这种不顾后果的“善意”，哪怕初衷再真诚，后果都很可怕。
有人逼让座、逼让着熊孩子、逼宽容对待蛮横的老人、逼捐。
自以为站在“善的一方”，扣下道德扳机，不过是站着说话不腰疼。
有人无底线散发善意，去同情杀人犯、作恶者。
有人和稀泥一样去调解夫妻矛盾，为过错方说话，哪怕丈夫赌博又家暴。
这种“善”，不仅混淆了真相，还成为了恶的帮凶。
盲目的善良，不理智的善良，没有限度的行善，都只是臆想的怜悯和施舍。
虽然善心是个好东西，但脑子更是。
07
再借用一句哈耶克的话吧，也许很多人会不赞成。
他说，世界上最大的坏事主要是好人干的，坏人只能干小的坏事。
因为他们的出发点好，所以更容易“好心办坏事”。
但要记得，这世界最不缺乏的就是自以为是的善良。
知乎上有句话总结得好：
“低智商的善良，是以施善者为中心的善良。
高智商的善良，是以接受者为中心的良善。”
少一点自以为是，少一点自我感动，多一点将心比心。
别让善意只流于情绪，别让善举只是为了满足虚荣心。