郎咸平说：我们的日子为什么这么难读后感10篇
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》是一本由郎咸平著作，东方出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：190，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(一)：这本书很好，但是如果想真的了解为什么日子这么难，我们必须要从各个角度去看待
郎咸平教授在书中一直强调藏富于民，
我觉得这是个很好的建议。
只有藏富于民，人民才真正能够增加幸福感，
社会才能更加团结稳定，也能促进政府税收，经济发展的良性循环。
但是这个道理，我想很多经济学家都是明白的，
党政机关也是明白的，为什么没有藏富于民呢？
我觉得这是需要一个漫长的过程和时间的。
目前我国GDP增长的三条腿：投资、出口和消费均衡发展。
出口占很大一部分。如果我们每个人都能拿很高的工资，
那么单价就上去了，那样子的话，我们生产产品就要拿出更高的人件费。
不过，我想，随着中国的强大，藏富于民，是一定会实现的。
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(二)：俺看挺扯淡
老郎的书我看的少，但从他的演讲稿以及网络视频我到看过几个。横竖一个概念，生活难，阴谋论。 中国周围一圈儿都是虎视眈眈的杂毛儿，人为刀俎我为鱼肉。 经济、政治咱都没多少可还手的能力，被人在给牵着走。 上有利益集团，腐败分子，下有奸商小人，趁利渔肉。
一国的经济，俺以为非是由一名经济学者就能轻易说透的，日子难，至少中国人还有饱饭吃，日子难，至少大部分人还能有避身的一隅，日子再难，还没有到抛妻弃子，投名山上的地步。。
改革不过数十年，如若让老郎来改革，那是否能有小平的魄力？ 我们站在眼下看以往，渡过更苦难年代的中国人想必比老郎的见解更深刻。
一国的经济该有百姓自己去评定，而非一个经济学者随口几句就定是非。
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(三)：写的真好，让我们看到了本质的东西
《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》一共五个部分。《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》的第一部分谈的是每个老百姓都关心的话题，那就是为什么在中国生活总是这么难。我们的老百姓总会面临几个难题，似乎还都很难解决。
第二，为什么我们什么东西都比美国贵。美国人实在太幸福了，人均年收入四万美元，我们呢？才几千美元，而且美国几乎什么都比中国便宜。
第三，为什么我们的蔬菜价格这么贵。这已经不仅仅是大蒜和绿豆的问题了，而是一般蔬菜价格也像股价一样大幅度的变动，搞得这些小菜贩子卖菜像玩股票一样。
第四，为什么我们的食品这么不安全。现在连吃个饭都不安心，本书找了地沟油的例子来做解读，这些商人黑心黑到了这个地步，我们的社会道德出现什么问题了？
第五，为什么我们的产品这么不靠谱。霸王洗发水事件和云南白药事件酿成轩然大波，还有三聚氰胺也死灰复燃，毒奶粉又在一些省份上架销售，这让老百姓的日子过得惊心动魄。
第六，为什么我们年轻人没有出头的机会。电视相亲搅起了惊涛骇浪。一群伪君子挥起道德的巨剑指向我们的年轻人，说他们拜金。可是我们的社会给年轻人往上爬的机会了吗？
《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》的第二部分谈的是为什么医改、教改和房改这么难。
第七，为什么我们的医改这么难。全世界的医改都难，这不是中国的专利。但是2010年美国的医改给了我们一个启发，那就是医改成功的关键是必须斩断医生和药厂的挂钩。
第八，为什么我们的教改这么难。大陆的教改是属于重度偏离的那一种，但是香港几乎无为而治的教育体系，竟然成了成功的典范。
第十，为什么我们的房改这么难之二：重庆模式。2010年6月七大部委联合推出的重庆模式给了我们一丝希望。重庆模式或许是中国地产未来发展的方向。
《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》的第三部分谈的是为什么我们企业的日子过得也这么难。
第十一，为什么中国的企业活不下去：富士康悲剧。富士康十三名员工跳楼自杀的事件震动了全中国的老百姓。可是我们却忽略了富士康背后真正的元凶苹果电脑。
第十二，为什么中国的企业走不出去：吉利收购沃尔沃。实在不知道李书福娶的到底是美女呢还是弃妇。我们的企业是一批批地走出去，又一批批地倒下。
《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》的第四部分谈的是为什么中国的环境这么糟。
第十三，为什么我们的垃圾问题这么严重？
第十四，为什么我们的水资源问题这么严重？
《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》的第五部分谈的是为什么中国政府处理国际事务这么难的问题。
第十五，为什么美国人这么不讲理。2010年的5月份，“第二次中美战略与经济对话”的结果是让美国透过汇率大战拿走了我们8 000亿元的新能源市场！
第十六，为什么德国人这么不讲理。2010年的7月份，德国代表团来了，透过和美国类似的方式拿走了一大堆让中国人感到痛心的“以市场换技术”的合同。
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(四)：菜鸟穿血汗RMB装备下噩梦副本，不坑你坑谁
总结就是，天朝在金融、技术、管理等等方面其实都是新手。别扯五千年历史，地球人都知道在新事物前天朝有多嫩。
开始想说，这就是代穿一身新手装去下噩梦副本。后面想想，菜鸟+新手装，大神们根本不给开启副本的机会啊。
所以，实际上菜鸟拼命攒了血汗RMB砸了一身小极品，自以为有底气和大神米利坚得意志组队了，于是被忽悠去下噩梦副本。
RMB战士啊，微操不行，砸RMB补，好歹都和大神组队了吧，即使分不到装备和大部分经验值，现场也能学习人家大神飘逸的走位，风骚的引怪，淫荡的输出。之后自己就能单下了吧。
哪知道，大神个有个的牛，看到极品RMB战士出场，都不用自己冲锋的，遇到BOSS只管拿好话哄哄内地傻多速，让小菜鸟先上，自己以蓄力发大招为名，做围观之实。
等小菜鸟各种牺牲弄清楚BOSS的攻击路数了，大神这时候抡抡胳膊，开始上了。不过，就算上，也要一群人层层挡住，这叫掩护。
小菜鸟呢？外围拼了命垫脚尖，也只看到大神发招耀眼无比的声光效果，至于大神是怎么走位，怎么引怪，怎么发招的，那是根本没看到。
到最后BOSS倒了，大神拿走绝大部分经验值和极品装备。小菜鸟呢？分的那点物品还不够药水钱和装备修理费。
小菜鸟就纳闷了，明明我都有极品装备了，还和大神一起下副本了，这收益怎么比我单刷还少呢？
想了半天，小菜鸟得出结论。这大概是我装备还不够好，钱砸的还不够多，还不够努力。大神虽然坑人，但是也是学习对象。于是，回家使了各种手段坑爹妈的钱，再来继续和大神共刷梦魇副本。
我说，小菜鸟老不想着自己先把微操练好了，自己站稳了，和自己同级别队友一起先通了简单副本再上困难副本。总想依赖大神，不，和大神合作过关。
实力不对等的合作，不坑你坑谁啊？
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(五)：叫他郎教授，并对他肃然起敬
一直以为郎咸平是过于愤世嫉俗了，少了很多经济学家的从容与包容，所以尽管一直在关注他的著述，一直被他的激情万丈地电视访谈节目所吸引，但内心深处还是喜欢那种博大精神的内敛的力量，而不是郎咸平这样。
但还是在给天天买书的时候顺手买了这本带着强烈诘问，甚至质色彩的小书。
阅读《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》是如此的简单，因为郎咸平此次所谈及的话题是如此地切近当下民众内心深处最敏感的神经，哪怕是淡定如我者——房价、物价、收入、医改、教育改革等等，这些问题扑面而来，呼啸着席卷你的内心，无可回避。我就是在从大兴回到北京的长达三小时的归程中读完了这本书。
看完以后肃然起敬，决定对他改称郎教授，表示对一个经济学家的尊重。
经济学家被时代洪流裹挟着居多，尤其是在我伟大的祖国。多数经济学家被政治家或者政治流氓所引导，不知不觉地饱食终日当了帮凶。真正保持独立思考能力者不多。
能够保持独立思考，并积极活跃者主动进攻者就更少。郎教授算是一个吧！佩服哇！
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(六)：了解那么多以后是幸福还是痛苦？
郎咸平的系列读物很残酷且直接的向我们展示了这个社会，作为这个社会的草根，我们了解了那么多残酷的现实后到底是一种幸福还是痛苦？
作为社会金字塔底层的劳苦大众，大家知道谁剥削我们，知道谁让我们的生活那么苦以后又如何？是群起抗议，还是默默忍受最后到某一天爆发？
如果我是五毛党，肯定以影响社会稳定、破坏和谐社会的角度抨击郎总，但问题我不是。
从社会进步的角度出发，郎总的科普、社普知识也的确起到了很大程度的促进作用。就好像黑暗的沙俄时期出了马克思以及列宁（不知道这样的拔高是不是过分了哈）。总之大家知之即可，抱着平和心态去看吧……
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(七)：关于郎咸平
郭宇宽评论节选：
第一，抨击他“私生活糜烂”，这点我是完全不同意的。
第二， 抨击他“伪造经历，无耻地自我吹嘘”，这点我有些不同意。
郎咸平确实是一个很能自吹的人，比如他在澳洲的演讲就自我介绍：“我在美国，混得还可以啦。我在纽约大学当教授，芝加哥大学当教授，在学术界还有一 点点小小的地位。最遗憾的一点是，中国的经济发展，我竟然没有办法亲自参与。一九九四年之后，抛妻弃子，放弃一切，包括美国的国籍，毅然绝然地回到了香 港，2000年之后，正式踏入国内。我的一生，错误不断，但是这件事情，可能还算是比较正确的。”他在美国或者台湾是绝对不敢这么吹牛的，或者在美国学者和台湾学者面前也不敢这样吹牛，但在不了解他背景的人面前，比如到了大陆吹起牛来胆子就变大了。
一个助理教授把自己吹成是教授，假如在学术界应该算是学术腐败，不过鉴于郎咸平一直把自己标榜为“和主流经济学家划清界限的民间斗士”，所以遗憾的是，我们恐怕不能用主流学术界的标准来要求他。而且郎咸平一直是把自己当作一个商业品牌来打造，平时做些夸大宣传也是可以理解的，俗话说：英雄不问来路么。
第三，抨击他是“披着羊皮的狼，和利益集团勾结”，这点我不完全同意。
有些对郎咸平了解的人，知道他和一些金主的利益关系，他的一些貌似特别有良心的公共言论，和这些金主的商业利益有非常直接的关联，有一些明眼人已经看在眼里，并在网上抨击过他。
有所保留的是我一直觉得中国人把一个人的学术观点和他的动机联系在一起的倾向是一种文革作风的残余，如果不能从道理上驳倒一个人就不要拿别人的动机说事儿。
不过让我反感郎咸平的是，他自己却总是拿道义的帽子扣别人，比如他经常高调地把张维迎他们称作“无良学者”，他所抓住的把柄就是人家当了企业的独立董事。在我看来：这方面张维迎就算有千般不该，你郎咸平有什么资格来说？你以讲课费的名义捞钱比张维迎当独立董事捞钱高明在哪里？我一向的观点是，任何人都有被代言的权利，但干净的做法应该是公开的，比如一个律师拿了别人的代理费，就该理直气壮地为别人辩护，明明有直接利益关系，却故作公允状，装做为公共利益状，反倒让我觉得噁心。从这点上讲，张维迎虽然作为一个纯粹学者来要求，近些年他在学术上有些不争气，但人家在大陆的体制内不失为一个本分尽责的管理干部，比郎咸平要干净得多。
第四，“思维混乱，不学无术”，这点我也不完全同意。
确实，有的时候，比如他拼凑几个数据，告诉你他研究出来一个重大成果：国有企业的效率高于民营企业。你简直怀疑他是在哪个克莱顿大学学的经济学。受到明眼人批评以后，他又自我矫正：“我谈的绝对不是国企或者民企谁有效率的问题，而是一个「大是大非」的问题。”说到大是大非的问题，他也是满嘴里跑火车，他强调他的学术成果是“千万不能过早搞民主”，他警告大陆人“台湾就是过早地实现了民主，带来的是民生凋敝。”；没过几天大概又忘了自己说过的话，称没有过早实现民主的大陆“社会之坏五千年仅见”；“处于最原始的人吃人的初期资本主义阶段”。这种出语惊人却毫无逻辑的人，居然能在美国拿到博士学位，说明美国确是一片充满机遇的土地。
为什么我们要爱护郎咸平
并非一个坏孩子做的所有事情都是坏事，我至今也认为郎咸平获得2004年《南风窗》“公共利益年度人物奖”是应得的。当国有企业的改制在黑箱中操作，这是涉及转型正义的重大课题，学界几乎万马齐喑的时候，郎咸平的果断出击，挑起这个话题是有很大社会意义的。
尽管有很多人其实观点见解比郎咸平高明得多，可是或怯懦，或矜持，或沉默，或暧昧，浅言辄止，欲说还休。这时候郎咸平的嗓门显得格外高亢，尽管他的观察和结论很多地方都经不起推敲，也依然是有功劳的。
我一直以为：在一个社会，老百姓已经掌握了基本阅读能力以后，哪怕再混帐的言论，从某种意义上来讲都是对一个社会的有益补充，再“别有用心”的言论都不可怕，真正可怕的是我们的社会没有充分讨论的空间和氛围。说话的人不好好讲道理，大众焦虑到没有聆听的耐心，甚至有的势力根本就不让人说话，或者不让人说某些话。我相信即使一种观点绝大多数人认为混账也该有表达的空间，它代表一种思维和认知方式，把它公开展现出来，让社会公开讨论，可以推进我们的社会认识更加深入，拿文革来说，有人讨论，就会有奇谈怪论，但这总比一片沉寂，让年轻一代彻底遗忘要好。多有一些混账的言论，反而会增强一个社会的免疫力，公共理性就是这样被培养起来的。
而且我不喜欢一些学者一提起郎咸平就说他“爱作秀，善于利用媒体”，这种话有一种酸溜溜的感觉。每一个知识分子除非他自己都不认为自己的研究思考有公共价值，否则他都具有公共性的一面，需要有公共姿态的一面，从广义上讲几乎所有人都需要作秀。
前面我说过，郎咸平话语中常常有片言只语的闪光，他有一段话，尽管他的本意是用来攻击他的仇人“主流经济学家”的，而且这段话从一个呼唤集权的人嘴里说出来非常反讽，但它本身意思是对的：“值得我们深思的问题是为什么整个社会竟然没有制衡措施，为什么任由错误思维主导经济发展呢？我的结论是由于政府垄断了公共决策，再加上少数专家学者垄断了舆论，在没有全社会的集体参与和集思广益之下，形成了少数人垄断改革路径的选择……”。
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(八)：定性方面还行，定量数据源可靠度有待商榷
比如那个食品安全的 黄曲霉素毒性是砒霜的100多倍
网上的说法是：
----------------
它是一种剧毒物质，毒性比KCN大10倍，比砒霜大68倍，仅次肉毒霉素，是目前已知霉菌中毒性最强的。它的毒害作用，无论对任何动物，主要变化是肝脏，呈急性肝炎、出血性坏死、肝细胞脂肪变性和胆管增生。脾脏和胰脏也有轻度的病变。
---------------
http://baike.baidu.com/view/287205.htm
http://www.hudong.com/wiki/%E9%BB%84%E6%9B%B2%E9%9C%89%E7%B4%A0
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(九)：老郎，这个问题真正的答案你到底知不知道？
从内容上看，这本书和电视节目《郎咸平说》基本没有差别，不外乎藏富于民，法治化建设，产业链整合等内容，如果你看了很多期《郎咸平说》的话，这本书浏览一遍就可以了。
郎咸平的走红，给他带来了巨大的名利，也招致了不少的骂名。客观评价，老郎是个有水平的人，他对于经济金融政治文化法律都有研究；他也是个会看问题的人，角度很独特。老郎近年来一直唱衰中国经济，唱衰中国企业，这与中国大多数经济学界人士（我不想用“经济学家”这个词）的看法截然相反，以至于有人批评他连最基本的常识原理都不懂。讽刺的是，中国经济和中国企业的疲软表现每每让老郎预言成真。严格意义上讲，老郎并不算经济学家，他自己也承认，毕竟他拿的是金融博士学位，公司治理财务分析才是他的拿手好戏，但是这些年老郎四处高调出击，使自己早已步入最有名气的“经济学家”之列。
这本书中，老郎对中国目前的一些经济问题给出了自己的解答：藏富于民，加强法治化建设，加强产业链整合，大力支持民营企业的发展等等。这些答案当然很好，如果能做好其中哪怕一两项，我相信我国人民的生活水平都会得到极大的改观。
我相信老郎有些话不敢说，也不能说，我只想问，这个问题真正的答案，你到底知不知道？
我只知道，那个知道答案的人，那个用“后发劣势”告诫中国“经济改革仅仅是大规模宪政转轨的一小部分”的人，那个用一生孜孜不倦追寻“中国向何处去”的人早已魂归异国了。
《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》读后感(十)：现状：越过越穷、越活越难
“你消耗了产能严重过剩的钢筋水泥，你增加了GDP，那我问你，我们的农民接来下几年怎么办？要知道，农民这10万块的储蓄本来可以拿去做生意赚点钱的，本来可以消费，拉动其他生产的，也就是说，这本来是一个很好的生产性资源，可以替老百姓创造更多的财富，但是很不幸，这些宝贵的生产资源都被我们拿来做钢筋水泥了，钢筋水泥越多，老百姓就越穷。”
——题记
不知道是不是巧合，上次写的关于村上春树的那本《当我谈跑步时，我谈些什么》的评论中提到一点儿关于这几个乐章的事儿，就是从对事物抱有热情紧接着需要的就是需要坚持，当时开玩笑般写道只怕下一个就是市侩了——这次我要评论的书还真就是跟市侩有关的，当然，往大了说叫做国计民生：听听，这多敞亮！显得我也是心系中国么！
但是这次我要谈的却不是一个研究历史的学者，而是一个研究中国经济的，确实有不少经济学家以玩弄股民为乐，可是这个却与那些二道贩子有所不同，你要问我为嘛，我就告诉你：就是因为丫尖锐！这个名为郎咸平的经济学专家并非一名为他人所用的走狗型人才，恰恰相反，他也曾为他的执着付出过不小的代价：
郎咸平曾于2004年9月在上海第一财经频道长期主持一档名为“财经郎闲评”的专门节目来阐述他的观点，2006年2月底，录制完最后两期节目后停播。2006年9月之后，原上海市委书记陈良宇案件水落石出，“财经郎闲评”停播的真相也浮出水面，是由于这节目中最后几期披露上海社保案件挪用之事，来自原上海市委书记陈良宇等人的压迫而导致停播，甚至招到其他媒体的封杀。而那个“普通话标不标准”的理由，不过是“莫须有”般的借口罢了。
说了半天，还没和大家介绍这本我这看着的书叫什么吧，这个可说是《郎咸平说》这档子节目的书籍版，跟老易的那本儿《微微一笑品三国》差不多，叫做《郎咸平说：我们的日子为什么这么难》（是啊，我也纳闷儿呢，为啥生活费就是不够花呢？）全书共分为16章，每一章都以为什么为开头，旨在分析一些百姓们都很关心的问题，如收入、物价、医改、教改等等问题，简直堪称一本儿十万个为什么了！
“13连跳，究竟谁是幕后黑手？”
富士康作为国内比较知名的OEM代工工厂，被称为血汗工厂是没有原因的么？iPod在06年上半年销售量是850万台，同比增长61%，收入超过了100亿美金。而富士康作为生产方却只能得到每台4美金的报酬，占利润的1%都不到，其他99%的钱都是被苹果赚走的。
为了保证样机不被偷窃，富士康的员工身上不能携带任何含铁的物品，员工上班之前都要被搜身，这种无视人权的规定表面上是富士康执行，可是原因呢？是因为苹果规定样机如果丢失的话，将给予富士康严重惩罚。
蒋浩良作为富士康与苹果主要联络人曾在苹果任职了16年，可是就因为在iPhone的小零件成本控制上没有听从苹果的调遣，苹果就直接命令富士康撤掉此人——由此我们可以看出，富士康的高层都可以被随意撤除，何况那些普通工人？他们在苹果眼中能算什么？只不过是机器上的螺丝钉而已，员工的尊严在苹果眼中就是个屁，它们想怎么调查你就怎么调查你。
而苹果这种公司由于采用的是流水线生产，因此缺少任何一个员工流水线都得停止运营，因此员工的待遇才会差到连上个厕所都很难得到批准的程度，因为少了你就无法运行了！特别是遇到销售旺季，更是12小时轮班工作，每个工人长期全神贯注地做同一个工作，这也是员工觉得枯燥乏味的真正原因。
在媒体的报道中，富士康成为了苹果的替罪羊，我之前写的那篇评论文章也是对富士康大加批判，在此我深感抱歉，其实中国的OEM都是一个个的富士康，所有富士康的员工对于富士康都是小螺丝钉而已，但是富士康其实也是苹果手中的螺丝钉，小螺丝钉忍受不了这个系统，于是自杀了，我们就把所有的责任放到富士康这个螺丝钉上，真正的幕后黑手反而逍遥在外。
在此，我希望大家能够“兼听则明偏信则暗”尽管这对于现在的我国舆论界这“一家独大”的情况下是很难的，不过，至少——大家能够不是单纯的愤青，一有别人煽动就反日游行等等...
你们有没有想过，自己正是别人手中的一颗螺丝钉呢？
不要让那句：“稍有点知识的学生是最好煽动的群体，甚至可以成为死士。”这句话成为至理名言啊！