黄铜判决的读后感10篇
《黄铜判决》是一本由（美）迈克尔·康奈利著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：38.00，页数：472，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《黄铜判决》读后感(一)：《黄铜判决》：不为伸张正义，律师自有决断
文/吴情
迈克尔·康奈利（Michael Connelly，1957—）美国当代著名推理小说家，以“哈里·博斯”系列小说（共十一部）闻名于世。截止目前，康奈利已获爱伦·坡奖、安东尼奖、尼罗·伍尔美奖、夏姆斯奖、马耳他之鹰奖等一系列推理小说大奖，堪称名副其实的一流推理小说家。除却文坛内的正式嘉奖之外，康奈利也得到了读者的广泛认可，尤其是他的“哈里·博斯”系列小说，共同塑造了一位名为哈里·博斯的优秀警探，洛杉矶的保护人这一不朽的形象。
不过，在《黄铜判决》一书中，曾经叱咤风云的哈里·博斯（Harry Bosch）也得退居二线，让位于巧舌如簧的律师米克·哈勒（Mickey Haller），而他从地区检察官转为职业辩护律师，在金钱至上原则和个人利益最大化目标的驱动下。这一做法无可厚非，但他为某些近似人渣的有钱人辩护，则颇令人费解，不仅是读者，作品中米克的熟人乃至他的妻子女儿亦复如是。然而，米克并不为自己做道德上的辩护，而是从司法程序公正的立场上看待自己的个人事业，同时也在无形中为我们思考正义指出了一个方向。
《黄铜判决》（The Brass Verdict）主要讲述了律师米克·哈勒在时隔十五年后意外接获被人枪杀的好友律师杰里·文森特负责的全部案件，并主要处理一桩富人沃尔特·埃利奥特涉嫌杀害妻子及其情夫的官司，最终通过细节证据的发现和杰出的法庭质证为他完成了无罪辩护。故事跨越十几年，枝节和微妙之处颇多，案中有案，破案及无罪辩护的关键证据的获得堪称“剥洋葱”般绵密小心。黑枪、谋杀、贿赂、种族、家庭等常见小说要素也处理得恰到好处。
与哈里·博斯这一洛杉矶的保护人不同，大律师米克·哈勒并非以正义的裁判者身份自居，时刻以保障洛杉矶人的人身安全和财产安全为自我期许，而是代之以“谎言粉碎机”。哈勒形象的英雄色彩因而减弱，市民性和思想性却得到极大地增强。所谓“谎言”，非单指法庭上存在的欺骗行为：“警察会说谎。律师会说谎。证人会说谎。受害者也会说谎。”还包括主张不允许存在个人偏见、却暗含个人偏好利害的陪审员制度。而米克·哈勒的不平凡之处，就在于能够“保持耐心”，“静静等待机会”，敏锐地“抓住对方谎言中的漏洞，像打铁那样将它铸成一把尖刀，然后用它剖开案件的表象，将真相展现在所有人面前。”所以，整部《黄铜判决》与其说是大律师初次登场的首秀，不如看作对现存司法制度和正义公平的辩证思考。
沃尔特一案中，关键证据枪支的消失不见为米克·哈勒提供了反败为胜的利器。尽管大胜，然而，对于正义，我们的思考或许才刚刚开始。“正义”，在有限的证据支持下该如何书写？疑罪从无当然是历史的进步，远较“宁肯杀错一千，也不放过一个”来得正当、来得人性化。然而，当案件被大众媒体广泛关注，社会舆论参与到对案件的道德审判，正义又该走向何处？律师哈勒利用媒体来博取舆论的同情，谁能知晓其不曾在某种程度上影响了陪审团的成员？
现实生活中，谁都不是上帝，做不到全知全善。然而，多数人都习惯根据有限知识评判事物，比如因果律、概率、逻辑推理。尴尬的是，我们可能以“正义”的名义做不那么正义的事，同时不妨碍对光明的满心期待。律师哈勒的意义在于，他洞察了我们的个人偏见和促狭心理，挑战了我们对正义的认知。既然我们本希冀于通过客观的程序实现正义，那么，遵守程序或学会利用程序，是未曾拥有上帝之眼的我们摆在眼前的唯一选择，尽管未必是最好的选择。
如要转载，【豆邮】联系。
《黄铜判决》读后感(二)：辩护、正义和判决——评《黄铜判决》
在我看这本书的时候，快播案庭审正进行得风生水起。精彩的庭审对大多数国人来说都有点陌生，因为此前我们看到的精彩庭审往往都在美国电影或TVB电视剧里，去年有一个翻拍电影《十二公民》之所以受到好评，就是因为我们看这种场面太少了。精彩的庭审对于中国民众来说，不仅仅是普法意义，不仅仅告诉我们法律是什么，它还告诉法律是如何运作的；它关注的不是结果，而是过程，而这个过程在真正的法理观念强的国家是充满变数的，而这些变数往往会影响最终的裁决。它告诉我们，法律的运作方式是从开始到结果，而不是还未开始就已经有了结果，它的结果必须在庭审过程中一步一步推导出来，就像《十二公民》所讲述的那样。所以，快播庭审的意义不仅仅是它好玩，更重要的是它让我们对庭审、对法律有了一个全新的概念，这个概念就是——法律的裁决必须是在庭审之后，而不是之前。《十二公民》也告诉了我们这样的道理。
还有迈克尔·康纳利这部《黄铜判决》。事实上，前面那些论述与快播无关，它是在我看了这本书之后得出来的。
《黄铜判决》是一部精彩的犯罪小说。但它不是那种很典型的犯罪小说。一般的犯罪小说——或称推理小说，都是着眼于犯罪本身：谁是凶手，或者凶手是怎么行凶的，或者像社会派推理那样更关注犯罪的动机等等。这类小说的结尾往往是侦探在进行一番精彩的长篇大论之后指着某个人的鼻子说“你就是凶手”，然后就没有然后了，故事就结束了，谁也不再关心后来会发生什么，“他们从此过上了幸福的生活”。
而康纳利的小说关心的却是“然后的然后”，他小说的主角是迈克尔·哈勒，一位律师，而且是辩护律师。他的工作和侦探似乎正相反，当侦探指着某人的鼻子说“你就是凶手”之后，哈勒要说的是“你凭什么”并针对侦探的指认一一进行驳斥和否定。从某种程度上说，哈勒关心的不是案件本身，至少他关心的首要事情不是案件本身，而是案件在法律面前会呈现出什么样的面貌，法律会如何认定这个案件。在一个没有上帝以及没有人扮演上帝的社会，法律对一个人是否有罪的认定就是唯一的权威。当然，法律认定之外的地方可能会有人有别的想法，但依然改变不了法律认定的事实。就像无论有多少人看到兰帕德的球越过了门线，主裁没认定也是白搭。
所以迈克尔·康纳利的小说就呈现出了与其他犯罪小说完全不一样的面貌。别的小说侦探说什么就是什么，迈克尔则会让他笔下的迈克尔说“不”。迈克尔一上来就来了一句“每个人都会说谎”。而且他的“每个人”里所包含的第一种人就是警察：“警察会说谎。律师会说谎。证人会说谎。受害者也会说谎。”当然，有时候警察指认某个人“就是凶手”的时候是正确的。但是，只要公诉方指认的方式是不正确的，律师就会指出这种不正确，从而让法律判定公诉方的不正确。在康纳利的小说里，警察的确是会说谎的，比如当他们认定某个人就是凶手但又不能提供充分证据的时候。在康纳利的犯罪世界里，侦破不完美、犯罪不完美——甚至他笔下主角的辩护也不完美，就像这个世界本来就不完美一样。所以康纳利就和其他推理小说作家完全不一样，他不像柯南道尔爵士和阿婆那样古典而浪漫，他更现实，从某种程度上说，他更接近美国推理的传统——比如他的偶像雷蒙德·钱德勒。
康纳利的这本书主旨就在于“判决”：首先是事实的判决——这个其实很难说，因为多数时候我们并不知道什么才是事实；然后是法律的判决——这个是小说的主要内容，几乎所有的情节都围绕此展开；但是，在这两种判决之后还有另一种判决，我们可以称之为命运的判决或是上帝的判决——本书中的“黄铜判决”就是个隐喻，黄铜判决是跳出法律之外的又基于某种事实的判决，所以当黄铜判决发生的时候，就会让人产生一种“一切心机皆枉然”之感，或者也可以用中国人的说法——多行不义必自毙吧。
《黄铜判决》读后感(三)：归宿
（一）
这是第一部让我思考归宿的推理小说。
从浅一点的层面来说，作为刑法专业的学生，我很早以前就决定，绝对不会成为一名刑辩律师。不是因为危险，不是因为报酬，而是因为天人交战实在太过痛苦。
杰里•文森特的客户“至少满足以下三种条件中的一种：要不就是有能力支付天价的律师费，要不就是显然没有犯下被控之罪，再不然就是明显有罪却获得了公众的同情和支持。对于这样的当事人，不管他们被指控犯下怎样的罪名，文森特都可以理直气壮地为他们辩护，不必担心事后问心有愧。”
我并不清楚文森特是否是一个执着于归宿的人，从文中的他的所作所为看来很可能不是的。然而对于任何一个执着于归宿的人而言，除了第二种情况之外，是绝对不可能完全问心无愧的。林肯律师哈勒显然就是这样的人。
他明白辩护律师的工作就是尽职尽责为被告人的利益服务，他知道司法机制就是这样运作的，他和古美门一样清楚律师不是神。但他更清楚在他代理过的人当中只有五六个完全无辜，作为一个执着于归宿的人，他面对女儿的询问感觉力不从心，他让女儿来听他的开场白和交叉质询，试图让女儿理解他的工作。而且，他完成他的代理任务尽职尽责。
然而他始终是一个执着的人，他说“我是否相信你清白无辜并不重要”，但他却执着于探寻当事人向他隐瞒的真相。他喜欢被称为独行侠，但他依然留恋和女儿相拥的瞬间，他不想“留下自己一个人在这个险恶的世界里形影相吊”。在下面这段对话里我第一次预感到他的归宿。
-你帮助过的人里有清白的吗？
-有几个是的。
-妈妈可是把好多坏人都送进监狱了。
（二）
“每个人都会说谎。”
即使是聪明富有洞察力的林肯律师都免不了以为埃利奥特是清白的。
控方证人中聪明的老律师Wilfrid也被证人玩弄，证明了一个杀人犯的清白。
一级恐惧里面，大律师Martin Vail则被Aaron精湛的演技骗过了。
How to get away with murder里面，Annalise从来不问她的客户到底有没有犯下谋杀罪。
ecause people lie.
Annalise是正确的，古美门是正确的。
但是，在体制得益的同时，律师成了天人交战的受害者。
作为和被告人关系最近的人，作为社会阶层中的精英分子，辩护律师是最容易接触到案件真相的人之一。倘若真相是他们的客户确实犯下了罪行，他们也一样要用尽浑身解数争取到最有益于客户的解决方式。倘若他们在为客户脱罪之后得知他们的客户确实犯下了罪行，律师受协议约束什么也不能做，司法体制受一罪不两罚约束什么也不能做。
我们可以看见Haller的煎熬，看见Wilfrid和Vail的煎熬，因为他们知道了真相。
聪明如古美门，聪明如Annalise，不问被告人是否真的犯下了罪行，不是罔顾正义，而是在忠实履职的同时保护自己免受天人交战煎熬的出路。
不知道，是最好的。
那么知道了真相，又该怎么办呢？
“所谓的正义是从客观现实出发的，追求绝对正义的前提是正视现实。现代司法系统是一个重视证据的规则体系，当有充分的证据表明被告人的行为是被害人直接致死的原因，那么法律不会纵容任何一个藐视生命和法律的罪犯，但如果证据并不充分，而仅仅是间接或推论时，法律只能退而求其次，实现在现行法律框架和证据下的初级正义，不冤枉任何一个人。那么绝对的正义如何实现呢？当官方法律无法行动时，民间的裁决是否就是合理的？”
黄铜判决。
黄铜判决中被害人的家属杀死了埃利奥特。
控方证人中聪明美丽的女证人Christine处决了被告人。
杀死一只知更鸟中，非官方的力量也使得害人者付出了代价。
也有的时候凶手逍遥法外了。
但不论是哪一种情形，不论最后结局是否可以接受。知道真相的辩护律师都必须面临自己内心的拷问。
“我也要面对自己的陪审团，意识到我即将迎来有罪裁决。”
执着的人永远不可能对此释然。
他们不像不知也不想知的人那样聪明幸福。
对他们而言，刑事辩护可以是打磨自己的舞台，可以是推销自我的广告牌，但绝不会是归宿。
（三）
“我从来没见过一个真正清白却一点儿都不害怕的当事人，清白的人也会害怕这个体制出错，害怕这个体制虽然能证明坏人有罪，却不能给好人伸冤。而这一点就是你所没有的，沃尔特，你根本不怕。”
沃尔特•埃利奥特，对自己脱罪自信满满。然而当他知道自己行贿安插到陪审团中的七号陪审员暴露之后，“脸上哀求的神情，让我意识到他对我的辩护案根本没有信心。他一直将全部的希望都寄托在陪审团里的沉睡者身上。”
这个人的无所畏惧，从来都不是由于对自己的律师和辩护方案的自信，而是由于对插在陪审团中的老鼠的自信。
从来都不是因为对体制正当运作的自信，而是对体制运作一定会有腐败漏洞的自信。
而可悲的并不在于这种不信任，而在于不论信任与否，黄铜判决都会发生。
不信任，插入一只老鼠在体制的腐败漏洞之中，七号陪审员会让沃尔特脱罪。
信任，让体制正常运行，林肯律师会找到合理怀疑让他脱罪。
正因如此，真相才会将Haller推离结局。
他一定会离开，不管什么结局他都已不在乎，不管什么结局都不是归宿。
（四）
“只有像这样跟女儿紧密相拥的时候，我才能感到自己生活中的那种距离感渐渐消散，我才能感到自己跟某件重要的东西是联系在一起的。”
Haller跟女儿紧密相拥。他同父异母的兄弟哈里•博斯警探在案件结束后敲开他的家门。
博斯问他，那封匿名信是不是你寄的？
博斯说，“只是我自己想知道，我只是想知道你是不是做了正确的事情。”
哈里•博斯敲开他的家门，听了他的告白，充当了他内心的陪审团。
“我觉得自己恐怕再也不会跟博斯见面了。”
“他看他那一边的风景，我看我的，仅此而已。”
隔山相望。
然而这种联系和这种远离是微妙的。
当Haller把林肯车倒出车库的时候，“正好看见太平洋山闪着一篇灿烂的金光。”
我感觉他不会再一个人被形影相吊地留在这个世界上了。
（五）
最后来点例行抽风。
“如果我们一起办过案，你肯定会记得我。”
——一句话喜欢上哈里•博斯。
“你是说你想让我牵着你的手送你去停车场吗？没问题，走吧。”
——又一句话喜欢上哈里•博斯
博斯笑了，红着脸转过头去又不看我了。
——真是太可爱了！
“我想让你帮我做一件你可能不愿意做的事。如果你不想做，我也能理解。不管最后结果怎样，你千万别跟任何人提起。”
他沉吟了一下。
“你让我杀谁？”
说到这儿我们都笑了。
——一句话喜欢上西斯科。
【每一个优秀的律师都有一个万能调查员啊，像古美门的忍者一样】
他对当事人的帮助不仅限于法庭上，他会帮助对方脱离帮派，过上新的生活。不让罗梅罗负责帮会案件真是愚蠢透顶。
——一句话喜欢上罗梅罗。
最后。
我脸上浮现出微笑，继而放声大笑。情不自禁。
“有什么好笑的？”
“你一个警察自愿给我这么一个辩护律师输血，你那帮哥们儿要是知道这事儿肯定再也不跟你一起玩儿了。”
不跟你一起玩儿了~~
《黄铜判决》读后感(四)：《正义的慈悲》和《黄铜判决》
读书的时候每天下午吃饭时必看的节目是法律讲堂，后来慢慢通过看书、新闻、电影接触到西方的法律，然后就被各种吸引和崇拜，觉得无罪推论的理念实在是太棒了。
最近看了两本书，《正义的慈悲》和《黄铜判决》，前者是对真实案件的纪录和反思，后者是基于法律诉讼的侦探小说，却都描述了美国司法体制下的苦难和晦暗，然后你会慢慢知道原来每一个体制都有它的漏洞和黑暗。
正义的慈悲以沃尔特·迈克米利安的案件为时间轴，同时穿插了很多布莱恩·史蒂文森接触到的因种族歧视而得到法律不公待遇的案例。
黄铜判决则是由一个叙事型的小说，穿插贿赂和最后的大反转来展示了司法的漏洞，人性的欺骗，小说本身非常的连贯，也讲解了一些法律上的概念，很好读。
小说的好处是最后坏人被绳之以法，而现实呢？
有时候正义是不会等待的，也许法庭上的瞬息万变会让凶手逍遥法外，然而总会有人决定不再坐等正义实现，而去自己做出他们的裁决，这就是黄铜裁决。
只有宽恕根植于希望和自由意志，才是正义的。当宽恕给予了不值得宽恕的人，它才是最有力量、最开放和最具变革性的。那些不值得宽恕、甚至不追求被宽恕的人，正是同情心最有价值的部分，这是正义的慈悲。
《黄铜判决》读后感(五)：献给天真的正义
有一个关于西红柿的故事。在一个法学课堂上，教授讲述他在超市打工的经历，老板告诉他，货架的第一层放水果，第二层放蔬菜。当他打开货物的时候，发现是一箱西红柿。那么问题来了，西红柿应该放在第一层还是第二层呢？
真相非黑即白，但法律不是。一本正经的证明西红柿是蔬菜还是水果，是不是有一点可笑？但当这种证明可以决定一个人的生死的时候呢？
迈克尔•康奈利在本书中描写的庭审过程是很完整的。从开庭前调查，到陪审员选择，至法庭辩论到审判，每个细节都让人身临其境。与其他注重情节的侦探小说相比，康奈利对人物的塑造更值得一提。
小说中，律师哈勒是一个游走在黑白之间的人，他熟谙法律的漏洞、程序操作的细节、每一个致胜的节点，他当然有输的时候，但只要有一点幸运眷顾，他就会赢。形象如此鲜明，并且，哈勒律师的内心随着案情发展的变化而改变，从自信到崩塌，是一个缓慢却再合理不过的过程。
当哈勒律师得知一切的时候，他对自己的人生开始怀疑，觉得自己并不适合这份工作。正如那个讲西红柿故事的教授，他最后选择做老师去传授专业知识，而不是从事律师工作，恐怕就是对黑白的模糊界定。在康奈利的描绘下，哈勒律师有一个复杂的人格，他对西红柿的判断始终有些摇摆。
而庭审似乎就是辩论胜负的较量，证据当然要有，但证明更重要。戈兰茨检察官的节节败退，正是幸运的一环，他确实不够精明，又过于大意，疏忽不少。若是这个对手再强劲一些，恐怕哈勒律师也会觉得棘手。
对于哈勒律师来说，能力当然不是问题，心态却很微妙。律师可以凭借能力叱咤庭审，但有些秘密就必须自己消化了。正义感太强的人通常都不适合做律师，而律师是更圆滑的，他们更清楚的认识到，法律绝不仅仅是正义。所谓黄铜判决，即是：有些正义必须立即得到伸张。这是颇为无奈的，只有对法律彻底的失望，才会相信黄铜判决是真正的正义。我们维系社会稳定秩序的手段，竟然如此不堪一击。正义两个字，笔画虽然少，却真心难写。
每个人都会说谎，每个人都在说谎，康奈利是书的开头是一再强调。毫无疑问，他是讲故事的大师，即便他说了每个人都在说谎，你也猜不到最终的谎言的什么，你更猜不到每个人心中对正义的选择。
你相信黄铜判决吗？
《黄铜判决》读后感(六)：正义在何方
这本书是我看的第一本迈克尔·哈勒系列，之前对于林肯律师早有耳闻，但一直没接触过，新星只出了博斯系列和非系列，真是不对。
这本书，我想我知道新星引进这本书了，因为这本书有像《冷月》一样的华丽阵容：《最后的郊狼》等名作的主角，康奈利笔下第一神探哈里·博斯、大名鼎鼎的律师侦探迈克尔·哈勒、《诗人》中大放光彩的记者侦探杰克·麦克洛伊，康奈利笔下三大系列的名侦探首次聚首合作，这种阵容怎能不吸引人心！！
但是，三位名侦探中，只有哈勒是主角，博斯成了配角，记者直接成了跑龙套，只有简短的几次出场。但依然很吸引人，三位名侦探关系都不怎么样啊，合作并不十分融洽。因此，本书还是林肯律师系列。
我刚拿到这本书时，我有点紧张，我不知道这本书配不配得上我的26块钱和八点八分，但是刚看了开头，我就知道，我不需要担心了。开头就是一场巧妙的法庭斗智，其中的挖坑战术，我在国产《侦讯记录》里见过。但是，哈勒为之辩护的确实一个人渣，真正的杀人犯，而这家伙居然被判无罪了。不过，开头与后来的故事并无多大联系，但它证明法律也会让很多罪犯成为漏网之鱼，算是埋了一个伏笔。
本书的案件时间是2008年，哈勒停业一周年，因为他在上一年中染上了毒瘾，不得不送往戒毒所，戒毒后，决心洗心革面，重振雄风！因为他的好友的死，他接受了好友留下的三十多个案子，其中最大的案子就是好莱坞的亚齐威电影公司老板，影界巨头沃特亚杀妻案件，哈勒要为他做无罪辩护，同时调查好友之死，希望查出凶手，而好友的死好像与这起案件有着千丝万缕的联系。因此，他被哈里·博斯找上门来，两人进行交易，合作，共同追查事件真相。
故事的前一百多页，进展很快，，读起来很过瘾。其中，哈勒说的一句话，很耐人寻味“我并不在乎你是否有罪，是否杀了人，但我在乎能不能取得胜利”，这似乎是大多数律师的选择，我的当事人杀了人又如何，只要他给钱，我就给他全力做无罪辩护。好像是，为了利益，什么公正、正义都可以抛到一边子去。之后，他接手案件，并进行调查的时候，他碰上了博斯。两人合作，追查凶手。
其中，在庭审的第一个环节，检方和辩方一起选陪审员的那一段，很令人深刻，双方并不想要真正公正无私的人，不想要不会轻易被感情波动的人，他们想要的只是听自己话的“旅鼠”，这一段，让我对一直敬仰不已的陪审团制度产生了怀疑，这一段很激烈，心理描写很丰富。
随着沃亚特案件的进展，好友之死的真相也渐渐明朗起来。在第四部分的结尾，康奈利一下子来了一个让所有人都措手不及的大逆转，直接惊掉下巴。哈勒自己也对法律逐渐丧失了信心，因为一系列的事件，让他明白法律维护的不是正义，而是秩序。第五部分，又来了两次逆转，一次案情逆转，一次系列人物关系逆转，这个逆转可真是令人惊讶。
在最后，博斯解释了黄铜判决这个书名的含义，是什么意思，大家自己去看吧。我看完解释之后，我深思良久，这个世界上的正义真的只需要法律来维持吗？毕竟法律也不是完美的，因为制定法律的人并不完美。一向公正的司法界，也会有腐败，也有许多蛀虫存在。那我们是不是需要像《死亡通知单》中那位小E，或是古代侠客的那种人来帮助法律维持正义呢？马修·斯卡德，在服从法律和坚持内心之间选择了后者，但他就一定是正确的吗？
出色的欧美半法庭推理小说，值得五星推荐！
《黄铜判决》读后感(七)：一本非典型性侦探小说
欧美的侦探小说其实和日本的本格推理还是有很大的区别的，日本本格推理更多的聚焦在案情环节，着重分析；而欧美的侦探小说更类似于一种硬汉文学，更贴近真实生活，主要描写也在主人公的心理状态。
事实上，日本的本格推理更像一种理想状态下的纯逻辑思考；欧美侦探文学则擅长探讨人性。两者各有特色，都很值得一读。
回到这本书本身，作者选择了律师哈勒作为主人公，而不是惯常的警探博斯，当然博斯也有出现。而本书的主题也罕见的从一件审理中的案件而非侦破中的案件出发。从这一角度来看，相当新颖也吸引读者！
这本书有一种引人入胜的魔性，让人拿起就不想放下，一环紧扣一环，情节于平淡中见激情，于高潮里发人深省。迈克尔·康奈利不愧是当代最著名的侦探推理小说家！本书的翻译也很见功力，行文通顺，语态自然！
期待康奈利更多的作品被引进国内吧。
《黄铜判决》读后感(八)：《黄铜判决》：正义怎么写
人是谨慎的动物。时时要为自己找到一个心安理得的处境，是人在很多时候的处世原则。也由此，人们发明了很多“工具”，来确保自己的“判断正确”。但同时，人又很善于“节外生枝”——本来用“工具”来处理问题，便是增加了事件的环节，也就增加了出错的概率。人常因为自己的发明物而绊住手脚，“法律”，尤其是所谓“审判”便是其中一例。
不过这“遗憾”的背后，也有好事——比方说，我们还有长长的、精彩的法庭推理小说可以看。
迈克尔•康奈利是一个从不会让人失望的作家。密实的叙事、引人入胜的布局安排，加上丰富的素材和关于主题的理解，使得他的每一部作品都有出版“精装本”来供读者收藏的资格。这本《黄铜判决》，是我读到的第一本“迈克尔•哈勒”系列作品。比起之前广受好评的“哈里•博斯”系列，这本以开着林肯跑车的大律师为主角的侦探小说，似乎少了一些黑暗元素。跟在这本书里也有出场的博斯探长相比，哈勒倒是个热心、富于人情味的人——他会帮助无家可归的委托人，会为自己女儿每周三和隔周周末的造访精心准备——他好像挺害怕孤独的，不像博斯，可以自在地做一匹言辞刻薄的独狼。
当然，在法庭上，哈勒律师有着无可挑剔的辩护技巧和策略，这使得他总能在交锋中占得先机，为自己的委托人争得权益。“干净”是他的原则，这在主观上给他提供了心安，客观上也延长了他的“职业生涯”。但这也注定了作为律师的他，势必将会遭遇许多“心灵的焦灼”。
不过在《黄铜判决》的故事里，哈勒首先遭遇的，是31位“从天而降”的委托人。因为种种原因，哈勒休业近一年，就在他准备复出的时候，他的好友，律师杰里•文森特意外身亡，而按照之前的约定，倘若文森特由于意外而无法完成手上的委托，则他的所有委托都将转到哈勒名下。这些由文森特经手的案件中，大部分其实已经草拟出了辩护策略——只是随着他的死亡，他随身的资料也不翼而飞。
看起来是很麻烦的状况，但哈勒却并没有感到困扰。在按部就班地处理这些大小案件的同时，他也在琢磨好友去世的真相。渐渐地，“大鱼”轮廓凸显——一位身家过亿的电影制片人，被控谋杀了他的妻子，以及妻子的德国情人。这样一桩“桃色纠纷”显然吸引了无数人的眼球，但哈勒律师却发觉，这单一的“大事件”，可能正是一切异样的导火线……
在推理小说的诸多类型中，多以律师为主角的法庭推理作品，往往会有大量的篇幅来描写紧张激烈的“庭辩场面”，《黄铜判决》也不例外。而这一元素往往具有吸引人的事物所应具备的两种特质：陌生性与刺激性。说白了，人人喜欢看热闹，况且这热闹还难得一见，就更要“趋之若鹜”了。
但想要写好法庭推理，一个重要的因素，是写作者必须要具备足够的法律常识和经验。前者是为了确保叙述的成立，而后者，则是要使得叙述足够多变有趣。迈克尔•康奈利的“犯罪记者生涯”，为他叙述“罪恶”提供了大量的素材，也同样方便了“审判”的表达。而更关键的还在于，对于“审判”本身，关于“正义”的阐释，他都会有格外透彻的体悟。这些体悟，无论是交由哈里•博斯，还是“林肯律师”来演绎，也都会“恰如其分”。
之前有一部大热的律政题材日剧《legal high》，它的另一个名字是“胜者即正义”——乍看起来，这本身就是一组矛盾。一面要“法律至上”，看起来无懈可击，因为法律本身便是人对于一切状况的处理方式的合理化概括，是“绝对正义”的理想化表述；可另一方面，在日常生活里，也确实只有“胜者”，才有权解说正义。
而正义究竟应该怎么写呢？迈克尔•康奈利给出的，似乎是第三种判断。当人们绞尽脑汁，想要给正义寻到一条合适的出路，来让所有人都得到他应得的——更重要的是让自己心安理得的时候，正义自己，或许早已找到了自己的存在方式。你可以认定那是“天注定”、“冥冥之中自有定数”，但其实，所有的预设或是立场，都抵不过事实——任何称职的法官，最终完成的最好的事，恐怕也只是更加繁琐的“黄铜判决”罢了。
《黄铜判决》读后感(九)：心中的正义
心中的正义
法律是维护正义工具，然而在现实生活中，法律往往并不能带给人们希望的正义。律师的存在本是为了帮助人们运用法律的武器维护自身的权利，但有时候好的律师能够扭转乾坤，甚至颠倒黑白，在刑事案件中这点似乎尤为明显。《青铜判决》中，刑事辩护律师米奇•哈勒讲述了一场精彩复杂的案件同时，也带来了一场精彩的法庭辩论。
迈克尔•康奈利是美国前总统比尔•克林顿、摇滚巨星米克•贾格尔等人最喜欢的推理小说家，他也被称为世界上最好的警探小说作家，当你读完他的一本书就会认同这一观点。康奈利熟谙犯罪心理学，又有丰富的犯罪新闻采访经验，这都为他的侦探小说提供了丰富的素材和依据。
《黄铜判决》中主人公林肯律师米奇•哈勒是以一场精彩绝伦的法庭辩论展现了自己在刑事辩护中的卓绝才能。在这个案子中，哈勒用他敏锐的洞察力，抓住了谎言里的漏洞和法律的漏洞，帮助当事人赢得了胜利，也收获了自己的一个朋友杰里•文森特。在十五年后，修养一年准备“复出”的哈勒因为文森特突然的死亡，莫名的得到了31个委托人，而其中包括著名好莱坞炙手可热的人物沃尔特•埃利奥特被指控杀死妻子和情人的案子。上学时老师曾说，当律师想赚钱的话学经济法，想出名就要主攻刑法。在刑事辩护律师中，帮助名人的打赢官司是最能提升自己名声的途径，对于休息了一年的哈勒来说，这是个难得的机会。然而文森特的突然死亡，为他留下了一大滩的谜团，因为他的笔记本电脑和重要卷宗都被杀人犯带走了，哈勒必须重新梳理案件的一切。随后围绕着埃利奥特的案子、文森特的死亡，哈勒作为辩护律师的才能开始慢慢展现，通过不断的推理、调查慢慢将两个案子的真相展现在了读者面前。
以律师为主线的侦探小说，精彩的庭审是必不可少的，作者因为自身的经历将小说中庭审写得无比真实和精彩。从程序到辩论技巧都足够专业，因此让读者读来酣畅淋漓。哈勒说“庭审就是一场说谎比赛”，而律师就要在这些谎言中寻找漏洞，将真相展现在所有人面前。从开庭前陪审团人员的选择开始辩方和检方就开始了互相的试探，暗中的较量。到真正的庭审中两方的较量就开始搬到了明面上，互相攻击、互相迷惑，将有利于自己的留下，将不确定的因素排除。刑事辩护律师本就是为了维护犯罪嫌疑人的利益而存在的，但当他抓住法律的漏洞帮助嫌疑人脱罪的时候，他内心正义的天平是否会有倾斜呢。
哈勒最初一直在忠实的履行自己的职责的，竭尽所能用从正规的手段为自己的当事人提供最大的帮助，这里面不得不提到英美法系与我国法律的差异，陪审团原则、“程序正义”等等原则，都能左右最终审判结果，所以他曾经帮助了许多犯罪嫌疑人逃过法律的制裁，却也一直以此为荣。然而这一词，面对自己朋友的死亡，面对一个轰动一时的案件，哈勒没有想到是自己自始至终都被围困在谎言中，变成了被欺骗的对象。面对抉择，他开始思考自己作为律师的原则，为了心中的正义和真相，他坚定了自己的信念，做出了最正确的选择。
刑事辩护律师常常游走在灰色地带，熟谙法律的漏洞，洞察当事人的秘密，却也面对众多巨大的诱惑，在真真假假的法庭辩论里，从谎言中寻求真相，用谎言编织的真实，关键是要守护好自己心中的正义。
《黄铜判决》读后感(十)：黄铜判决与法律，正义在何方？
今天学校辅导班寒假晚自习上，趁着这种老师家长都不在（老师今天嫌冷没来管自习），将剩下的三分之二的《黄铜判决》花了三个小时一口气看完了，大呼过瘾。说实话，我好久没有这种如此连贯看完一本书的时候了，等了很长时间，决定将看后的一些想法写一下。
这本书是我看的第一本迈克尔·哈勒系列，之前对于林肯律师早有耳闻，但一直没接触过，新星只出了博斯系列和非系列，真是不对。
这本书，我想我知道新星引进这本书了，因为这本书有像《冷月》一样的华丽阵容：《最后的郊狼》等名作的主角，康奈利笔下第一神探哈里·博斯、大名鼎鼎的律师侦探迈克尔·哈勒、《诗人》中大放光彩的记者侦探杰克·麦克洛伊，康奈利笔下三大系列的名侦探首次聚首合作，这种阵容怎能不吸引人心！！
但是，三位名侦探中，只有哈勒是主角，博斯成了配角，记者直接成了跑龙套，只有简短的几次出场。但依然很吸引人，三位名侦探关系都不怎么样啊，合作并不十分融洽。因此，本书还是林肯律师系列。
我刚拿到这本书时，我有点紧张，我不知道这本书配不配得上我的26块钱和八点八分，但是刚看了开头，我就知道，我不需要担心了。开头就是一场巧妙的法庭斗智，其中的挖坑战术，我在国产《侦讯记录》里见过。但是，哈勒为之辩护的确实一个人渣，真正的杀人犯，而这家伙居然被判无罪了。不过，开头与后来的故事并无多大联系，但它证明法律也会让很多罪犯成为漏网之鱼，算是埋了一个伏笔。
本书的案件时间是2008年，哈勒停业一周年，因为他在上一年中染上了毒瘾，不得不送往戒毒所，戒毒后，决心洗心革面，重振雄风！因为他的好友的死，他接受了好友留下的三十多个案子，其中最大的案子就是好莱坞的亚齐威电影公司老板，影界巨头沃特亚杀妻案件，哈勒要为他做无罪辩护，同时调查好友之死，希望查出凶手，而好友的死好像与这起案件有着千丝万缕的联系。因此，他被哈里·博斯找上门来，两人进行交易，合作，共同追查事件真相。
故事的前一百多页，进展很快，，读起来很过瘾。其中，哈勒说的一句话，很耐人寻味“我并不在乎你是否有罪，是否杀了人，但我在乎能不能取得胜利”，这似乎是大多数律师的选择，我的当事人杀了人又如何，只要他给钱，我就给他全力做无罪辩护。好像是，为了利益，什么公正、正义都可以抛到一边子去。之后，他接手案件，并进行调查的时候，他碰上了博斯。两人合作，追查凶手。
其中，在庭审的第一个环节，检方和辩方一起选陪审员的那一段，很令人深刻，双方并不想要真正公正无私的人，不想要不会轻易被感情波动的人，他们想要的只是听自己话的“旅鼠”，这一段，让我对一直敬仰不已的陪审团制度产生了怀疑，这一段很激烈，心理描写很丰富。
随着沃亚特案件的进展，好友之死的真相也渐渐明朗起来。在第四部分的结尾，康奈利一下子来了一个让所有人都措手不及的大逆转，直接惊掉下巴。哈勒自己也对法律逐渐丧失了信心，因为一系列的事件，让他明白法律维护的不是正义，而是秩序。第五部分，又来了两次逆转，一次案情逆转，一次系列人物关系逆转，这个逆转可真是令人惊讶。
在最后，博斯解释了黄铜判决这个书名的含义，是什么意思，大家自己去看吧。我看完解释之后，我深思良久，这个世界上的正义真的只需要法律来维持吗？毕竟法律也不是完美的，因为制定法律的人并不完美。一向公正的司法界，也会有腐败，也有许多蛀虫存在。那我们是不是需要像《死亡通知单》中那位小E，或是古代侠客的那种人来帮助法律维持正义呢？马修·斯卡德，在服从法律和坚持内心之间选择了后者，但他就一定是正确的吗？
出色的欧美半法庭推理小说，值得五星推荐！
评分：93分。