《六度幻想曲》读后感10篇
《六度幻想曲》是一本由张宏利（主编） / 猫特 / 猫咪 / 言桄 / 别问 / E伯著作，中国工人出版社出版的376图书，本书定价：39，页数：2017-7，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
推理萌新一枚，以自己的第一时间读后感为参考打分，再浅谈一下自己对于近年国内推理与欧美黄金，日本当代推理的对比。
《前奏曲》，3星半。读完惊艳，但是回味来诡计太简单，只是简单的左右手问题（现实感不强），凶手身份逆转感觉一般，水平不及奎因骗稿费，但是结尾的逆转很赞，为plot加了不少分。
《倒错的涅墨西斯》，4星半。文中也有致敬岛田，岛田流式诡计很赞，谜面4星半，解答4星。最后的逆转已经三个悲惨小人物的纠结关系很现实也很动人，情节也算不错。
《玄色以太》，2星半。卖点在前面的双线并行以及玄乎其玄的暗线，真相交代后也就平平淡淡了。没有不可能犯罪，少了严密的逻辑流排除，最后根据几个随意的伏笔交汇出了凶手，中规中矩的中式探案。（逆转已被忽略
《“狼人”观察报告》，3星半。密室解答一半不错，一半太随意。结尾的社会派式语句让人措手不及，发人深省，也算是密室解答及格，情节小惊喜。
《孟浮白奇案录之梧桐夜雨》，1星半，太流水线太拖沓，该系列里面中庸偏下，标题起得太简单。
《六度幻想曲》，5星。很有想法，完成度很高，称得上惊艳。第一次读到此类展开，背景设定又很有共鸣，四星半以上没跑了。
《罪恶天使--迷途》，3星半，两个逆转都算震撼，只可惜密室是假，本人不可能犯罪痴迷者，就算来个伪解答也好啊！副支队长这条线是亮点，最后的逆转也很真实，有共鸣！
平均三点五左右，对比要求定在欧美黄金时期作品以及日本当代作品（麻耶岛田东野一类）。如果在国内总体水平看的话平均每篇可以加上一星，四舍五入也就五星了。
就诡计来看，国内的作品普遍较弱，不够宏大（广义），可能是案件的背景以及国情所限，其实可以大胆写的，背景定在海南岛啊，内蒙古啊，张家界森林啊都可以，都市背景不容易出彩，诡计也受限太严重。偶尔有一些精彩的诡计（没错，就是《倒错》）单看诡计也只能是黄金时期的优秀水准，日本当代的良好水平。
就情节来看，国内作品往往就真实性，深刻性更甚一筹，其实可以再可以安排一些将plot更戏剧化，典型化。国内作品的plot常常是随着案情进展挖掘每个大人物小角色背后的故事，而国外的plot更注重案件发生这一时段戏剧性的进展，相关人物间或喜剧或意味深长的互动等等。后者个人觉得更关键，而前者在国内市场更普遍，作家们也更熟练。
另：国内的这些作品都感觉一气呵成，情节十分紧凑，没有过多的人物以及心理描写，非随笔带过的环境描写更少。虽然是短篇但是也可以稍微水一水，炫学一下，也当轻松轻松，为抑扬顿挫作铺垫，让整个作品留下些记忆点（有时很多不经意的细节就能引起强烈共鸣，从而让读者爱上一篇作品，记住一篇作品！
“中国推理！best推理！”
至少目前很有希望，至少我们在不断前行！
《六度幻想曲》读后感(二)：二十五岁的原点
我是个没有长性的人，有时也会忽然提起兴致来，买个本子、记几天日记，但往往很快就厌烦了。手边有好几个本子，都只用了最前面的几页。因而提起过去的事情时，多数情况下也没有文字可以依凭，而只好诉诸模糊的记忆了。回想起来，收录于本书的《前奏曲》一文，是我正式发表的第一个短篇；构思与执笔，应该都是在2013年的11、12月份。我甚至不记得那段时间有没有写日记，即便记了，应该也弃置于国内的家里，以后也未必会翻开。
当时正在读研三，相信有不少勤勉的人到了研三的年底已经写好了学位论文初稿，至少也把框架搭了起来。而我的情况却是一筹莫展，自己也并不怎么着急。暑假时得到了《元年春之祭》落选“岛田庄司”奖的消息，将那本长篇投到新星出版社之后，又受到了“看不见的手”的阻拦，迁延了三年才出版……这当然是后话了。在2013年的夏天，一位美少女编辑（现在是我的同行陆烨华的责编）盛情接待了我，却也坦言我的风格未必适合国内读者的趣味。
既然古代背景（和生僻字以及百合虐恋）这条路走不通，那便换个更加亲民的路线吧——于是我就自暴自弃地写起了自己的第二本长篇，一本校园推理。当时的题目还是《雪之嬉戏》（我还替它取了个法文的副标题叫Des pas sur la neige）。到10月底的时候，已经完成了八万字。起笔时只是想了个核心诡计，根本就没有想好整个故事该如何展开，推理细节也是想到哪里写到哪里。聪明的人这样写或许叫“信手拈来”，到我这里便只有处处碰壁了。因为写得信马由缰，结果总在毫无意义的地方大做铺陈，剧情一直在原地踏步。更可怕的是，毫无幽默感的我在这本书里居然写起了冷笑话，而且都是阿笠博士也不屑讲的那种。最终，八万字一并成了废稿，这个构思也像《元年春之祭》的出版一样，被搁置了三年。最终完稿，是在2016年的8月底，行文风格沾染了冷硬派的气息，标题也改成了更不知所云的《当且仅当雪是白的》。当然，这又是后话了。
在2013年10月底的时候，我真是陷入了前所未有的迷茫。经历了第一本长篇的落选和第二本长篇的流产，面对来年必须提交的学位论文，我也选择了敷衍与拖延。硕士毕业之后自己该何去何从，更是一点着落也没有。眼看着就要满二十五周岁了，却什么事情都没有做到，也不知该从何做起。就在那个时候，我遇到了九位天使——看了演唱会录像之后变成了十八位。虽然读的是古典文献学专业，我却背不出麒麟阁功臣或是云台二十八将的名录，更不要说《广韵》的二百零六个韵部了，然而十八位小姐姐的名字连同其日文读音我大概到死也不会忘记。
《六度幻想曲》读后感(三)：这场雨，永远不会停
拿到书后重读了一遍《前奏曲》，读到最后一句时再次体会到了初读时的战栗。作中作、切入点、详细而精妙的推演、叙诡、神展开……本篇虽然是姐姐初次发表的短篇作品，但是各种推理技巧却信手拈来。尤其是作品中的推理切入点，对法医学熟练运用的基础上加以创新，让我这个医学生看了也感到自愧不如。
这本合集因为各种原因搁置了两年，如今终于能出来，对读者来说是一件幸事。阅读作品时，我不免回想起两年前推理杂志上百花齐放的盛况，联想到杂志的现状，不免感到感慨万千。前一阵子听说第三届华文推理大赛就是最后一届了，虽然消息来源并不完全可靠，但是看到第二届合集搁置两年才出、第三届比赛一年后仍然未出结果的状况，让人不得不选择相信这种传言。听说这个消息后，我感到非常遗憾，遗憾自己没能在一个公平的舞台上与其他作者对决，遗憾没有一个机会为自己的履历里添上这样一个奖项。日本年年都有各个推理榜单和推理奖项，中国却已经没有权威的短篇推理奖了。
我就是带着这些负面、迷茫的情绪去阅读《前奏曲》的。读完后，我突然意识到了自己的幼稚可笑之处。
这篇作品是否得奖，都不能改变它是佳作的事实，真正的佳作不会被时代埋没，徒有其表的作品也终将被淘汰。有形的荣誉不必作为目标，作家的目标永远是“创作出优秀的作品”啊，真正优秀的作品无论什么时候、在哪里被人读到，都能给读者带来感动、被人铭记。
两年前我受《连续统假设》一文感召开始创作推理，因为天资愚钝加上后天懒惰，在这两年间吃了很多亏、犯了很多错。前阵子得知，我的短篇作品《秋之气息》下个月终于在《推理》杂志上发表，算是艰难地迈出了第一步。
虽然过程很艰难，但是我并不以之为苦。站在推理之门的入口，我能看见我的前辈们、我未来的战友们走过的路，我能看到他们承受过的苦难、体会过的快乐。我羡慕他们，我敬仰他们，我想成为他们的一员。
华文推理还处于起步阶段，一切都还没有成型，很多人都很悲观，然而我却对未来充满了期待。华文推理之势如一场大雨，我们每个人都只是雨中的一个水滴，在我之前还有许许多多的水滴，在我之后也不会断绝。也许今后会有人离开，会有人放弃，但是也会有人如我一样的新人加入这队伍中。
这场雨，永远不会停。
《六度幻想曲》读后感(四)：六度幻想曲 泄底 不知道能不能有篇能让我觉得真正有价值的作品。
首先是《前奏曲》
一星。慢走，不送。我从没有对任何一部推理小说打过一星。或许是因为我评的都是长篇，而长篇就算我很讨厌，也是没有功劳有苦劳的。但这短篇，在我心中只能一星。
本来看某几个短评对其评价还不错，以为会是什么佳作。结果。。。我是该说短篇处女作写成这样还睁一只眼闭一只眼还算过得去，还是说那几位推荐这一篇的看官是不是没看过推理小说以至于这种作品也能给优秀的评价？
或许作者的文笔文风不错，节奏轻快。是的，他没有囿于推理小说诡计的限制，他没有像其他很多作者一样只追求诡计而写得稀巴烂，但这不是他能获得高评价的理由，只能说他在文笔这一项上有了先天优势。可是在这个短篇里，所谓的文笔究竟起到了什么作用？让我们能畅快地阅读？这是其实必需的，只能作为不被扣分的理由，而非加分的理由。除了这个其实是必需的作用外，我就找不到了。而且如果想让我们更畅快地阅读，还请少水些毫无意义根本带不来什么信息的文字OK？实在不明白这个故事意义到底为何？神TM青春。尤其最后的逆转wtf！
现在来说说诡计、逻辑吧——作为推理新人奖，必须得说说。诡计？真有这东西？莫不是指两把凶器？还是左右手诡计？如果是后者，骨灰级梗，一星妥妥的。而如果是前者，配合上“我”其实是自杀的逻辑——虽然这逻辑用到的线索（东北角）难以注意到，逻辑本身存在一定问题（并不能推到出唯一解），动机扯淡无厘头（鬼知道为什么就自杀了）——那也还算是过得去，勉勉强强一星半。问题在于“我”行了凶，但却不知道合欢之后会单独回去（这是个意外），那么，其实有极大概率是无法成功的。在这种情况下，“我”还是选择用这个诡计犯罪，我还能说什么呢？再加上凶器的巧合，回归一星。这个解答不成立。而如果真要以最后的灵异作为解答，我觉得我可以把这篇从书里撕掉了。换言之，我将视这篇为无故事，无主题，无谋杀，无解答的作品——笔记完全伪造谢谢。
总结一下自己的观点吧:1.文笔是必需品，文笔不错可以酌情增分，但不能是无限制打高分的理由，文笔渣绝对会是扣分的理由。2.骨灰级老梗请慎用，作为辅助还凑合，作为核心点除非极为精彩，否则只能让人失望。3.凶手使用的诡计可行性不高，但可以一定程度上接受，但是诡计的实施如果存在触发条件请给出凶手设计这个触发条件的过程(至少提一句)，如这篇，凶手用一个伤口掩盖另一个伤口，其前提(触发条件)是合欢必须单独下山过。合欢确实下山了，但却是在“我”下山后，是无法预知的。所以“我”使用这个诡计完全不符合逻辑。那么，要么至少提一句凶手会支开合欢，引导她下山，以显得稍微合理些，要么，请侦探说明这一点，并明确地以之为伪解答。
————————
第二篇，倒错的涅墨西斯
三星。除了诡计，一无是处。文笔凑合，总体尚可。
主要说诡计。所谓的岛田流其实不岛田流，既不宏大，也不梦幻，反倒有些坑爹。我不是说这个诡计很烂，不然也不会给三星了——主要想法还是可以的。但这诡计一般人看了绝对会有种日了狗了的感觉，它的实施的确能制造完美的不在场证明——这是能给个中立分的理由，但是我必须对这个日了狗了的诡计说几点:
1.凶手不择手段，一个个对敌人狠，对自己更狠——如果动机写得入木三分，解析合情合理倒也凑合，只是一个短篇，一个炫技(行文，叙诡，表达直白)的短篇如何将三个人都刻画得令人信服呢？尤其是作出最大牺牲的那位仁兄，描写动机最为浅薄(人家坚持这么久也不容易的好吗)。反倒是深仇大怨的两位，一个连动手都没动，全程酱油，坐享不在场证明，一个只敢补刀。一句话，动机与其行为不匹配，尤其此篇对比更明显。
2.不在场证明更像是幌子。我就不说同谋作案(这个个人不喜)结果还是这种暴力手法，简直智商缺值了。我就不明白了这不在场证明怎么这么奇怪呢？人明明不是他杀的，顶多算个帮凶。这是个假的不在场证明吧？
3.叙诡平淡。这叙诡借鉴了《杀戮之病》吧？《杀戮》我评价不高，因为我看穿了。而这篇处理得太像了，女儿名字一会儿说一会儿不说的，有点明显。而且这样子处理反倒让文章结构被先定了。失了灵便。
4.不公平。叙诡:完全没看到提示，你是想让别人空想？不在场证明:我知道有活体反应，但我咋知道能让活体反应消失？其他:懒得罗列。
5.没有逻辑。很明显，这篇的结构是迷题＋解答，推理过程是没有的。我没有看到解密者是如何一步步推导的。要说解密者直接看穿了诡计，不是不可以，但就有了没有逻辑的先天劣势。而且你既然能直接看出诡计，那未尝不可用常人能理解的逻辑叙述。
别看我吐槽这么多，其实这里槽挺无力的，因为都是不痛不痒的。可以没有逻辑，可以不公平，可以用这种花里胡哨的叙诡，大家该喜欢的依旧会很喜欢，但想更进一步，就需要改良。这篇最大的问题还是在于第一点。个人很看重现实性。这个故事不现实。但如果它把动机写足，写得入木三分，我会很乐意给四星。
观点:不应因刻意追求叙诡而限制叙述，以至于该着重点墨之处没有多多涉及。
————————
玄色以太
半颗星。差点没忍住打零分的冲动，简直呵呵。要啥没啥。但零分不该给这部作品，它完完全全在侮辱我的智商，不配我的第一次零分，甚至给长评我都嫌掉份。个人认为不如前奏曲，那就只能委屈你了。
随便说几点:1.全篇中二，玛丽苏，杰克苏。2.全篇水，删掉大半无压力。3.警察调查过家家，全程打情骂俏，言情小说吧？4.多线叙事，故弄玄虚。5.毫无逻辑，乱丢伏笔，巧合多多，逆转你妹。
好了，不说了，再说显得我半颗星都是仁慈的了。
观点:1.不会写警察查案流程就少些，OK？2.不要动不动大小姐，动不动留洋，OK？
————————
“狼人”观察报告
四星。这篇让我对作者有极大改观。
我是以文学作品来评判它的。而如果单纯以推理小说(或者说本格)来判断，它只值两星，毕竟它密室诡计骨灰级老梗，受限于叙述方式逻辑推理根本没有。不过，与《前奏曲》想比，它的诡计虽然同样是骨灰级，但好歹有一半还算有点新意，且两个解答都逻辑自洽，而其社会派元素的主题比《前奏曲》的不知什么主旨高到不知何处去了。也正因为其人性的探讨，让我更乐意把它作为文学来看待。
其实到这里，对它的评价也该结束了。我不打算详谈其社会派因素，关于这点我个人很不在行。我只能说，或许有人觉得我打高了，那可能是因为如果要我创作，我同样会给予人的良知以无限的价值。所以，我认可作者想要传达的信息，也因此产生了共鸣。我又怎会驳斥自己的理念呢？
观点:热爱写作，就请将你的理念灌输进去吧！(与文笔不同，有没有差别很大;这并非让创作者抛弃诡计布局逻辑)
————————
孟浮白奇案录之梧桐夜雨
一颗星。平平无奇。这五篇起起伏伏啊。
如果长篇平平无奇或者虽有亮点亦有缺点我会给三星。但不知为何，我对于短篇总没这么宽容。也许是我以第一篇为标准评价吧，第一篇踩了我的雷区，给了一星。而这篇虽然貌似没踩多少雷区，我主观上却觉得这篇和《前奏曲》半斤八两。文笔不错(当然，这古风其实略冗杂、生硬)，但无论本格层面还是社会层面都乏善可陈。没有诡计，布局也是坑爹，逻辑与之前几篇一样根本没有，所谓逻辑纯粹扯淡，只是把要用的线索在前文伏下，但并没有形成一个完整的逻辑链条。
其实这篇能获奖是大大出乎我的意料的。前奏曲、玄色以太好歹还能以某些特色得人青睐，但我真不知道这篇获奖的任何理由。
观点:有逻辑不只是把前文伏笔回收，更应该是有力的层层推导，抽丝剥茧。(之前那几篇也鲜有能做到这点的。)
————————
自我吐槽:越写越少，逐渐疲软。
————————
六度幻想曲
两星半。结构看似精巧，其实不过借鉴前人手法。
而至此，我总算是看出来了，这些获奖作都喜欢多线叙事(孟浮白例外)，这篇尤其多(与狼人不相上下)。
某个长评说得很对。开篇“我”基本叙诡——事实上就算没意识到这点，也不会被骗，作者恐怕也没觉得这能糊弄人——三个看似情人的人其实是父亲、男友等等。而一旦明白了这点，第二节不在意料之外。至于三四午觉节，你告诉我后面这么长篇幅你不反转你还能做什么？就算反转了，我也不觉得这有什么意料之外的事。而最后的教授的解答，也很明显(拆硬板太可以了)。其所谓的人是矛盾的，所以第一节写很长我也是懵了。我并不否认人是矛盾的，但这种矛盾的体现是把这些写出来写很长，我总不是很能get到点。所以正篇文章从头到尾，无甚波折。所谓真相自己定也是摸不着头脑，你都指出手记不对劲的地方，你还让我怎么选？但再怎么说，它也没踩我的雷区。尽管他无诡计无推理——先前的大多是这样不是吗？
观点:单线叙述写出来的推理小说并不弱多线叙事。从前的古典推理小说都是如此。所以为何一定要炫技？踏踏实实的案件发生，找出线索，解决案件，配上恰当诡计逻辑。这样的模式不好吗？非要多线叙事？(权当牢骚吧。)
————————
罪恶天使——迷途
两星。最后一篇，不想多说了。
提三点:1.中间警察办案差点让我以为叙述重点失调了。但不得不说某警官实在脑残。2.第一次反转还好，但第二次反转出现我就不乐意了。无非两种可能性，关是好人，关是坏人，随你怎么辩，这反转只是变相提出可能性罢了。3.这不是推理小说，而是警匪小说吧？
————————
突然发现，真正有诡计的只有《倒错》，其他全是炫技。推理的话，全部崩盘了吧？
————————
结算:(1＋3＋0.5＋4＋1＋2.5＋2)/7=2
短篇合为长篇＋国产——酌情加1
故此3星。
《六度幻想曲》读后感(五)：一些笔记(完全剧透)
——————————————————
总结是《前奏曲》《倒错的涅墨西斯》还算可以，其他的就算了吧。
我到底想要什么推理作品？我他妈怎么会知道？我只知道我不想要什么推理作品。
哦对我还得先说一下，喷有用吗？当然没任何用了。写国产推理书评毫无必要的，大批作家都非常清楚自己作品问题在哪里。你以为他们跟你一样蠢吗？所以这篇长评只是个人笔记。本篇笔记泄底《ABC谋杀案》
是这样，我觉得一篇评价，只喜欢讲些虚的不行的优点和扯跟该作品类似的其他名作或作家的人都是傻逼。
我求求你们别他妈在双线叙事里加叙诡了！一篇两篇就算了三十多篇只要有双线叙事必出叙诡是要怎样？不知道套路会被玩烂？
你们不会理解我从下午看到晚上看完五篇的感受的，头痛欲裂我现在。
哦我还得说一下。我可是买了书的。包括第一届的两本。
——————————————————
一等奖·倒错的涅墨西斯 猫特
诡计:双线叙事但有三条线，两条主线一条伏线，叙诡，三个凶手ABC，三个死者甲B乙，A乙是同事，C是警察，
时间轴:
1.甲撞死A女儿，乙医疗事故搞死C女儿，于是ABC皆出现在同一条叙事线中但AC都死了女儿，BC差不多，于是看上去像是同一人。（也可能该线就没有B，只是误导读者这条线是AB两人。）
2.A为B做截肢手术和抽血和脂肪，B杀死甲，分尸并把自己的断肢，血和脂肪倒在案发现场误导法医，此时A跟同事一起唱K做不在场证明。
3.B把甲尸体带走，A把B分尸后把两人份尸块一起沉在鱼塘里误导法医。此时C开始调查。
4.乙猜到A的手法于是勒索，C借刀杀人让A捅乙一刀借此逮捕A并最后自己杀死乙。
5.两人在审讯室内互相看穿对方的手法。
所以现在凡是多线叙事必出叙诡是吧。这种诡计说穿了就是跟第三届《烂梗之王》一样为了形成思维定式的本格豚而专门设计的“迷宫路标”：用一个很容易看穿的叙诡掩盖更深的伏线叙诡，看上去是A诡计其实是B诡计。
明明走现实路线还非得扯“岛田流”“分尸讲义”这种本格豚专用词也是非常不懂。我不是说不能提，但就文中来说这两个词也只是在需要的时候出场下，那这除了让读者出戏还有其他的用处吗？还有既然文章结尾所有诡计全被法医识破，又被警察揭穿，那这么复杂的诡计有什么意义？诡计是为了永远不被人发现真相的又不是拿来只瞒那么一会让人挖掘真相的。
除诡计外关于复仇本身的探讨是浅之又浅，浅到让人发笑的地步。 我非常不想说什么“为了诡计而诡计”这种弱智话。但我真不认为这篇作品能带给人多少思考。可能唯一的思考就是这么复杂的杀人手法除了让读者爽一波卵用没有吧。
是这样，对这个叙诡我想多说几句。用叙诡掩盖叙诡看上去是很不错。但这种加强版文字游戏我看不出除了爱好者会参与其中，还有其他人会感兴趣。但重点不是这个，重点是这个叙诡在这篇文章内除了忽悠读者制造反转没其他用处了。这种诡计跟书中人物完全无关，纯粹冲着读者来的。
哦现在想想跟下面的作品比这样的作品拿一等奖也正常。
————————————————
二等奖·六度幻想曲 猫咪
网吧，偷窥，做爱，年轻女孩，中年男子，西装革履的男子，杀人。
按道理这么几个关键词组成一个小说怎么写都不会差了。
整篇作品就是《地狱变》+《恶意》，推理上没强过东野圭吾的《恶意》，就文学性上——我真不敢相信我他妈的如今能说出这种鬼话——也没强过蔡骏的《地狱变》。
第一段一看到“我”的叙述视角就马上反应有叙诡，于是第二段学生的爹和亲爹和男朋友这些真实身份也不难看出了，第三四五段由于之前根本没怎么做铺垫，于是就看着作者随便站在这三个人的视角批判一番人性，第六段来个第三四段都明示了的事情做真解答。我不会用“套路”来形容，但脸谱化的工具人加上一眼看到底的诡计，“平庸”是绝对可以的。
我根本不会在六个真相里选一个。因为都挺垃圾的说实话。你要说是还有幕后黑手借沙小龙的身份搞事情也好啊。
————————————————————
二等奖·玄色以太 言桄
开头就猜到是盲人了。就介导现实游戏加个超越现实科技的游戏设备你他妈倒是一开始就讲出来啊，你扯你妈的阿米巴人和平行空间呢？就改造一下《ABC谋杀案》，把黑斯庭斯上尉变成重大嫌疑人，把亚历山大·波拿巴·卡斯特变成真凶，动机无聊手法无聊。
——————————————————————————
三等奖·孟浮白奇案录之梧桐夜雨 E伯爵
是这样，我是个粗人，没读过多少书，更没什么文化。因为我讨厌古风推理和民国风，所以这篇作品很烂。
———————————————————————
三等奖·“狼人”观察报告 别问
你这开头只会让我想起郭敬明而不是马尔克斯，谢谢。
通过众人的叙述拼出一个人的形象是不错，但问题仍然是推理和解答的桥段没有很好的和故事本身结合。
所有人都觉得他有问题就两种可能：确实有问题，和根本没问题。作者选择了“根本没问题”作为答案，这就......怎么说，选了更俗套的那个？所以为什么作者选了这种出格的题材却不愿意往极端上再走两步？还不如一黑到底写的更暴力血腥点，来个彻头彻尾的黑深残。虽然一开始报告写了“（节选）”告诉你会有逆转，但就结尾那个逆转会觉得震撼纯粹是不公平。
———————————
三等奖·罪恶天使——迷途 午晔
看了前半部分还在想为什么赵永庭做了那么多弱智事都不会被处分的？结果这可能是赵永庭的最后一案了。连续逆转还可以，但好人肯定不会真变坏人的对吧，这就是问题所在。
————————————————
最佳新人奖·前奏曲 陆秋槎
比《1797年的仙那都》来的还要发散和随心所欲。轻小说风格+散文，其实也可以加一点点玩梗（我说的是动漫或游戏不是玩他妈的弱智推理圈梗）吐槽式的幽默在其中的。当然我对国产幽默推理完全不抱希望。我并不在乎写作的文风，只要不是太弱智太奇妙深刻或跟文字背景有太大差别都能接受。文字里的信息密度是极其低的，基本眼睛动都不用动大致剧情也能了解，所以这应该算是灌水灌的妙呢还是厕纸遗风呢？但又说回来把轻小说和灌水厕纸绑定起来也是非常的刻板印象了。
人物仿佛如幽灵一般，无激烈的感情也无生动的行为，可以说好也可以说不好吧，村上春树也只是用人物表现情绪和氛围来的呢（笑），我看到最后连每个人是男是女都不清楚。反正意境有到就完事了【并不
仍然是那个操蛋的问题，我都不想再提一次了。一到推理相关的场面完全，彻底，瞬间摧毁，毁灭，捣毁，揉碎了前面那么多文字建立起来的城堡。我是觉得如果这些作家对于这个问题没什么很好的解决方式的话不如全部封笔好了。反正从第二届到第三届完全没有长进的。
手记最终“等待处刑”的那段很明显用轻小说的处理方式中二的一批，也许可以试试《罪与罚》或者《下面，我该做些什么》那种更浓厚的写法。
哦至于推理啊，就反正有个手记，有人死了，然后推理，结束。没人在乎什么鸡巴推理你知道吗。推理有轻小说好看？你傻逼吗？