《Why Nations Fail》的读后感10篇
《Why Nations Fail》是一本由Daron Acemoglu / James Robinson著作，Crown Business出版的Hardcover图书，本书定价：USD 28.00，页数：544，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Why Nations Fail》读后感(一)：美版河殇
这是一本美国版的《河殇》，读者范围是对社会经济历史有一般了解的普罗大众。作者立了一个非常简单的国家的政治经济权力互动框架，然后用例子、用分析证明其有效。很宣传、很有力、很能让人感兴趣而思考、也很能帮你提高英语水平。此外inclusive/extractive institution可能翻译成共荣/榨取型制度好一些。
《Why Nations Fail》读后感(二)：Why nations fail?
本书观点：国家的衰败，政治当家。政治形式（民主）选择正确了，那么就会实现国家的富强，人民的富裕。如英美日等。而那些不发达、落后国家，均是由于政治形式（独裁、专制）所引发的，在这种形式下，人民没有能力保护自己的资产或自己创造的财富，因此也就停止了能使自己变得富裕努力。如我们的某个邻居。
中国自然属于后者，虽然最近取得了经济方面的长足发展，但作者认为这是不可持续的，原因自然是政治。
《Why Nations Fail》读后感(三)：帝国主义的政治宣传教材
大家对我们中学大学的政治课深恶痛绝，
那怎么对美帝洗脑的政宣洗脑举手欢迎呢？起码要内外一致啊。
这本书可以说是狗屁不通。
拉回来去车轱辘话就是英美走在正道上，什么是正道，正道就是英美的国家机制，英美就是正道。举得例子基本都是clichés. 当然，要放在三四十年前，举这么多例子还是能让一般老百姓长长见识的。现在信息流通了，硬凑这么多常识+俗段子，跟每年几百本畅销书bestseller有什么区别？
《Why Nations Fail》读后感(四)：转华尔街日报评论
一个国家的制度若是“汲取性的”，就只会保护那些掠夺人民财产的少数精英的政治和经济权力，所以这个国家必然会沉沦。汲取性的政治制度会支持维护既得利益者的经济制度，不让新参与者加入市场，而特殊利益集团创造出的财富又会去寻求垄断政治权力，使得威权国家机器更庞大、更具有压迫性。
《Why Nations Fail》读后感(五)：吴敬琏老师谈《Why nations fail》一书的读书心得
具体信息，请看链接，吴老的评价，还是非常的到位的，只是对于现代中国的现状着墨不多，但是偶尔还是提到了，毛泽东与邓小平时期的一些事情，对于中国未来发展的预期等等。
一直想找一本看一下，
《Why Nations Fail》读后感(六)：<历史故事性经济学科普读物>
这书于我最大的感触是她告诉了我的一些零星猜测的可能性，她系统的进行了梳理，如果将国家分为“被殖民过的”和“未被殖民过的”，某些国家现在经济的缺点跟其被殖民的方式和历史有很大关联。
对于学术的了解程度是循序渐进的，目前我对没有模型的理论不抱太大的兴趣，但观点是合情合理的。
作者是偏政策分析出身，他融合了历史（殖民形态包容或掠夺），政治（分权或独裁），对经济结果（比如目前收入贫富差距）进行分析。有些新的角度。
如果要全面，请去看各类经济学教材，这书提供的是历史加经济学科普。仅此而已。
《Why Nations Fail》读后感(七)：兴于包容、毁于榨取
通不过，可能与一种花的名字有关。
这篇是我们“翻书党人”的月课，刊于我的腾讯【大家】专栏。
我在《一个翻书党人的年度小结2012》中就已经提到过这本书，1111项目的读者在之前就已经读到我这篇了。
《Why Nations Fail》读后感(八)：只说三点。
一，数据太少。大数据时代，怎么说也附上几个时序图，回归图参之以模型。这种讲多国多时间点最适合用Stata来做Panel Data分析了
二，横向对比太多，纵向对比太少。怎么不说欧亚大陆，欧洲到日本这一纬度的国家发展的较早较快较好，这里面地理因素是不可不说也是不可抛弃的，作者草草比较了几个非典型岛国告诉我们地理因素并不是国家繁荣昌盛的必要因素，那我问你，为什么热带国家人均实际G产出低于温带国家。
三，你要讲教育，讲教育讲教育。你讲墨西哥，讲津巴布韦讲中国讲朝鲜，你要讲到教育。平均受教育程度高的国家能容忍金家胖子王，穆加贝这种渣嘛？
就这三点，完了。
《Why Nations Fail》读后感(九)：未来诺奖获得者的代表作
对于学霸Acemoglu而言，似乎没有他不通的领域。曼昆曾说：他觉得Daron Acemoglu一定有一个秘密的双胞胎兄弟，否则他不可能如此不可思议的高产。
言归正传，Why Nations Fail其实是Daron Acemoglu and James A. Robinson在2005年出版的Economic Origins of Dictatorship and Democracy的思路延续，继续体现了Acemoglu利用经济学思想对文化、民族、政治制度、国家发展的深入思考。与Mancur Olson那样偏制度经济学的分析相比，Acemoglu的更有主流经济学框架支撑。该著叙述可以算是深入浅出，没有任何数学模型，所有学科的都值得一看，Acemoglu的浩瀚视野令人赞叹。
《Why Nations Fail》读后感(十)：转Jared Diamond‘s review
这段结语很有意思：
Whereas most writing by academic economists is incomprehensible to the lay public, Acemoglu and Robinson have written this book so that it can be understood and enjoyed by all of us who aren’t economists.