《大企业》经典影评集

　　《大企业》是一部由Mark Achbar / Jennifer Abbott执导，Jane Akre / Ray Anderson / Maude Barlow主演的一部纪录片 / 历史类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《大企业》影评(一)：和食品工厂大同小异

 主要就是揭露资本主义的丑恶剥削，看看那些尼日利亚那些给nike缝衣服挣7美分的小姑娘吧，不就是我们东南沿海那些缝娃娃的人吗？
 拍摄手法很好，经常穿插一些老电影，老广告，老宣传片，有逻辑。
 宗旨和食品工厂一样，有个豆油评论人，这一切都是人类的贪婪却把责任怪到企业的头上...其实导演想说的也是批判人类，只不过以企业这个象征而已。
 具体没学到很深刻的，这类纪录片太多。除非看到一定数量从量变到质变。没有看过此类类型的可以看看，尤其是一直推崇美国“资本主义”的同学。

　　《大企业》影评(二)：大企业的悖论

  摩尔最后说的很有意思, 他说是大企业的存在才能让他有这个机会在这个电影上说话, 来说大企业的坏话, 因为这样能赚钱, 而且这是一个对所谓的 "大企业" 无害的纪录片.
  电影整出来一个精神病诊断表, 最后诊断出来如果企业是个人, 那他便是个病人.
  从头开始就开始反对, 反对企业的存在, 它只追逐利益的最大化, 它没有良知, 像是一种病态的疯狂, 要吞噬掉一切的感觉.
  其实企业是无罪的啊, 人们合作起来让我们的社会越来越好, 这样是无罪的. 现在的环境污染, 发展不均衡, 都归咎于这个人组成的形式, 总觉得有些荒谬.
  这更像是种现代化的问题, 是种劳动的异化, 我们造出了个让我们控制不住的东西, 一个常年在一个集体里工作, 最后他便失去了独立出来的能力. 一个人可以是一个关心他人, 热爱和平, 爱护环境的人. 但是他的工作确在污染环境, 制造炸弹和枪支. 这样有罪吗？
  我看到那个壳牌的广告, 看到GE的风能, 还有IBM的smart planet, 看到在电影中被认为是作秀的广告, 我觉得这才是我们要的啊. 而且我觉得这才是真正让这个世界变好的啊. 孟山都以前犯过很多错误, IBM和纳粹有关系, 芬达是纳粹饮料, 那都是历史了啊, 我喜欢和芬达, 没觉得有什么不好.
  一种要拉出来清算打倒的状态不对. 企业只是一群人而已, 骂企业是让它学好, 而不是转向乌托邦式的梦幻.

　　《大企业》影评(三)：当我们还在算计进入500强的企业时，别人已经在怀疑甚至解散不需要的企业了。

1.一个家庭的力量是无法跟一个花费了12亿美元，推销产品的产业的力量相抗衡的，现在就和他们对话，在他们年幼的时候就跟他们保持良好的关系，等他们长大了，他们就成了你的消费者。这符不符合道德我不知道，我们的工作就是推销产品。
2.过量的原则。灌输需要的观念，让他们关注不需要的消费，如时尚消费。
3.躲在“法人”的背后，企业可以无道德剥削，可以无视法律，只要罚款的成本低于遵循的成本。
4.企业才是掠夺者。
5.也许你们说我是工业中的领导者，是时代的英雄，但实际上，第一次工业革命是有问题的，它干得不好，不能持续下去，它是个错误。我们必须进行另一场更好的工业革命，这次，做对它。
他们在企业中是要为企业着想，但他们总有脱下西装的一天。

　　《大企业》影评(四)：成见太深，社会一直在进化

导演应该是左派人士；大部分内容看着无新意而且内容和思想已经相对较老，最后部分还有点意思。
话题很多但缺少很深入的探讨。比如，（企业的）盈利+生存 VS 环境破坏+民主受到制约+缺少透明和公正；私有VS公共的划分。
实际上，商业民主化和开放社会近些年来已经有些进展，但是视“短视”和“局限”可能会让我们走更多的弯路。消费主义浪潮依旧，人性才是背后的最难以改变的因素。
我对于企业在社会进化中的发展倒是有更多乐观的期待，一是社会层面上文明的进步（更多来自于对过去的反思和人道主义的更加深入人心），政治文明的影响也是巨大的；二是企业实践中已经有很多不错的case，比如引领潮流的代表着开放力量的互联网公司，比如国内的胖东来和德胜洋楼所体现的新气象。
企业作为社会中最为广泛和重要的组织，真心肩负着实现“社会和人们良好生活”的重任啊。这个应该是我长时间将去关注和探讨的东西。
这两段话做个摘记，尤其是摩尔的这段话非常好！
我们从来没有停下来想过，我们用来谋生的建造汽车，可能是南北极冰川开始解冻的最大原因，以及终结文明的最大原因。在这两者之间没有关联：”我只是汽车生产线上的一个工人，对社会和人们有利，让他们可以跑来跑去，但从来没有想过更大的画面，我们所作的事情的最大的后果，最终我们不得不作为个体，接受我们集体行为的责任，以及我们行为的更大后果。“——麦克·莫尔
我很了解你到可以叫你抢劫者吗？地球上没有任何一个工业公司，任何一类组织，我的，你的，任何人的，是可以长生不息的，我被我自己而不是其他任何人说服了，我确实是地球的掠夺者，但这不是高扭矩我们文明的定义，根据文明的定义，我是工业的领导者，在很多人眼里，是时代的英雄，但实际上，实际上，第一次工业革命是有问题的，它干得不好，不能持续下去，它是个错误，我们必须进行另一场更好的工业革命，这次，做对它。——Ray Anderson
 

　　《大企业》影评(六)：The Corporation,The person

黑人奴隶因为《解放奴隶宣言》而获得自由，人们可能没有意识到，也正是法律赋予了企业以法人的资格，来合法地奴役更多的人。影片将企业看做是一个特别的人，一个由许多活生生的真人构成的特殊的法律意义上的人。但是这个所谓的“人"，从许多方面来看存在这种种问题：
1.callous unconcern for the feelings of others
2.Incapacity to maintain enduring relationships
3.reckless disregard for the safety of others
4.deceitfulness:repeated lying and conning others for profit
5.Incapacity to experience guilt
6.failure to conform to social norms with respect to lawful behaviours
很不可思议，在现实生活中拥有以上特质的人多是受众人厌弃的，但是企业作为一个舍弃了同情心的”人“，却是几乎无往不胜，归根到底还是”利“的魅力。我们简直可以从企业反观个人，或者说企业不过是个人某些层面的放大面而已。企业在某种意义上，让我们看到了，一个拥有以上六点特质，并以”利“作为自身驱动力和终极目标的”人“，他的力量有多么可怕。

　　《大企业》影评(七)：《企业是什么》

《企业是什么》
现代西方模式的企业，其本质是什么呢？
若为一般性企业，应该还是经营性团体、集合或者合伙！若为大型，尤其是欧美跨国企业，那被赋予的含义，就太多了，甚至是地球主宰、主流国家政党代表、社会趋势领导者！
本片就是一部美国揭露类型的纪录片，从企业的结构入手，逐渐剖析大型主流企业的实质！
十九世纪末，在美国南北战争结束后通过了宪法第十四条修正案，明订保护个体财产与生命不受他人与政府威胁，然而这条原意是在保护解放黑人奴隶的法案，却被当时的企业律师加以延伸而套用在别处，高喊着「企业也是人！」于是法人的概念就此催生。
这场丧生六十万人的血腥内战，最终得益者却是数百个新兴企业。这群「法人」拥有买卖不动产并提起诉讼的权利，却与活生生的人类不同、没有所谓道德良知的既定概念，也毫无信念理想，只关心股东的商业利益。
「他们」信奉的唯有财务报表上的每季盈余营利，而以营利为终极目标这点甚至明文记载在法律条文中，相对来说企业却毫不需要对公众利益效忠。
确实几乎所有的企业都是以盈利为唯一目的而存在的！
不过也试过，在全人类皆想着经济为本，一切以经济为手段，一切通过经济数据为衡量标尺的当下，企业若不以那个目的为根本目的，其存在的意义何处呢？
这个悖论，留给有智慧的头脑诠释吧！
而从本片鼓噪的关于资源耗尽、生态破坏、道德沦丧等！
喊出问题都是容易的，解决呢？试问，那个环保组织是划着竹筏去阻拦日本捕鲸船的？
片中在埃克森美孚公司CEO家门前抗议的几十人，难道是步行迢迢而聚？
同时，就算碳交易、气候组织、京都协定等等，他们除了可以延缓一下问题发展节奏、或者给有心者窥视新财富途径，难道真的可以解决当前问题吗？
地球，作为一个星球，其起-兴-衰，确乎必然，人类最终还是要飞跃“地月环”，或许资源的采集、利用和发展，都只是为了这个最终阶段目标吧！
扯远了！
回到企业，为悲剧鼓掌叫好！

　　《大企业》影评(八)：企业主导政府，它只忠于利益

企业主导政府，它只忠于利益
　　凯恩斯的 “消费刺激生产论”被企业人用来推动“为生产而创造消费”，工业化为资本主义制度创造了过量的物资生产，人们为了填不满的物欲（贪婪），打着科学的旗帜，离自然越走越远
　　环境问题 是资本主义向社会主义的转折 要通过环境问题 使多数群众认识资本主义的错误，遭遇天花板（两面看简谐加速度现在K点已过）
　　社会主义对环境的贡献 有计划的控制生产消费及物欲 共产主义 生产力高度发达（资本主义天花板水平）人民素质极高（知识丰富道德高尚人欲克制）阶级消失（社会运转无需计划，矛盾消失无需管理）
　　资本主义的作用 是提高生产力 为此促人欲 我们可以看到GDP只能增不能降 工资只能涨不能跌 房子只能越住越大 社会主义的作用 是调整生产关系 为此抑人欲 我们要为环境平衡放弃物欲
　　
　　
　　生命能否专利？