《爱恋》影评10篇
《爱恋》是一部由杰夫·尼克尔斯执导，乔尔·埃哲顿 / 鲁丝·内伽 / 迈克尔·珊农主演的一部剧情 / 传记 / 爱情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《爱恋》影评(一)：不仅仅只是政治正确
或许会有人因为这部电影种族问题的选题的讨巧功利的倾向而对这部电影下天然的不好的判断，其实整部电影看下来，这是一部完成度非常之高，煽情的恰到好处，既有人性的一面，也有着社会性的一面。
单单从片中出现的三个看电视的镜头分析下这部电影的匠心。
第一次，电视中出现的是显示宇航技术成就的一些画面，通过对于美国在太空探索上的先进程度上，反衬出在人的平等权力的保障上的极度落后。
《爱恋》影评(二)：他们有他们的偏见，而我们只有爱
近年来电影看得不多，在这个热闹的领域远非专家。机缘巧合看到一部正合心意的电影，忍不住作为门外汉谈谈自己的看法。 从一个非艺术专业人士的直感来看，古典艺术伤在“工”，这种“工”让自由变得困难，这种难度，又很难说是不是真的有必要。现代艺术又伤在“概念”，让艺术越来越成为一种“思维活动”，自由貌似已经不是问题，但得到了思维的自由，却丧失了感受上的深度、丰富度和层次感。于是走进美术馆就有了这样的感觉：现代艺术展似有很多可以“说”，最终却没什么好说；古典艺术展没多少可以“说”，却还能让人驻足停留。 而出了美术馆走进电影院，似乎有没有可说，要不要停留的问题都已一笔勾销。作为艺术的电影，大部分就像是“工”和“概念”的结合。我猜许多电影的制作思路，也就是找到“概念”（一个好故事），然后用大量金钱堆积的“工”去实现它。
《爱恋》影评(三)：嘎纳5.16观影小记
今年的电影节，原本是只保留了woody allen和pedro almodovar的邀请函的，不想前一天婆婆大人来电，是她所在的association d'artist派了16号早间的竞赛单元邀请函，约我同去。一想到她流放亲儿子在电影宫外，于是感激一番顺便第二天一大早换上好媳妇标准小礼服和微笑又去了趟红毯。
入场前听婆婆大人说了下简介，一听下来就发现原来是部标准的美式竞奖电影：种族，法律，正义，正能量，美式普世价值，人性光辉。同类主题，不是冲奥斯卡就是去冲奥斯卡的路上，只不过今年冲到黄金海岸来了。
看看片长，足足的2个小时，都能猜得到剧情走向。直到主角出场，咦，这不是神盾里的小花么？大概是见到熟悉脸有了好印象，接下来得观影过程倒是并没有想像中的冗长。相反，随着节奏到最后，整个电影宫的观众掌声经久不息（之前说过的正能量），一直到最后字幕完毕。
－－－－－－－－－－－以下有剧透－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
电影讲述的是男女主角相爱，却因为当时的种族隔离政策，在当时的弗吉尼亚被判有罪，不得已搬到华盛顿。之后随着种族运动，官司进入到最高法院，最后两人得以回归故乡的故事。
电影背景涉及到美国清教徒，种族运动，司法机制和修宪，因此，两个人的故事背后，更是美国一整个时代的写照。
剧中夜里闯入民宅捉捕loving夫妇两人的当局警察，是当时美国南部清教徒的典型代表。早期的美国南部，因为地理环境和气候，更加适合大面积种植，因而有更多的农场种植园，需要大部分引进的黑奴作为劳力。这也是为什么后期解放黑奴到各种种族运动，都是从北方开始，而到了南方难以实行。一方面，黑奴的平等与解放影响了南部白人阶级的既得利益，另一方面，长期的等级观念早已深入人心。而面对现实的不平等，标榜“仁爱”的宗教徒也寻找到自己的解释：上帝把人分成不同颜色是有其原因的。这个解释是不是很熟悉，如同现代社会依然有很多宗教反同人士认为，神把人分男女是有原因的。可怕的是，当社会机器也认可这种观念，作为公正和保护象征的警察，法官，甚至法律本身，一同成为了迫害者。
好在整个体系存在三权分立机制。接触过美国宪法的人大概一开始会惊奇于，相比想象中法律的复杂和高深，宪法里的英语用词通常非常简洁。这么做是因为，一方面，繁不如简，主干清晰，既定原则不可更改；另一方面，立法者明白无法预测未来的世界，但法律也需要与时俱进，于是通过案例法来增加法律的细节，同时可以保持法律适合所在的时代。因此，最高法院成为美国历史上改变历史进程的圣殿。通过选择有社会争议的案件，最高法院对一个案件的裁定有解释宪法的特殊意义，一旦立案审判，此后类似案件都将在全国范围内按照最高法院的裁定来执行。这也是为什么在电影中，两位律师故意要loving夫妇被捕，继而输掉小镇法庭和弗吉尼亚州立法庭，最后把案件提到最高法院的用心。而这个案件，之所以成为种族婚姻自由的象征，是因为在最高法院判决loving夫妇胜诉弗吉尼亚州的那一刻，全美境内的警察，法官，法律都将停止迫害，并且转为认可和保护跨种族婚姻。
于是这样波澜不惊的两个人的故事，变成了美国历史上的一个转折点。
而这个案件，通过最高法院，作为种族通婚，自由爱情的象征，也是万里挑一的典型。电影里的两位律师，感谢演员，表现的都是机会主义者嘴脸，而非理想主义者。他们帮助loving夫妇，与其说处于仁道主义，倒不如说是抓住了一个成就自己事业历史留名的机会。连他们所选的这两位种族婚姻的典型人物：相爱，老实，寡言，温顺，负担不起诉讼费用；都是深受媒体喜爱和符合大众想像的。甚至连他们的姓氏，loving，都带着上天注定，哦不，上帝旨意的意味。两位初出茅头的律师，赶上里历史潮流，以未来到政治正确为赌注，赢下自己事业的里程碑。大概他们选择接下这个案件的时候，都已经想像过将来会有人来拍摄这个题材了。
但，无论如何，影片出彩之处是，所有政治，法律，社会背景，都被刻意放淡了，甚至连激动人心的最高法院辩论，也只是很快几个镜头，期间穿插了loving一家的日常生活。而导演把重心放在loving夫妇两个人之间的，爱。两位演员表演都很出彩，尤其是男主，整部电影下来台词不多，却让人不得不相信他深爱着自己的妻子。印象最深的几个片段：影片最开端听到mildred怀孕以后，微微震惊到惊喜而幸福地笑出来；当律师问道，你有什么希望我向最高法院的法官们传达的，他说，请告诉他们我爱我的妻子。要知道，一段长久的婚姻，面临的又何止种族隔离这个阻力。被迫离开家人，遭受拘留，离开故土，原本就已经困难，如果没有强大的爱来支撑，只怕寸步难行。然而随着孩子的出生，时间的流逝，日常的爱情和婚姻才是最难经营。中间有一段酒吧场景，Richard回到故乡，回到和自己的朋友一起赛车喝酒的日子，有个黑人朋友说，你们这么多麻烦，离婚不就好了么？是啊，离婚不过是少了一张纸，他们便可以照常生活在故地，少去很多麻烦。可是richard如此深爱他的妻子，以至于这么多年他竟然没有想过还有这条轻松的路可选。
一个作女人背后一定有个深爱她宠溺她的老公。这是真理。一个女人只有完全被深爱着，才有对这个世界作的资格。故事里的mildred是幸运的，她遇见了她的老公，即便是那个年代，为了她be taken care of, 他们甚至改变一个国家的世俗偏见和法律。逐出弗吉尼亚期间，只因为她说要回家生产，richard只是深思片刻便说ok，要知道这简单的两个字母背后有多少风险和担当。也是mildred试图写信给总统，得到人权律师的电话，说要开始上诉，richard听了虽然并不愿意，但也决定支持。最后mildred决定回乡下住，因为觉得华盛顿的独栋小别墅不够小孩们跑的，于是richard弄了块一望无际的土地顺便建了大房子。期间mildred接受记者采访，虽说是为了案件宣传造势，其实也有虚荣心的成分，她享受着话语权和被关注，忘记了外面潜在的危险，而richard虽然生气，但并没有打破她的美梦，他只是尽力承担，take care of the family.
片中有不少richard砌砖的场景，分散在不同段落，他每次都砌地认真而专注，越来越高，如同他耐心而执着地筑自己的巢。他唯一的一次哭泣，是告诉mildred他可以tare care of her. 影片最后的字幕，采访老年的mildred本人，她也说，richard took good care of her. 而他建立和保护的家，外人可以窥见的是在那张靠在mildred膝盖看电视照片里，时间定格两个人幸福的笑容。两个历史洪流里的小人物，因为一个人希望为另一个人建一个家，成了一段历史的转折点。而这两个普通人只是相爱着，其他并不自知。
唯一算不上缺陷的缺陷，是编剧的美帝主旋律，让作为国人的我时常出戏觉得不真实。比如偏激的police把两人关起来的时候没有动私刑，比如尽管小镇法官也是保守主义者但两人仍然可以请律师，比如这种生活压力下仍能孜孜不倦地生3个，比如一个民工砖瓦匠可以供得起一家五口的生活，能在首都华盛顿市付得起独栋小楼房租，并且夫妻各自有车，完了回乡下还随时有一眼望不到边的土地和房子。比如有人权律师免费打官司。比如最高法院还判决州政府输给个人，判决以后地方也没有给小鞋子穿。要知道这可是60年代的美国，比起如今的x国，游戏难度真不是一般的简单模式。在50多年后的今天，甚至在大家都长得差不多的中国，通个婚还有地域歧视，同一个地域还有城里和乡下之分，就算是同一个小地方还有经济和背景之分。更别谈是爱情了。
旅居见闻，有兴趣的话关注下：
《爱恋》影评(四)：Loving - 愛戀 觀後感 (入圍 最佳女主角2017 Oscar)
Loving - 愛戀 觀後感 (入圍 最佳女主角2017 Oscar)
ic-1
片名：Loving - 愛戀
美國上映：2016年11月4日
導演：Jeff Nichols(1978)usa
編劇：Jeff Nichols (真實故事改編)
演員：Ruth Negga(1982-Ethiopia), Joel Edgerton(1974Australia)
看這齣電影，是因為有提名角逐2017 Oscar 最佳女主角。
Loving。愛戀。
片名已經告知我們這是一齣愛情電影。
我先說一下劇情簡介:-
一個白人男人，喜歡了一個黑人女人。
他們戀愛了，又懷孕了，然後倆人甜甜蜜蜜地結婚。
《爱恋》影评(五)：爱的权利
争取本属于自己的权利，需要勇气，也需要日渐觉醒的同路人，开山辟路者毕竟伤痕累累，若想岁月静好，先一起负重前行可好？
洛文和弗吉尼亚州一案开创了异族通婚合法化的先河，这一对平凡的夫妻年复一年地坚持，在联邦最高法院和媒体的帮助下，完成了自己小小的梦想～和家人光明正大的住在弗吉尼亚州，也成为多少人心目中的英雄。
是啊，生活中有很多不公，但我们并不是常常可以明确自己的权利。那么在希望的范围内，努力争取一下也许有不同结局。当看到洛文对于起诉弗吉尼亚州时的不坚定和眼神惶惶的一幕，由衷地感到真实。
确实，我们都不是英雄，也不知造物主安排的剧情会如何，所以我们试探着，努力着，小心翼翼地……
幸好联邦最高法院有驳回州判决的权利，幸好宪法中有关规定是站在自由这一边的。
所以，一切尘埃落定。
当看到洛文躺在比恩怀里看电视那张照片，真的戳到泪点。你看，爱情从来不需浮夸。 所以，再沧海桑田，再高速发展，沉淀到骨子里的爱就是最朴素而平凡的。
我能把你照顾好
告诉法官，我爱我的妻子。
这就是洛文一生的承诺。
《爱恋》影评(六)：妙到毫巅
《爱恋》的动人处之一在于演员的表演。他们表演之精确细腻，到了可以抓住那些潜伏于人的潜意识之中的、细微到几乎不存在的情感。人人看似都不动声色，没有撕心裂肺、没有大喊大叫，但荧幕是最好的放大器，情感如滔天巨浪扑面而来，又浑然天成。丈夫和妻子搭配的很妙，丈夫外硬内软，妻子外柔内刚，都对人类性格的维度进行了丰富的阐释。 Joel Edgerton扮演的Richard是一个粗人，平时沉默寡言，干些粗活。但是他粗粝的外壳上时不时的裂个细缝，如黑暗森林中缓缓淌过的热河。人物固执又胆怯懦弱、冷硬又柔软如诗，透着厚重鲜活。电影开头时他眼睛湿润，说出“很好”，到喝醉坐在床尾，哽咽的对妻子说“我一定会照顾好你”，男子汉不小心落了泪，像个孩子似的道歉。 Ruth Negga扮演的Mildred时不时的羞怯，性格内向，眼神像鹿又像鸽子，但是在为自己战斗时，她挺身而出，仍旧保持着微笑，但比丈夫态度更坚决。 很奇怪，两人夜晚坐在沙发上看电视的一幕惊人的动人，贫贱的夫妻沉迷于贫贱的生活，丈夫躺在妻子大腿上，有相依为命之感。丈夫平时面无表情，警觉沉郁，在看肥皂剧时却投入的傻笑，又一次像个孩子。 电影的一个高明之处是没有明确指出告密者和反对者，社会的牢笼和禁锢是透明的灰色空气，无处可寻又无处不在，如雾霾，一呼一吸之间就扼杀人的自由灵魂。 另一高明处是没有将律师塑造成光伟正的正义之师，他们有各自的野心，想要顺应时代的洪流，将自己送到历史的顶峰，留下一瞬不可磨灭的一个印记。这很好，解放人的确实不是一两个律师的正义或慈悲之心，而是时运所致。扼杀灵魂的也不是一两个人的不近人情，同样只是历史的双手。这样虽然从一对夫妻入手，却见微知著，俯瞰了整个时代的腾转挪移。结尾无意于用宏大叙事烘托历史节点的降临，而是特意生活化了胜利时刻，夫妻在夕阳的草坪下互相笑着对看，非常迷人，让历史又回归了平凡。
《爱恋》影评(七)：小人物的罗曼蒂克
小人物的罗曼蒂克
《爱恋》这部影片讲述了一对跨越种族相爱的男女守护爱情的故事，并最终获得法律的认可和保护。当我看到《爱恋》这部影片时，便想起了当年的另一部同样是反映一个开创了新法律篇章尊重人权的影片《费城故事》，两者相比较，我更喜欢后者，虽然两部影片中人物的演技都非常不错，但在我看来《费城故事》这部影片的故事更具感染力，且被导演安排的层层递进，角色充满魅力，而《爱恋》这部影片反而基调太过昏暗，人物的性格也不够突出，让人感到遗憾和缺少激情。从导演的角度出发，或许在他看来正是因为这两个生活在社会底层的人，他们或许对于生活和阶级并没有那么浓厚的挑战兴趣，只是因为爱了，恰好两个人的种族不被允许通婚所以两个人才会选择默默地去忍受和挣扎然后努力争取获得幸福和认可的机会，这是属于小人物对于自己所珍视的东西的最常见的方式，他们或许行为并不那么惊世骇俗，可是他们对于珍视事物的执着却也让人感动和惊讶。
《爱恋》的故事的非常的简单，导演对于故事的安排也没有过多的干涉，就是顺其自然的让故事发展下去，对于观影者来说缺少探索和预测的兴趣，而且故事中主角的缺少反抗精神以及有些懦弱的性格对于当下努力争取的现代人来说难以苟同，当下的人对于自身利益和人权的意识和《爱恋》的故事发生的年代相比，早已发生了天翻地覆的变化，而导演却故意压着影片故事的节奏，像穿越回去拍摄一部纪录片一样缺少对故事发展的干涉，对于这点，我本人能够理解导演的用意却不太能够接受导演这样的行为的选择，作为一部需要盈利的影片，既然已经选择了这样的题材和拍摄方式，就要考虑到当前观众的观影习惯，当然这只是从市场的接受习惯出发的观点，如果导演将影片当做自我作品的表达，我认为他很好的再现了那个阶层小人物对于事物的态度和坚持！不言语，不放弃，默默对抗，不离不弃也是爱情的另一种最长情的告白和罗曼蒂克！
遇到爱情，是一种幸运，纵使会遇到很多挫折和磨难，因为遇到已经实属难得，坚持一下有又何妨呢？所有的不允许都无法对抗时间，相信吧，所有的爱情都有被接纳的时刻！
《爱恋》影评(八)：泪点
The Supreme Court stated that marriage is an inherent right.
even years after the Court's decision Richard Loving was killed by a drunk driver.
Mildred never remarried and lived the rest of her life in the room Richard built for them.
he spoke of Richard saying" I miss him. He took care of me."
《爱恋》影评(九)：52025839786手持照
改变历史的那天，她在缝纫分餐，他除草修车，丝毫没有感觉到自己成为了英雄，只 是说“我很想念他，他把我照顾得很好。把所有可能戏剧化的冲突爆发点都抹去了，”导演摈弃了可以更好看更煽情的戏剧冲突，直接带观众置身于主角的命运中。面对铜墙铁壁的歧视，他们甚至不知道自己的对手是谁，平静的相爱，真挚的承诺，就足够伟大。把所有可能戏剧化的冲突爆发点都抹去了，就连结尾的一点点戳人心的触动都拍得小心翼翼，还原了爱情最真实的样貌和平凡的生活。两方面看了，一方面质朴从容，另一方面朴素得有些做作。好在是爱情这件事拍出来了。左派但重点放在叙述男女主角的依恋关系上52025839786手持照加微信777404财神大咖会，其他所有的素材都做了很简洁的处理，突出主题“爱战胜一切”的目的显而易见。Edge的Oscar moment是律师问他有什么话想对最高法院说的，他说：“告诉他们我爱我的妻子。”Ruth演一个内敛的主妇，受故事所限情感到位但层次有限。音乐很优美。结尾有泪点一对白人黑人夫妻在60年代的美国为跨种族婚姻的合法性权利而努力。真正了不起的是改变历史的真实人物和事件，电影则拍得很工整，有意反好莱坞反高潮，却依旧受到事件本身束缚而了无新意，也就算差强人意吧。对重要历史时刻的渲染或煽情戏份始终缺席。杰夫·尼克尔斯将处于历史节点中的这对人物重又化归为了相濡以沫的平凡夫妻。视听语言也毫无炫技之处。两位主演奉献了细腻而动人的表演。妻子即将临盆前乔尔·埃哲伫立车旁目送挚爱远去的关切眼神深深触动了我。没有煽情演讲，没有生离死别，所有史诗片都有的悲壮它也没有。只是在平淡日子里，修剪草坪，缝纫衣服，给孩子们分早餐，然后就改变了宪法。律师问理查德，有什么要对高级法院说的吗？理查德说，有，你告诉他们，我爱我的妻子。新法案的推动者。还是那个段子，经过民警一下午的努力终于让老人接受了八千块被偷的事实。他们也曾经跟我们一样认命的选择妥协，没有为平等嘶吼，没有为权利游说，没有撕心裂肺的生离死别，他们只是默默的为自己的爱情和婚姻，也为所有人的爱情和婚姻努力执着。
《爱恋》影评(十)：一部缓慢版本的奥斯卡教科用户手册电影
预测：陪跑电影，最佳导演最佳影片绝对没戏，希望最佳男主能拿一个
在cannes碰到的几乎所有的人都对这部电影或多或少的表示失望。
在宾馆碰到的来自LA的团队里一个朋友和我感觉一样，除了第一个镜头，没有任何亮点！我和他说这个片子可能更适合奥斯卡，毕竟政治正确嘛，他频频摇头说，节奏太慢。
因为Jeff的Mud，加上可能名字和哈内克的love太像——毕竟哈内克的Love赚足了我的眼泪和情感——所以这一部还是有所期待的，结果果然还是应验了那句期望越大失望越大。
第一个镜头的开篇是夜景女主脸部特写，背景音只有蟋蟀的叫声。
第二个镜头是男主脸部特写。
缓慢的对话，安静的环境，静谧的气息扑面而来。我以为我早晨八点半过了排队两小时排对了呢。
这两个镜头你几乎看不出两人眼神的互动，以此特写方式拍摄两人对话你可能以为两人是远离的状态。接着镜头拉开，才发现，两人竟然肩并肩坐的如此之近。这个镜头的含义，从后面影片的铺开推进你就会理解这样拍摄的原因。
看来我们film maker观影人（职业影评人也许视角会有不同）观点都是一样的，除了这第一个镜头，后面便再也感受不到出彩的地方。
走的都是老套路，在看片的第二十分钟开始，每多十分钟我就能猜到下面十分钟要说什么，后面的镜头会怎么运用，音乐什么时候该起了什么时候又落了。
如果要我形容这个电影，可能更像一部用户手册，无论从剧本还是镜头，当然是一部精心打磨过质量优良印在铜版纸上面的用户手册。
就像所有好莱坞那些政治正确的奥斯卡获奖影片，《互助》或者《紫色》等，从小事情讲述种族主义，甜蜜开始，发生冲突，再有甜蜜时间再发生冲突，之后一个契机律师介入，媒体介入，各种被关注，我就猜到了最后一个镜头必然是一个全景，全家和睦happy ending。果然如此而已。
这个不需要ticket的厅还是很不错的，这样看是不是很有未来