《异教徒》好看吗？经典观后感10篇
《异教徒》是一部由尼尔·拉布特执导，尼古拉斯·凯奇 / 莉莉·索博斯基 / 艾伦·伯斯汀主演的一部悬疑 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
最近看了三部电影，这是之一。这三部电影又让我重燃了对电影的喜爱。总的感觉是听纯净的电影，场景布局都是一种淡淡地感觉，没有华丽的特效，没有煽情的音乐。就是感觉午后，慵懒的阳光下，听一个老人平静地讲一个关于故事。
故事情节提不起什么兴趣了。但里面男主角最后被一群女性祭献给了大地时，我感觉这与中国传统里面的土地崇拜是多么相似啊。
中国的社稷一词撇去了政治来说，就是被脚踏实地以农为生的那些人祭祀的土神和谷神。每年贵族们都会到郊外祭祀亦祈求上天给来年一个好收成。祭品也是多种多样的了。远古之战国时期可以说都比较野蛮，都有用人做祭品的例子。到后来文明程度逐渐提高，后来就出现了用面做六畜祭祀的情况。总之呢，电影里设定的场景呢跟农业文明史很像的。
《异教徒》观后感(二)：不大容易懂
老实说，我没看懂。情节易懂：一个警察被引诱到一个孤岛上，被宗教仪式当作祭品杀掉。
但其中的宗教意味不是我能懂得的，人家本来也不是拍给中国人看的。比如片中蜜蜂代表什么，蜂巢代表什么，母系的社会结构有什么寓意，各种杀人的方法又有什么渊源？不明白这些就如同不知道中国人为什么要让新娘跨火盆一样。我搜索了一下，没什么有价值的东西，找到些英文的解释，但也因为艰深的名词无法破解。很想看到某位达人的解释，所以才拖了将近两周没把这部电影写出来。但还是一片空白。
——从这一点上可以看出，许多评论人和许多网站没有做到体现电影文化传播作用的本职，他们只是将不知道谁撰写的电影情节简介抄来抄去。
有人说片中尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）演得不好，如同做梦，我不以为然。做梦就是他这个角色的需要，这是各自以为可以控制局面的警察，多年的浸染和那次刻骨铭心的车祸使他早已不是当年初入警队那个生猛的小伙子，你怎么能要求他精准和精力充沛？三十而立四十不惑都是儒家贤人（闲人）的自我白日梦。
虽如此，如果你不是西方宗教小派的发烧友，如果不是非要看到凯奇才能入睡，劝你还是不要看了。
http://logten.iblog.com/post/3742/282859
《异教徒》观后感(三)：只是结局太烂，其实我想给2.5分
我觉得这个电影第一没有那么烂，第二让我失望的地方不是剧情不是镜头不是演员（实际上我觉得这些都挺好的），而也许是最终政治不正确的结局吧。主人公最后死亡BadEnding的电影倒是也有，但是像异教徒这样没有什么铺垫5分钟剧情突然大逆转草草了事的确实不多。而且这个电影定位看上去更像是一个英雄主义而非文艺剧情片，这种主角一路好心拯救世界，看上去困难重重，披荆斩棘开到最后，结局被黑暗魔王轻松杀死的设定真是让人有些接受不能。大部分我看过的同类结局的电影也大多设计成主角结尾如有神助逃出小岛，虽然魔王还在世，但是主角也没死。最后结局彻底交代之后冗长的数十分钟我曾一度感觉也许导演是想这么做的，但是很可惜没有。
尼古拉斯凯奇的演技依旧很标准，电影气氛悬疑设计也都挺到位，从结局可以感觉出编剧是不想来个大家都看烂了的精神病之类的设计，但是最终拍的过于潦草，仿佛是因为赶工之类的原因，远失电影前半段的正常水平，结局设定开了一个不错的头却没有圆回来，有些可惜。
《异教徒》观后感(四)：The Wicker Man
片子太不纯粹了，看后我都不知该怎么分类，恐怖片？悬疑片？犯罪片？隔绝于世的孤岛上一个隐秘深藏的宗教阴谋，其中却不断出现着晃动的警徽和一声声“murder.”，真不知道导演是想营造出什么氛围。
故事的结构跟《万能钥匙》很相似，都是自信地挑战未知精神领域最终却着了道了。虽说前者的绝大部分并无新意，走的都是惊悚的老路子，但至少还能让我时不时紧张激动下。而本片拍的似乎让人耳目一新，其实只不过是隐藏的好罢了，想必导演在怎样避俗方面下了太多工夫，以至于把什么都藏起来了，让我看着如同纪录片的电影，同时还要强迫自己屠杀脑细胞去探索其中的深意。
再说结尾，《万》中可以说是如晴天霹雳转瞬即逝，大惊之后让观众不禁回味遐想，不可多得的结尾。而本片过分拖拉，结束前15分钟就把一切讲清了，还要开个百人派对，观摩下大玩具，其中女主角几个一脸忧愁的特写镜头更是败笔，如果邪恶到底说不定还能给观众些许感慨，现在又表象出一幅大义灭亲的无奈，真是可笑。再说那个突然来电，原以为能再抖出个故事来，现在想想肯定是打错了吧。
但是无论如何，看着cage依旧活跃，也没什么气了。
《异教徒》观后感(五)：好的厨师必须善于调味
好的厨师必须善于调味
——《柳条人》观后感
若是说结局出人意料，《柳条人》倒是可以打个8、9分。但就像我上次评价某个同事的衣着一样，一个局部是无法救赎全局的。《柳条人》是面前放着龙肉和全世界各式顶级调味料，配菜的豪华配置，却硬生生被个不入流厨师做成了广东厨师手下的麻辣烫。说白了，您不是那家人，在这凑什么热闹。
一部悬疑片最需要的几大元素：悬念，线索，音乐，色调，人物。《柳条人》都有，可怕的是，全都失败。能把顶级食材做成狗屎也的确是一种天赋，某次我改学生试卷，他居然选择题全错。我狠狠地表扬了他一顿，一看你就是认真做的，你但凡要不认真做，乱蒙总该对几个吧？你真是厉害，成功地避开了所有正确答案。
“《柳条人》的导演尼尔·拉布特，这位独立电影出身的导演当年曾拍摄过犀利的办公室黑色喜剧《男人最贱》，走入主流之后却才华尽失，翻拍电影成了拿手好戏，但《异教徒》的失败可谓尽人皆知。”
——百度百科
对这个评价我表示不能再同意了。先从悬念说起：其实我觉得导演这哥们还是用了点心，他把这个岛的特产设定为蜜蜂以及相关的产品来迎合这个岛的特色：母系氏族。这一点是比较出彩的，蜜蜂是女王统天下而这个岛也是女岛主说了算，但这个悬念导演不直接拿出来，遮遮掩掩。几次三番在关键表现点上都不清晰表现，而是一笔带过。设置悬念是好的，悬疑片需要用逗狗的技巧玩弄观众，“给你看看，这是饼干哟，过来，不给你吃，再过来点，还是不给你吃。”好，观众们的兴趣就被吊起来了。需要观众自己深刻挖掘就不太恰当了，逗狗的时候连是啥奖励都不给别人看，就想着观众掏了腰包，还得屁颠屁颠地捧着你。这不是空手套白狼么？借用佩斯大爷的经典台词：“这年头，不给点好处，谁投降啊？”（《主角与配角》）
紧接着的一系列似明似暗的伏笔更是让人深深怀疑导演的智商：1、尼古拉斯凯奇当警察时发生的事故到底在全片中有何作用？是心理上的愧疚使得他执着于这个孩子失踪案件？（这又失去了一点串联情节的关键点。）2、岛上的居民为啥男人都是傻不拉几的？（哥哥，蜜蜂式社会体系本来就是原始型的，原始型中又有很多巫术成分，这么好的串联点，你又不要，你到底想干啥？！）3、尼古拉斯凯奇的前妻为何不是全片中的串联和线索？（哥们，我实在无力吐槽了，我想看看你的导演文凭）
我说导演先森，咱能不这么闹么？
再说说音乐，我个人认为啊，音乐在电影中的作用甚至会超过人物的表演。一段好的音乐往往会对整部电影起决定性的作用。这必须得说杜琪峰导演的《PTU》，《天有眼》，《文雀》等等，音乐效果就是杜琪峰的王牌（当然这次的《盲探》您老人家可算是丢人到家了，今天先给你留点面子，下回再来您这一出），要是不擅长配音乐的导演真有必要好好研究一下杜老爷子的技巧。他总是能让音乐和情节，人物的表现合理地搭配起来，尤其在紧张时刻敢于运用轻佻又不失刺激的配音，让观众的情绪融入他想表达的主题中，随着演员的表演入戏。
尼尔童鞋的配音绝对是奇葩，通篇洋溢着文艺装逼范。各种情景型音乐杂配，尼古拉斯凯奇撬开女摄影师的家门时，导演用了紧张刺激的配音。我的小心肝刚刚揪在一起，凯奇大爷一进门，配音立马换成了舒缓、平稳的长号声，导演，我要得了心脏病是一定不会放过你的！
最后是色调，哎，我真心不想说这个点。哥哥，您不是来拍文艺片的，整得那么唯美干嘛？你要知道，有些傻逼网站上给你的分类可是恐怖片啊！您要是不会用反调颜色来突显恐怖的主题，难道就不会中规中矩地布置上阴森，凄冷气氛来博得观众们的直感吗？！你把所有的地方都拍那么唯美，我还以为您是导演《大河恋》的续集呢！（皮特哥，不要生气，不要生气！）尼古拉斯凯奇在教堂的废墟中找到失踪小女孩的遗物，您能好好动动脑子么？教堂的废墟，失踪女孩的遗物，您还用了一片暖暖的金黄色做大背景色，再加上历史遗迹般厚重的，带着深深人文气息，极尽艺术气息颓圮的残墙。我直接就看睡着了好不好？不是对您不尊敬，您这用色风骚到冬天晚上我不用裹被子都能从您的电影里感受到暖阳的温度，我实在对不住您呐！
咱也不是没见过用魔幻色彩，小清新，文艺范来展示凶杀，罪案主题的神级导演。比如说《可爱的骨头》，彼得兄用一个小女孩独特的怀春视角，天真无邪地展示自己被杀害的细节，结果在豆瓣这种神吐槽一片，无脑粉大堆的网站上才只得了个6.9分。人家可是导演出了《魔戒》系列，注定要载入史册的巨匠。但是独辟蹊径地表现凶杀和罪案，只因为用了不同的色调，太过于文艺清新，最后也落得个毁誉参半的下场。您说，你这骚情的用色，唉，拿什么拯救您，我的导演？
世间不可多得的好食材，被一个烂厨子做成了狗屎。一个蛮有意思，充满着人性丑恶的故事被奇葩导演拍成了惊世骇俗的烂片。
唉，你说，一个独特的小岛，岛上的女人统领一切，她们信仰巫术和献祭。因此她们在多年前派出一个女人和一位警察结婚又离开了他，回到岛上生下孩子，又利用这个孩子吸引警察到岛上，设置了各种迷局，最后成功将这位警察活活烧死献祭给了她们的神。你说，这么一个足以挤进影史百佳的故事被你硬生生拍成了让我看得睡着三次，最后实在受不了了，关机睡觉，第二天鼓起勇气才能接着看下去的奇葩片。
大哥，您到底怎么从众多三流导演中脱颖而出的？您这手艺真算是天底下最不会调味的厨师了！
凯奇大叔这几年好像很喜欢演片名里面有man这个词的片子，比如The Family Man, Matchstick Men，还有The Weather Man，并且几乎都跟中年危机有点关系，所以俺，提前进入更年期的人，很爱看他的片子。但是这一个The Wicker Man，DVD封套上有一个眼神邪恶的小姑娘，让刚看完像锯大闸蟹一样锯人场景的俺毛骨悚然。还好，昨天看到某人的博客说这是个烂片，才终于鼓起勇气来看这部片子。它是重拍片，还是看完才知道的。
故事情节不算难懂：凯奇大叔演的警察Edward Malus，在公路上遇到一对母女发生车祸，但没能救出她们，从此心里留下了阴影，虽然吃药治疗，仍然常常产生关于车祸的幻觉。这时N年前抛弃他神秘失踪的未婚妻Willow从一个小岛上写来一封信，说他们的女儿Rowan（原来是躲起来生孩子去鸟）失踪了，“恳求”他到一个小岛上去帮忙寻找孩子。Edward在复杂的思想活动之后（对Willow不辞而别的愤怒，对Rowan发自血缘的亲情，对上次没能救出燃烧汽车中像Rowan一样大的小女孩的悔恨和不甘...），出发去了那个神秘的小岛，也就是Willow的故乡。岛上是个母系社会，居民大部分都是女人，男人们只干活，不说话（猪都能上树了！）。在Edward歇斯底里的调查过程中，他发现这个岛上的女人都很奇怪，且以sister相称，信奉一个用烧烤活人作为祭祀的邪教。Willow似乎有难言之隐，其他人都声称Rowan根本不存在，旅店的女招待Honey很想让他带她离开，岛上大片的田地被犁成蜂巢状，到处都养着蜜蜂（典型的母系社会啊，这个时候俺就开始猜到结局鸟...），而且，小岛上没有电话，手机也没有信号（谁让他不用联通呢！）。在一系列虚张声势的恐怖场景和徒劳无功的调查之后，Edward确信Rowan是被岛上的“女王”，一个很优雅的老婆婆及其党羽给藏起来了准备在祭祀上烧死（而其他地球人在他刚到岛上10分钟之后基本就知道这一切鸟）。于是他穿上狗熊套装混进了仪式现场，果然发现Rowan被绑在大树上。他奋不顾身抢了Rowan就往山上跑，谁知小姑娘跑得比他还快，像王二小一样把他又带回了祭祀现场。然后，如俺所料，Willow——原来是“女王”的女儿闹——是故意用Rowan的失踪骗Edward来到岛上，作为她们“氏族”年度祭祀的祭品——一个跟岛上的女人有血缘关系的男人。可怜的Edward崩溃鸟，被放在一个高高的柳条做成的人形架子的最上层，和其他动物（估计也是公的）一起，被活活烧死了。点燃柳条人的，就是他不畏艰难险阻苦苦寻找的女儿Rowan。
这个故事告诉偶们：
1. 好马不吃回头草，尤其是自己送上门来的。
2. 张无忌的妈妈说得对——越是漂亮的女人，越会骗人。
3. 在意气风发想要拯救世界的时候，先琢磨一下是不是自己才是需要被拯救的那个。
4. 爱情、亲情有时的确难敌歪理邪说。
5. 神秘小岛一般都不是啥好去处，参见Lost。
6. 凯奇大叔虽然眼神依然凌厉，但还是去演中年危机的man更加适合。
其他影迷告诉偶们(来源：IMDb)：
Wicker Man is the worst movie I've seen this year. Maybe even in two years. I wish I could ask the theater for my money back or turn back time to warn myself not to see it.
Do not go see this flick. Or even rent it on DVD.
What makes this moive so bad？？？？？
Does anybody else think Hollywood has run out of ideas？
《异教徒》观后感(七)：SORRY，你们都没有看明白这部电影
首先，很遗憾，在豆瓣的这个电影介绍明显是从别的WEB SITE抄来的。典型的以讹传讹。看来大家基本上都没有看明白，或者说没看懂。
大家以为在讲一个什么故事？警察故事？悬疑？侦探？警匪？错了。大家没有想过为什么叫柳条人啊？为什么中文翻译要叫异教徒啊？
如果缺乏足够的西方宗教和文化的背景，自然是大部分人根本不知道它在说什么，以为自己在看一出扣人心弦的警察破案的故事。当然我也不反对这样的阐释。不过看到大家说的不着边际，也是有点多事，想提醒大家，请大家多了解一些西方宗教的历史，了解一些在西方宗教斗争的情况。也许会想到电影想说的真正内涵。
几个小提示：
1、为什么要那样开头？开头的小女孩为什么要丢开布娃娃来救他？为什么那么多年了，那封索命的信才找上我们的男主角？记得电影最后，那些女子出来重新寻找新祭物的时候，不大可能再等生下孩子才找上他们吧？
2、为什么要设计男主角对蜜蜂过敏？记得电影中所展现的那个庞大的六边形状的养蜂场吗？为什么啊？蜂巢就是完美的六边形啊！
知道蜜蜂社会是一种独特的群居动物吗？知道蜜蜂社会中是以蜂后为主的“母系”社会吗？记得中国也有句黄蜂尾后针的谚语吗？
欢迎大家去电影的website再看看：
http://www.thewickermanmovie.com/
《异教徒》观后感(八)：wicker man
看清楚了
不是weak man
稍微翻了一下原版的剧情
发现新版实在是改了很多东西
wicker man这个东西也弱化了很多
就在最后出现了一下
一小下
而主角变成了一个有过敏症的不断幻想的警察
没看过原版
但是感觉上原版的背景要更恐怖一点
现在也只能算个诡异
看着只是觉得奇怪
没怎么觉得可怕了
其实故事不错
结尾也不错
不过故事讲得不怎么样
再加上我的版本字幕做得不太好
打了些折扣
诡异的片子
一般的片子
没什么事就不用看了
《异教徒》观后感(九)：给它一个第六感式的结尾，也许就是一部旧瓶装新酒的悬疑杰作
如果遵循开头车祸救援这一新情节的铺垫和后续展开中蜜蜂的宗教隐喻（在我的理解中，这有异于原版的宗教内涵）作为新版异教徒的线索展开，它将会为你开启全新的悬疑之旅。
新版中的潜台词，道具线索和心理暗示给我在解谜中带来的快感，甚至超越了原作中的宗教恐惧和“猎人成为猎物”的结局大逆转所带来的感官刺激。
我觉得凯奇大叔在车祸救援后不久就殉职了，夏岛之旅是导演赋予他结束“巡警”（“patrol”）的“无聊”人生后，以“探长”（“detective”）身份在轮回前实现人生价值追求的救赎之旅（“death and rebirth”）。
提示一，开头，凯奇大叔在餐厅等餐时，翻阅了一本书和一部音像制品，去百度下书名。
提示二，凯奇大叔在网上检索夏岛的有关信息时，在夏岛网页对其有机产品的介绍中，除了蜂蜜制品（bee production）以外，其他几个选项十分耐人寻味（主角本人对蜜蜂过敏在后续情节中也有重要着墨）。
提示三，车祸后，凯奇大叔无论是接电话还是打电话，从来没有打通过。
《异教徒》观后感(十)：没有灵魂的故事，令人失望的主线
一个好影片，故事是最重要的因素。不一定要名演员出演（很多大腕出演他们的出名作时都是小演员），但至少要有一个吸引人的剧情。
也许我们会对英雄不死或者英雄救美女的套路感到厌烦（我就曾经问过自己生化危机里的女主角为什么总是不死？），但是我们不能否认，如果每个英雄到最后都董存瑞了，故事就让人感到很不舒服（董存瑞这部老片再怎么看都不如南征北战顺眼），就算是英雄最后要牺牲，至少要为了一个伟大的目的（称之为人性），终结者最经典的续集就是因为阿诺到了最后为了世界的安全而沉入熔炉毅然自毁，这之所以感人都是因为机器有了人性。
那么回到这部片子，凯奇大叔虽然是老帅哥，但其号召力是不可小觑的（起码我就是奔着凯奇大叔看这部片子的），但是本来应该是英雄的大叔变成了一只烤羊，而且是一只莫名其妙的烤羊（因为这跟赶着一只羊到厨房然后一刀把脑袋砍下来放到祭坛前面去敬神没有什么区别）。
演员的选择除了要有一定演技以外，其个人形象是非常重要的（你想想如果让憨豆博士穿上阿甘的衣服去拍阿甘正传是什么感觉？有没有马戏团猴子穿衣服的感觉，但是你绝不能说憨豆博士演技不好）这个故事里的角色用凯奇大叔去演，是不是像用屠龙刀切牛肉片？凯奇大叔的独特的气质在里面全无体现，大胆说一句换上任何一个雄性物体应该都可以。
演员选的不合适，如果故事是个好故事也成。可是这就更让人不敢恭维了。刚开始有一大段看似探案的过程，实话说，拍的还可以，但是逻辑相当混乱。刚开始怀疑女儿被暗杀，如果这样身为警察的凯奇是不是应该向警方寻助？（凯奇大叔是交警，不是负责探案的，从身份上来讲没有这种职权；其次，这怎么说也算是美国管辖范围，身为警察的主人公会没有相当强的法律意识？尤其在看到如此多的诡异事件之后，作为一个普通人也会知道找几个信得过的人壮胆，找人的话谁能强得过警方？）刨坟掘墓以后，应该是确定女儿在献祭仪式中死掉了，最后又莫名其妙的得出女儿还未死，要在献祭中被烧掉？（当然各位可能要说你是没看过原版——就是1971年版，不了解剧情，好，就算这部分我不了解好了）最后最荒谬的是凯奇大叔被抓住仍进假人变烧羊，那之前让这个活祭品折腾那么多天有何意义？如果说像那个主祭的那个什么教主说的：这都是为了将你引来。什么叫引来，引来是主动作祭品的意思吗？显然不是，最后把凯奇大叔的腿打折不就是因为怕他逃跑吗？（想逃跑能是主动当祭品吗？）如果不是，那什么叫引来？凯奇大叔上岛后怕他逃跑连唯一通向岸上的飞机都给弄沉了。换句话说没有外援凯奇大叔是下不了岸了。如果这时直接接片尾捆起来把腿打折然后变烤羊不是也合情合理吗？也就是说，中间那一大段纯属多余。当一段故事直接跳过也不成问题的时候，尤其当可以跳过的部分占影片很大部分，那这部影片的质量就值得掂量了。
导演在力图寻求一种恐怖的氛围，但我觉得这和法轮功引诱好人逐渐堕落最后害人杀己的故事差不多，算是个故事吗？当然是个故事，但是最多也就是一部纪录片的水平，最糟糕的是，猪脚是凯奇大叔。