文章吧-经典好文章在线阅读:《查尔斯三世》经典观后感10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《查尔斯三世》经典观后感10篇

2018-03-13 21:19:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《查尔斯三世》经典观后感10篇

  《查尔斯三世》是一部由鲁伯特·古尔德执导,蒂姆·皮戈特-史密斯 / 奥利弗·克里斯 / 理查德·古尔丁主演的一部剧情 / 奇幻类型电影文章吧小编精心整理的一些观众观后感希望对大家能有帮助

  《查尔斯三世》观后感(一):所谓理性

  人并不是理性的,或者说不是人们所说的“理性”,对自身价值的认同感其实比我们想象的还要大。查尔斯为什么不乖乖做他的国王,政客给你表面上的无比尊敬,你对法案走个形式,尽管其实法律规定他有权利干涉,但也只是个形式罢了。我想查尔斯其实根本没真正关心过那个法案内容,他只是想找到自己存在的一点价值罢了,或许在旁人很愚蠢,我是支持和钦佩他的,为什么我要乖乖做个吉祥物,而且他实际上是拥有挑战这个的权利,虽然这样做很可能意味这王权被推翻,可是为什么不呢?管他的,为什么不去做呢?想做就去做了。管他是不是离经叛道,管他对其他人有什么影响。我不知道我要反叛什么,但我知道我现在每天做的绝对不是我的true passion,我每天做的就是在这里等吃混死,我的整个生活就是一潭死水。我连斗争的尝试都没有,而至少他有。我好想不顾一切地做一件事,虽然我不知道我要做什么。查尔斯最终屈服了,签下退位书,为威廉戴上皇冠,回归所谓的“理性”,去做别人要他做的。我也一样,我或许也只会在这里开几句嘴炮,回到我一成不变生活中

  《查尔斯三世》观后感(二):豹死留皮,雁过留声

  英女王陛下驾崩后的现代宫廷预言剧,非常好看! 女王终于走完了她漫长光辉一生,咽下了最后一口气。英国举国上下默哀进行国葬,女王身边的至亲却是几家欢乐几家愁。作为世界上最长待位的太子查尔斯,可谓百感交集五味杂陈。喜,是离梦想的加冕只有一步之遥了。愁,自己已是年过古稀之年时不我待。他想在有限时间名垂青史,不仅仅的是作为一个近乎傀儡的人物,任由政客的摆布,在公文上签下他的名字。他尝试着在历史长河里留下一足之迹,像他的前辈们一样受万众敬仰,豹死留皮雁过留声,而不是作为一身丑闻一纸笑料而淹没在文献里的小丑。 但保守教育成长的他,已经无法面对满足现代民众的诉求了。民众不喜欢他的一张老脸和陈腐作风,他不信任民众所谓的“民主”。面对汹涌而至的人群,他下令让君民之间保持安全距离,坦克甚至驶进了白金汉宫门前。民众需要的只是可以用来娱乐调侃的皇室家事,津津乐道的只是他儿媳妇衣着打扮孙子孙女电视画面上的娇萌可爱,小儿子的生父疑云和各路花边新闻。甚至大儿子头发日益稀疏的程度,都比他的一言一行来得更加惹人注目。他似乎还没登基就已经被潮流遗弃,就不该登上这个本来就属于他的皇位。人们早已不需要发号司令的国王了,皇室的形象作用远大于实权。电影里查尔斯的形象正面寡言,老派而刚毅。高不可攀的女王前任和65年的待机生涯,让他的国王之路充满了难堪暗淡,而新生一代的威廉王子强势崛起和心怀篡位咄咄逼人儿媳凯特,更让他腹背受敌举步维艰。民主和平年代,昔日弑父夺权已是明日黄花,但更恐怖痛苦的攻心逼宫战在皇宫里燃起了无烟的战火。 电影由舞台剧改编,老中青三代演技在线抑扬顿挫的英伦腔调,配上精美华丽的服侍,大气的宫廷背景,对白听着仿佛在朗诵莎士比亚的诗篇。查尔斯在议会上作为不速之客正装而入,身为国王的一番慷慨陈词,不怒自威的王者气场,和之后在皇宫里众亲人要挟下的失望沮丧,颓唐苍老形成了鲜明对比。而英年早逝的戴安娜王妃的鬼魂,此时开始不时在白金汉宫的深夜里飘荡吟唱。是幽灵?是幻觉?是内疚?还是心里挥之不去悔恨。戴安娜和查尔斯和威廉的对话,像是一种先知,晦涩暧昧信息,更像一场现代版的《麦克白》。几幕冲突感情强烈饱满,设想合情合理,张力十足。能深深体会到查尔斯江河日下孤独愤怒,众叛亲离大势已去无奈。 电影的结局让人唏嘘。不得不佩服编剧们的大胆,虚实结合的剧情,尖酸辛辣的台词入木三分的人物刻画,让人觉得仿佛剧透了英伦三岛未来的历史。

  《查尔斯三世》观后感(三):From Time To Time, A Martyr Is Required

  About a year ago when BHS went under administration, there was a tide calling for the strip of knighthood of the owner, Sir Philip Green. Sir Philip's handling of the company may be very well immune to legal scrutinies but is apparently rather immoral, feathering his own nest while depriving of 11,000 people's employment and pension. For a moment, the honourary system sustained and embodied by an ceremonial monarch seemed to have kicked in. But in the end the matter was burried and public attention diverted. So, what is the difference between a constitutional monrachy and a republic after all, if moral dimension still cease to function outside legal territory? Where does a prince stand when principles are threatened?

  ritain is a nation living by traditions and the pomp and circumstances serve to refresh such memories. The supreme status of a monarch is protected by decrees of centuries old and the ancient magic of noble bloodline. It is abundantly clear when it comes to the right to the land, the estates and swans. But the arrangement of political power is rather left in a silent consent. In nominal the monarch appoints everyone and controls everything, but it would be untraditional, or to use the fancy term "a constitutional crisis", if His or Her Majesty exercises such power of ownership bypassing the parliament, i.e. the elected representatives. In essential, it is the elected representatives the righteous executives of such power. The thin line of tradition protected the will of the people from their hereditary monarch and this delicate arrangement also ensures an imaginary "balance and check" to deterrent the elected government in case they decide to run the country like they own it. Subtlety of such may prevent the current situation over the pond, where a republic renowned for check and balance begin to suffer from a tyrannical head of state blatantly standing strong and stable, despite a bontiful of improprieties and scandals. But does it really, or is it just a illusion that the humane element added to the a mechanical division of powers dictated by laws can make a difference?

  After all, all lines are subject to stepping over and history is de facto a series of tug of wars between the have and the have-not. The result is new laws or new tradition. And the Crown is not above it, and should not be because any human institution without a craving for power is not worth its merit. But such struggles can take various forms.

  There is the tolerating motherhood style: Her Majesty The Queen is known to her politicians that she has a way of making her opinions manifest without saying it. And it is well-documented that more than once the opinion and experiences of Her Majesty shaped Cabinet foreign policies. It is doubtful that the Queen is very keen on recent policies on welfare cuts and immigration cap but she chose to leave it to the hands of experts. However, the truth is, politicians should not take such tolerance for granted, because there will be a time when a monarch such as King Charles III is willing to make personal sacrifices to break the non-confrontational tradition and put the fight in public. Allied or alone, the monarch and the cause may prevail or lose, but just in case if it is a noble cause, then the fight is justifiable.

  A prince is dispensable when principle is threatened, so that when democracy fails to protect civil rights, the monarch can be the last safeguard mechanism. At the end of the day, no-one should possess absolute power, even the once elected Members of Parliament.

  《查尔斯三世》观后感(四):long live the queen

  前半部门很引人思考,后半部分却显得有些仓促。总体算一部有趣的英王室同人剧。 在君主立宪制下,假设议会真的通过了不利于人民和国家的法案,国王是否可以反对,如何反对?当国王被自己的军队、臣子、家人所背叛时。他似乎也变成了如我一般普通的,无权无势的人。他也成了历史潮流里的一颗细沙,随着浪潮滚滚而去,然后躺在某个弯道或窄口,被历史所弃。国王和王子,都被裹挟在其中,尽己所能地出演这出历史剧。 但是,后半部门的剧,似乎是为了推动剧情而推动剧情,转折生硬,将整个剧变成一个喜闻乐见的宫斗戏。可能相对于八卦议会和政体,八卦王室更不容易有生命危险。long live the queen !

  《查尔斯三世》观后感(五):可怜生在帝王家

  作为一个长期居于母亲阴影下的儿子,他苦苦地等待着继位的时刻。作为年近80岁的王储,他的表现和他的年龄截然不同。不知道是不是BBC的导演对王储的认识有偏见,从面对巨大权力的到来是战战兢兢到最后因为不忍子孙离去的无奈决绝,见证了一个国王所要承受的 背叛,攻击,混乱。

  查尔斯是一个好的父亲,在对待小儿子的爱情选择上,他是宽容的,也许正是因为多年来对戴安娜的愧疚,使他觉得无论如何都要给保障家人的和睦,认可他自己的选择。

  查尔斯是一个好的国王,他知道以首相为首的议员们心里想的是什么,他的的虚伪冷漠,他们每天为了利益的肆无忌惮,他知道民众想要的是什么。

  但是面对首相的专权,大儿子和儿媳的野心,小儿子的离经叛道,查尔斯不是一个合格的政治家,他没有在政治潜伏的过程中保存自己的实力,面对光荣革命以来王权的现实没有清晰的认识,更没有意识到危机的来临。事实上在这场政治漩涡中,他是孤独的,他只有他一个人。或许这也是女王迟迟没有退位的原因,女王太爱他的儿子,她不忍心让查尔斯去面对这种危险,所以即使体迈年高,她依然在支持着。而这一点是查尔斯绝然想不到的!

  《查尔斯三世》观后感(六):合理的推导

  伊丽莎白二世老太太年纪实在太大了,现在英国人谈论她的身后事也是合理。

  以前我们总是听说老太太要把王位传给威廉,好像这只是传闻吧?毕竟目前查尔斯并没有被废除。

  本片把查尔斯描写得相当正面,坚持自己的正确见解,不惜引发宪法危机。面对家庭温情脉脉,当自己的孩子用不见面威胁他退位的时候,他选择了退让。毕竟,家庭是第一位的。哪怕你是日不落帝国的王。

  相反,凯特王妃则被描绘成一个篡位者,一个平民出身的小家碧玉,毕竟没经过大场面,看到王妃的冠冕,那种熏熏的权欲,跃然片中。威廉么,变成了一个懦弱卑鄙的小人。哈里?反复小人而已。

  其实本片前半部是对政府到底该不该限制言论自由的争论。查尔斯做得是正确的。而后半部分则成了声讨查尔斯违宪,查尔斯为什么违宪则不再引申。依我看,查尔斯该效法他妈,走入围堵白金汉宫的人群中,向人民解释为什么他不签字,因为他在坚定地维护人民的利益。所以本片后半部稍弱。

  《查尔斯三世》观后感(七):英国皇权的实质

  很多人都觉得,英女王伊丽莎白过于长寿,而且也不让位给年纪已经很大的儿子,是对查尔斯王子的不公,但看了这部“虚构”的电影后,不得不让人觉得伊丽莎白女王的英明,在实行君主立宪制的英国,国王的存在价值是代表国家形象,而不是干涉内政,就算她不认同国会的政策,也不会拒绝签名(也不能拒绝),而查尔斯一上来,都还没正式登基,就已经试图否决国会的决定,而这个决定无论理由是如何充分,都不会得到民众的支持,因为,国会是民众选出来的,国会出台的法律无论存在什么问题,都是民众的选择。国王仅仅是一个君主立宪制下的橡皮图章,就算国外认为不妥当,也只能签字。 查尔斯王子居然不明白这一点,梦想成为国王后,会有一定的政治管理权,所以他最终错了,有人说,剧中的威廉王妃有野心,但从一开始她就要说过,国王是在胡闹,因为她非常清楚,英国的皇朝权的实质和存在基础,而查尔斯居然不明白。

  问题就是,威廉王妃多次劝威廉王子,制止父亲的胡闹,但威廉王子内弱的性格,却没有让事情得到控制,之后一个强势的王后就自然出现在观众面前。

  这部电影尽管是虚构的,但导演似乎想告诉大家,英国皇室真的只能适合女性管治,就算伊丽莎白女王去世,他也希望有一个威廉王后能够引领英国皇室。

  《查尔斯三世》观后感(八):BBC又搞事情!「诅咒」女王去世,王妃篡位

  (本文由电影派dyp833原创)

  一提起宫斗戏,婊婊们都以为是国产剧的专利。

  还视其为「毒瘤」题材之一。

  斗来斗去,无非是后宫里生孩子那点事。

  今天麝香明天夹竹桃,爷都快能背了。

  然而不甘寂寞的BBC,最近也拍起了宫斗。

  说,是不是跟我们学的。

  不过人家脑洞清奇,胆大包天——

  居然把英国女王给「弄死」了!

  女王:老娘还活着呢?!

  《查尔斯三世》

  King Charles III(2017)

  这部BBC电视电影改编自同名舞台剧。

  舞台剧大火,从伦敦一路演到了百老汇。

  还拿下英国戏剧最高奖——劳伦斯·奥利弗大奖。

  故事的背景,曾有无数人YY过,但至今尚未成真——

  《查尔斯三世》观后感(九):伊丽莎白二世之后暂无人值得印上英镑

  开皇室家族的玩笑也代表了腐国人民对这个家族的喜爱。从这部片子里我看到了编剧对伊丽莎白二世之后的皇室成员的失望。 查尔斯,老牌皇室,也算一起经历风风雨雨,所以一身凛然大义,敢于推翻吉祥物的皇室人设,为自己的意见发声。但比起伊丽莎白二世还是差了很多经历与阅历,他更多呈现出来的还是纸上谈兵。 威廉王子,比起他的父亲似乎更软弱一层,剧中更是暗示他的一切是受凯特王妃暗暗影响,几乎没有自己的政治主见。哈利王子更不用说,心心念念的是做一个普通人,好和自己喜欢的姑娘一起私奔,更是全无承担大业的念头。 剧中最燃的细节当然是查尔斯王子,哦不,查尔斯国王全副武装义正严辞得解散议会,一身纯正欧气喷薄而出。但最触动我的细节却不是这段,而是哈利王子和烤肉店老板聊天的场景里,老板接过哈利递过来的五英镑时低头说了句那么谁会再被印到钞票上呢?是啊,在腐国民众心中,女王这些年来已经是真真正正成为了一个精神寄托。女王如果离世,即便不真的引起社会的动荡,但起码会让腐国的民众心里空落落一阵吧。 不过回归现实来看,只保留皇室但不让他们参与议政这件事,本身是使皇室家族成为吉祥物的罪魁祸首。皇室若有发声,就会变成不安分的野心,而不发声,大约就会和哈利王子一样,无限想去当一个普通民众吧。 看完这部剧让我很想再找些末代皇帝溥仪相关的剧来看看。PS. 住在距离肯辛顿宫步行十分钟的地方看到威廉王子他们那一段还有点小激动,感觉是看街坊家热闹一样哈哈哈。以及起码女王家族去白金汉宫,肯辛顿宫和温莎城堡是回家,不用像段子里写的那样溥仪去故宫要买票进吧。

  《查尔斯三世》观后感(十):一部精彩的脑洞剧,一部悲情的政治剧

  这部剧的脑洞看似突破天际但又似乎很有可能发生,整部剧讲述了国王查尔斯的短短数日的国王生涯(并未加冕),但却道尽了查尔斯的一生,他自出生即是王储,荣耀关注一直围绕着他,在他的前二十年这是一种享受,然而,当这种享受日复一日好似没有尽头的时候,它就变成了腐蚀人心的毒药。这个剧情是如此熟悉,满清时那位四十多岁的太子当时亦面临着这一尴尬境地,而查尔斯面对的境地比他还要绝望。于是,这部剧从一开始就奠定了悲情的基调。

  剧情开头就是黯淡低沉的气氛,英国女王驾崩了,整个英国都陷入迷惘。而当镜头转换,出现在镜头中的却并不是悲伤的查尔斯,相反,他甚至有些兴奋,正如后面的剧情中一位英国民众评价的一样,“女王去世时他没有掉一滴眼泪”,这么多年终于得偿所愿,查尔斯从最初的茫然若失变得踌躇满志,他希望自己成为英国史上最伟大的国王。

  然而这个期待却从一开始就遭到了挫折,事情的起因是一份关于新闻自由的提案,在首次的例行会议上,首相给了他这份提案,希望他能够签字,原本首相以为这件事会很轻松的就完成,却没想到被国王拒绝了,查尔斯不甘心做一个吉祥物,他希望自己能够拥有足够的话语权,矛盾瞬间凸显,整部剧围绕着这一矛盾开始了前行。

  国王和首相开始了角力,面对国王的一再拒绝,首相忍无可忍发表了电视讲话,对民众公开表示国王不应涉政,而与此同时,国王也发表了电视讲话,对民众表明自己是为了维护新闻独立,并非为了一己私利。双方在经过几次交锋之后终于已经要撕破脸了。于是,首相愤怒的表示提案不用国王签字也能生效,双方的交锋开始进入最高点。

  第二日,议会开始讨论首相的提议,英国王权的存留就决定在这一次投票上,整个英国的焦点都聚集在了这场至关重要的会议。而就在投票开始的前几秒,会议大厅内却突然出现了三声沉重的敲门声,议长不受影响表示投票继续,却又出现了四声更沉重的敲门声,整个议会的人都惊诧了,疑问回荡在每个人心头,敲门的人是谁?是国王吗?他要干嘛?随后,房门打开,身着盛装的国王进入了大厅,他慷慨激昂的表达了自己对整个英国的感情,同时,行使了自己作为国王的权利宣布议会解散。整个大厅的人都轰动了,所有人乱成一团,在议长大声喊了数次“肃静”之后才平息下来,他向国王再次征询了是否确认这一决定,得到的是一声确认的答复,事情就此滑向深渊。

  这下整个英国都轰动了,皇室成员人心惶惶,国内到处传扬着废除国王的呼声,几万民众围绕在白金汉宫门口,所有人都感到了一种灭顶之灾的危险。就在这个时刻,有一个人黑化了,在整部剧前半段没什么存在感的凯特王妃显露了出来,在这个危险的时刻,她却看到了自己的机遇。在此之前凯特表现在整个英国的形象都是贤妻良母,然而,这不是她想要的,她不希望自己只是王子身边的陪衬,并且可悲的做为一个生育工具存在。她希望自己能够成为Queen。

  凯特开始了自己的征途,她安排首相和威廉见面,并攒簇威廉篡位,在威廉犹豫不决的时候,安排自己的儿子让他“不小心”跑了出来,来坚定威廉的决心,在威廉坚定心志的同时,在他身后是凯特和首相默契的眼神。而这一切查尔斯都毫不知情。

  很快,皇室给查尔斯安排了新闻发布会,他们说服查尔斯应该发出自己的声音让民众听到。在发布会的现场,查尔斯意外地见到了威廉和凯特,以为他们是来支持自己的,非常开心。然而,就在发布会开始的时候,查尔斯已经准备好发言,却突然被威廉占据了讲台,他被迫站在旁边,显得有些无所适从。随着威廉的发言,查尔斯开始明白一切,威廉背叛了自己,他愤怒的离开了发布会,在他的背后,是威廉和凯特的身影。

  篡位已经开始,他的统治将要结束。当晚,查尔斯和威廉进行了对决,他还想要进行最后一搏,劝服威廉回心转意,然而,面对查尔斯的劝说,是威廉的质问,他已经失去了民心,整个皇室的人几乎都背叛了他。首相拿出了退位书,在威廉和哈里威胁他会孤独终老的恐惧下,他签下了名字,查尔斯不希望孤独,他不能失去亲情,于是他只能失去权力。

  威廉和凯特的加冕仪式如期举行,凯特实现了自己的心愿,在加冕仪式上出现的是两顶王冠,整个仪式肃穆庄严,然而就在仪式的最后时刻,主教正要给威廉加冕的时候,查尔斯却突然冲了出来抢过王冠,他曾经憧憬着要带上这顶王冠,现在却要看着自己的儿子带上王冠。在注视王冠许久之后,他终于还是冲破了内心的挣扎,作为父亲亲自给威廉加冕。随后,他冲出大厅,身后回响着“愿上帝保佑国王”,剧情就此结束。

  整部剧非常有现实意义,生活中每个人都想要找到自我存在感,希望自己做的更好更多,而矛盾也不由自主的显现。这部剧中的人物也很能验证历史,查尔斯就像李治一样,有着远大的抱负却又有着掣肘,性情犹豫又坚定,而威廉就像李显一样,无疑凯特就是韦后。也许查尔斯在另一个时代会是伟大的君主,但在这个时代他只能向伊丽莎白二世学习,生活就是这么无奈。

  这部剧的演员演技都非常出色,尤其饰演查尔斯的蒂姆·皮戈特,老戏骨的演技让人钦佩,可惜的是他在演完这部剧之后不久就去世了,这部剧也就此成为绝响。然而,无论如何,他们都贡献了这么一部精彩的电视剧。同时,也很好奇现实中的查尔斯看见这部剧是什么感想,但不管怎样,剧终究是剧,人心复杂,现实还是在缓缓流淌,我们在经历现实的时候能够看到这么精彩的剧就是莫大幸运了。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……