文章吧-经典好文章在线阅读:《国宝银行:小到可以进监狱》的观后感10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《国宝银行:小到可以进监狱》的观后感10篇

2018-03-30 20:42:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

《国宝银行:小到可以进监狱》的观后感10篇

  《国宝银行:小到可以进监狱》是一部由斯蒂夫·詹姆斯执导,尼尔·巴罗夫斯基 / Ti-Hua Chang / 玛格丽特·柯林主演的一部纪录片类型电影文章吧小编精心整理的一些观众观后感希望对大家能有帮助

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(一):大而不能倒、小而进监狱

  从2008年次贷以来,相关题材的电影和纪录片出过不少,其中《大空头》和《国宝银行》有交叉的地方

  主要就是没有贷款资质的个人造价收入证明,然后贷款买房。银行把贷款合同卖给房地美、房利美,房地美、房利美再拿着这些合同做成理财产品,卖给投资人。

  当房屋价格上涨的时候自然有利的。当房市降温,很多人还不起贷款,危机就来了。

  次级抵押贷款 是指一些贷款机构信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。

  -----------这是起诉的关键点。

  国宝银行是曼哈顿社区银行,社区银行就是服务地方社区的银行,非常小,比中国某个城市农村信用社都小,我注意到纪录片中,好像就一栋楼,大约也就和中国的村镇银行一样大。

  这部纪录片,除了记录了孙氏父女应对曼哈顿联邦地方检察署的控诉,涉及国宝银行伪造贷款材料系统性造价带来金融风险、卖给房地美房屋贷款合同转移风险、串谋欺诈等等……还记录了孙启诚 创业,被控诉的时候整个家庭团结在一起的情形

  孙启诚是律师,之所以创立银行,纪录片中提到,一些银行只接受存款,社区华人无法贷款,他为华人社区服务了很多年,决定一家愿意给社区贷款的银行,服务社区。

  我注意到,纪录片中,关于曼哈顿联邦地方检察署控告国宝银行,主要集中在房屋贷款这一块。

  房屋贷款,很多人都知道,要征信报告,要收入证明,要担保,等等,华人社区,很多都是小买卖人,他们有的因为收入低,有的是因为平时都用现金,没有纳税报告,也可以说,这是避税的一种方式

  等他们要买房的时候,就必须用到纳税报告,但是他们又没有纳税报告,或者纳税很少,他们想去其他银行贷款,贷不到,怎么办?国宝银行愿意服务他们。

  纪录片中, 联邦地方检察署就质疑,为什么有的贷款人没有那么高的收入,国宝银行的贷款记录上,贷款人的收入明显增加,是否存在行业经理暗示贷款人在自己的收入上作假。

  当然,地方检察署并不是简单针对银行业务经理诱导性的贷款作假和回扣,而是把银行底层工作人员的暗示性造价引到国宝银行高层身上。

  当然,还有另外一个原因,08年次贷危机,需要抓住一个罪魁祸首,杀鸡给猴看。

  纪录片中提到,美国银行、高盛、花旗、摩根斯坦利等等,他们都卖了很多房产贷款合同给房地美房利美,为什么不告他们,而只告国宝银行?因为大而不能倒,如果告倒了他们,会有系统性风险。所以,要捡软柿子捏,找华人银行,找上了国宝银行。

  我看在检察署的对话,这里面也有文化差别

  华人子女父母那里拿了几万元作为买方首付,或者从亲戚那里拿钱,在中国家庭,父母的钱就是子女的钱,是非容易理解的。美国人理解不了,认为这是借贷,亦或者是继承,是需要归还的,认为贷款材料上作假,是欺诈。

  问题主要集中在地方检察署认为国宝银行制造系统性欺骗。以此推向系统性风险。把房地美、房利美次贷危机转嫁到国宝银行身上。

  系统性风险是指金融机构从事金融活动交易所在的整个系统(机构系统或市场系统)因外部因素冲击或内部因素的牵连而发生剧烈波动、危机或瘫痪,使单个金融机构不能幸免,从而遭受经济损失可能性。系统性风险包括政策风险,经济周期性波动风险、利率风险、购买力风险,汇率风险等。这种风险不能通过分散投资加以消除,因此又被称为不可分散风险。

  ---------------------------一家社区银行能不能引起这么大的风险?能。但是,这是相当大的一个控告,如果说国宝银行引起次贷危机,那么,卖给房利美放地美房屋贷款合同的机构都有罪。说到底,如果地方检察署胜了,银行不仅要关门,还要坐牢。事实上,银行是有风控的,底层业务员为了业绩让贷款人在贷款人在档案上造价,是个案。至于银行高层是否默许底层银行人员做这事,也是起诉的焦点

  在被指控的5年时间里,国宝总共卖了3000个贷款给房利美,3000个里只有9个有问题。 ----千分之三的违约率,说说,非常小。

  在纪录片中,国宝银行出现了一次挤兑风潮,孙氏站出来,和取款人握手,最后化解了风潮。

  创业有风险,每当风险来临的时候,创始人都要坦然面对。

  显然,比挤兑风潮更大的危机,正是来自地方检察署的控告,这一次控告持续了五年,其中孙氏的小女儿更是从就职的地方检察署辞职,坚持站在家族这一边。

  五年,打一场官事,用了五年时间,前前后后,国宝银行用了一千多万美元。这是打胜官事的成本代价。----------一千万美元,多吗?对于一家小银行来说,也不少。另外,五年,五年时间,五年青春,人有多少五年?

  人,最耗不起的就是时间。

  当一切结束的时候,创始人说,如果你要打造剑这样的利器,你就要淬火,这些经验,让我的女儿坚强

  回首风波,危机成为经验和经历。一个父亲重视的,还是女儿成长未来掌舵的能力以及承担责任勇气说实话,纪录片光看一家人团聚在一起,就很有价值

  纪录片中提到,如果孙氏家族不是人人都有律师经验,如果孙氏家底不够丰厚,换成别人的话,也许早就输了 ……五年呀,一场官司耗了一个家庭五年时间。

  可见懂法律有多重要,可见有财富多重要。

  最让我感动的,就是当国宝银行被起诉的时候,孙启诚的小女儿辞职进入银行,整个家族都凝聚在一起应对危机,共同进退,这是华人文化。

  (点评的简单,有些过深的金融和法律问题,也写的简单。以上写的,都是个见。写得不好,有疏漏的地方,请见谅)

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(二):我小,但我不弱小

  准姐夫朋友圈,说自己在亚马逊上全程泪目。想到二姐姐夫还是准姐夫的时候推荐给我过一部电影,可以说是改变了我的人生轨迹,爱上电影艺术。所以就找来看了这部算不上知名的纪录片。

  我去过纽约那片小小的唐人街,混杂着何种口音广场,目中无神的流浪汉,在异乡谋生的小老板。我妈慌乱的审视着那片陌生熟悉的城区,那里的一切打破了她对美国的美好设想,从此坚决反对把我送到美国。

  纽约是一个巨大怪物,如果你不想被他毁灭,那只有被他吞噬,才能生存。

  中国人有自己的处事方式,有自己的行为准则。他们抱在一起,用最传统信任团结在一起。为的是不在这世界丧失,为的是在漩涡边缘生存。

  怎么说好。我能看出恶意,能看出艰难,能看得到孙家的努力与坚持。我天生对于政治愚钝,对于所有把人种歧视当成噱头的电影没有好感。但这是一部纪录片,他描述了一群中国人真实的经历。如果我是其中一员,我一定会懂得其中的种种苦涩

  我记得刚到纽约,Uber的实际是一名华人,很早的大学生放弃了国内很好的工作追逐自己的美国梦,然后完全心灰意冷。他没有细说自己的经历,没人愿意把自己的痛苦当作故事讲给他人,毕竟连他自己都很难接受现在落魄的自己,很难给自己一个交代。

  没再可说的了,我不应该对一个算不上了解的国家说三道四,更没有原由去可怜什么人。更何况有关文化,有关习惯,有关太多太多的问题。

  很遗憾,我没有泪目全程,但我相信,他肯定感动那些置身其中的人。因为那是他们的成功,是在孤独市里所有华人的成功。所以,我仍然相信,未来会更好。

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(三):真实的力量

  非常真实的影片。熟悉的中国城,看到了平时走过无数次的餐厅,街旁的水果推车,让我觉得这些人就在我们身边,甚至擦肩而过,甚至就是我们自己。片中的一家人面对指控团结起来。虽然姐妹家人之间有过争执,但是这种拌嘴看起来像自己家里的对话,真实而亲切。面对这样的困境,这家人依然充满积极态度,有时甚至很幽默。看影片时有过愤怒,看完也让人思考,如果没有三个学法律的女儿,如果没有10个million,难道面对不公就只能屈服吗?

  感动的是,在美国司法机构试图对国宝银行,对这个华人社区银行杀鸡儆猴的时候,在主流媒体没人报道此次事件时,还有调查记者愿意投身报道,还有导演愿意花时间跟踪拍摄。他们也在为另一个不同族裔的不公发声。在影片结束的问答会上,在问及我们怎样可以防止这种对少数族裔的不公再次发生时,导演说,他觉得解决不仅仅是利用投票权,因为好多有投票权的少数族裔依旧遭受司法不公,这个社会的主流人群应该意识到而且也要愿意为不公而发声。我觉得他说的很好,我们要站起来,不仅仅为自己的族裔的不公,要为其他族裔的不公发声。影片中检察官说的,这个指控不仅仅会针对华人银行,如果是黑人社区银行,犹太人社区银行也一样。我觉得他在试图解释这不是针对华人,但是,他却没有说会指控chase,citi 这些大银行。因为对少数族裔的歧视其实不分种族,我们对公平追求也不应分种族。

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(四):家庭、社群和系统

  一部讲中国华人的纪录片在纽约电影节前两场都卖空也是有点厉害。排队进场之后随便坐下,边上穿着黑色大衣美女就和我说话,她说 I work for them. I work for Jill. 我傻傻地问,你给导演工作啊,她说不是,我给这个银行工作, I'm the CFO for Abacus Bank. 这位美丽优雅女子做了多年BOA和ING的CFO后想为小一点的银行工作,在六个月前成为了电影主角“国宝银行”的CFO,她认同大银行应该受到更多的政府监控,也说到如果当初她学了法律,今天她可能就在为Elizabeth Warren工作。

  电影像延续一场女强人见面会。Jill Sung是国宝银行的CEO & President, 这Sung家的四位女儿,连同一位很有个性母亲,每一次家庭对话,在餐桌上、在会议室、在电话前…都要毫无保留地充分辩论各自的观点,占着道理控制情绪,力求达到最优的方案。一个女儿学法律,一个女儿做医生,另两个女儿承袭父亲的银行,快语速高分贝理性强势,这四位完全符合人们对ABC女子的刻板印象,但当她们站在一起维护这个家庭时,用他们的专业知识来反击纽约法律系统的 “incompetence combined with arrogance” 时,理性和能力的背后是对家人深厚感情,被导演捕捉了下来,打动观众。

  Q&A环节导演有谈到,这部电影是有观点的,我们和Sung的家庭站在一边。通过叙事编排和采访剪辑确实可以做到这一点。但除此之外,这部片子难能可贵的是逻辑自洽,不仅把主角的情绪讲好了,还通过时间推进,把观众心中对于这个案子在法律上的疑问一个个排除,并且把法律系统对此案的偏见一点点揭露,从铺成到高潮尾声节奏把握特别好。

  最终官司胜利,多次在Q&A中被援引的一句话是 “You can still get justice in America, but it will cost you 10 million dollars.” 五年的官司花了一千万的律师费,但是Sung在Q&A中说,我们不能接受任何形式的妥协,不论是为了银行的利益,还是为了华人群体的利益,或者是为了正义。胜利的意义对每个当事人都不尽相同。从在美华人社群的角度来说,这是一场有力的声援(拍这部纪录片更是)。这种声援和声张正义的情绪,可能对Sung老先生这一辈的华人而言更感同身受,电影一开头Jill就提到,爸爸你们这辈人是更理想主义的。而对Sung的四位在美国出生长大的女儿,这种情绪并不是她们决定上诉与反击的初衷。她们的感情更多来自于对家庭的维护,和对她们信任的系统反过头来对付自己的家庭所产生的失望。这也是这部纪录片的魅力,无论你从哪点出发,总有一点它可以说服你。

  而我对电影唯一的不满大约是,它太在乎为华人群体伸张正义,也很完美地讲述对四位女儿来说同样重要的家庭利益,但在系统不正义上则着墨太少。一个例子并不能有效地说服观众系统有问题,当事人的说辞不足够让对系统拥有强烈信心的人改变观念。当然,这不是做新闻,这是一部有观点的纪录片。这已经是很好很好的了。

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(五):让人生气憋气,又解气提气

  电影再怎么主旋律再怎么正能量,毕竟是编剧编出来的故事。从这个角度来说,纪录片对现实的揭露和分析,要深刻和真实得多。可惜的是,纪录片属于小众,从票房到影响力跟电影无法比肩。每年奥斯卡的纪录片提名,对于大多数人来说都是完全陌生的。不过今年有一部入围奥斯卡纪录片的政治意义远超前面两部奥斯卡热门电影。这部由James Steve执导的《国宝银行:小到可以进监狱》(Abacus: Small Enough to Jail),讲述了一桩鲜少人知的官司,导演拍这部片子,不是为了追逐什么热点,而是觉得自己有义务把这个荒谬而又可怕的故事公之于众。

  传统银行贷款,银行盈利的同时也承担风险. 华尔街创新搞了一个ABS (Asset-backed Security,资产抵押债卷),说白了就是投资银行转嫁风险。银行们只顾逐利,胡乱发放贷款,贷款人也无度贷款,最后等到房价下跌,2007年次贷危机爆发,彻底崩盘,引发金融危机,股市腰斩,不少人全部积蓄化为乌有,世界经济几乎崩溃。风暴过去以后,痛定思痛,民众认为,导致这次经济危机的无良金融机构必须为此负责!

  经过“周密”的调查,全美最终有一家银行被起诉,要对2008年金融危机负责。是高盛,美国银行,花旗,房地美,房利美这样的巨头吗?当然不是,这些巨无霸被认为 Too big to fail (大到不能倒),反而是纳税人们花了7000多亿美元的拯救对象。那么这家银行一定是罪行恶劣罄竹难书了?也不是,这家银行其实连坏账都没有几笔。那么,到底是什么原因,让这家坐落在唐人街上的,夹在馄饨铺,洗衣店中间的,全美国第2,651“ 大”的华人创办的国宝银行,被美国纽约地检署(以下简称DA) 指控180多项罪名呢?引发世界金融风暴的罪人居然是这一家小银行,如此荒谬的背后就是中国的那句老话,柿子捡软的捏,这句话翻成英文就是——Small enough to jail (小到可以入狱)。

  纪录片一开头就让人生气,政府为了杀鸡儆猴,银行职员们上庭的时候,像一群牲口一样被铁链串成一串,还邀请记者全程直播。 律师一针见血地指出,“ 要是这样对黑人犯人,那会出大事的。” 结果 DA 打着官腔说,“这个如何出庭不归我们地检署管啊,他们法庭要怎么庭审我们也无能为力啊。”

  导演的本意是追踪拍摄案子双方,用最公正的视角来呈现。无奈,检方一直到结案之后才同意接受采访。甚至陪审团已经全体同意无罪,法官宣读无罪裁决之后,DA 还厚颜无耻地对着镜头说:“他们没有被exonerated(被证明无罪),而他们只不过是不能够被证明有罪。”说好的 Innocent until proven guilty 呢,看到这里憋气得不行!

  在政客眼里, 这些中国人一向不热衷于政治参与,没有选票可以影响和改善地位,只顾埋头自己干活赚钱,二来中国人一贯民不与官斗。与华尔街银行所属的律师精英斗不过,但拿这种小家族银行杀鸡给猴看,捞取自己的政治资本基本是稳拿。

  幸好,这家人不是 DA 以为的会忍气吞声,认罪伏法交600万罚款息事宁人的小屁民。孙爸爸和四个女儿中的三个,全部都是律师(另外一个是医生)。“我们没做就是没做”,看着他们一家人义正词严地全力以赴地和地检署打官司,简直太解气了。尤其当证据摆在众人面前,国宝银行卖给房贷美公司的3000个房贷中,只有9个贷款偿还无力,这基本上是最低的坏贷率了。这样的银行被告对金融危机负责,你们是没有良心还是没有大脑。为了证明自己的清白,孙家提供了90万页的相关文件,搭上了1000万美元,用自己的行动告诉美国政府,华人不是软柿子!

  这个案子审了三个月,导演跟踪孙家拍摄了三个月。很多时候并没有惊心动魄的情节,而是通过一些日常生活让我们了解孙家。最让我动容的,是孙家六口人的气节和风骨。法庭审查一个又一个贷款申请,发现很多华人小商贩漏税和谎报收入的时候,这对孙家其实是有利的证据。可是镜头里的孙爸爸边和女儿们吃着早茶,边忧心忡忡地叹气:这样不好,我很担心华人社区的名声受到影响,好像我们华人都不诚实一样。

非常喜欢导演对华人唐人街生活的勾勒,实话说,唐人街,是一个味道不太好闻,街道不太干净,除非有特别好吃的东西,我都不太想去的地方。可那里的人和我们那么相似:兢兢业业埋头工作,就为了子女有个美好的未来。只有被踩到头上了,才“被迫着发出吼声”(加亚裔细分

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(六):让人生气憋气,又解气提气

  电影再怎么主旋律再怎么正能量,毕竟是编剧编出来的故事。从这个角度来说,纪录片对现实的揭露和分析,要深刻和真实得多。可惜的是,纪录片属于小众,从票房到影响力跟电影无法比肩。每年奥斯卡的纪录片提名,对于大多数人来说都是完全陌生的。不过今年有一部入围奥斯卡纪录片的政治意义远超前面两部奥斯卡热门电影。这部由James Steve执导的《国宝银行:小到可以进监狱》(Abacus: Small Enough to Jail),讲述了一桩鲜少人知的官司,导演拍这部片子,不是为了追逐什么热点,而是觉得自己有义务把这个荒谬而又可怕的故事公之于众。

  传统银行贷款,银行盈利的同时也承担风险. 华尔街创新搞了一个ABS (Asset-backed Security,资产抵押债卷),说白了就是投资银行转嫁风险。银行们只顾逐利,胡乱发放贷款,贷款人也无度贷款,最后等到房价下跌,2007年次贷危机爆发,彻底崩盘,引发金融危机,股市腰斩,不少人全部积蓄化为乌有,世界经济几乎崩溃。风暴过去以后,痛定思痛,民众认为,导致这次经济危机的无良金融机构必须为此负责!

  经过“周密”的调查,全美最终有一家银行被起诉,要对2008年金融危机负责。是高盛,美国银行,花旗,房地美,房利美这样的巨头吗?当然不是,这些巨无霸被认为 Too big to fail (大到不能倒),反而是纳税人们花了7000多亿美元的拯救对象。那么这家银行一定是罪行恶劣罄竹难书了?也不是,这家银行其实连坏账都没有几笔。那么,到底是什么原因,让这家坐落在唐人街上的,夹在馄饨铺,洗衣店中间的,全美国第2,651“ 大”的华人创办的国宝银行,被美国纽约地检署(以下简称DA) 指控180多项罪名呢?引发世界金融风暴的罪人居然是这一家小银行,如此荒谬的背后就是中国的那句老话,柿子捡软的捏,这句话翻成英文就是——Small enough to jail (小到可以入狱)。

  纪录片一开头就让人生气,政府为了杀鸡儆猴,银行职员们上庭的时候,像一群牲口一样被铁链串成一串,还邀请记者全程直播。 律师一针见血地指出,“ 要是这样对黑人犯人,那会出大事的。” 结果 DA 打着官腔说,“这个如何出庭不归我们地检署管啊,他们法庭要怎么庭审我们也无能为力啊。”

  导演的本意是追踪拍摄案子双方,用最公正的视角来呈现。无奈,检方一直到结案之后才同意接受采访。甚至陪审团已经全体同意无罪,法官宣读无罪裁决之后,DA 还厚颜无耻地对着镜头说:“他们没有被exonerated(被证明无罪),而他们只不过是不能够被证明有罪。”说好的 Innocent until proven guilty 呢,看到这里憋气得不行!

  在政客眼里, 这些中国人一向不热衷于政治参与,没有选票可以影响和改善地位,只顾埋头自己干活赚钱,二来中国人一贯民不与官斗。与华尔街银行所属的律师精英斗不过,但拿这种小家族银行杀鸡给猴看,捞取自己的政治资本基本是稳拿。

  幸好,这家人不是 DA 以为的会忍气吞声,认罪伏法交600万罚款息事宁人的小屁民。孙爸爸和四个女儿中的三个,全部都是律师(另外一个是医生)。“我们没做就是没做”,看着他们一家人义正词严地全力以赴地和地检署打官司,简直太解气了。尤其当证据摆在众人面前,国宝银行卖给房贷美公司的3000个房贷中,只有9个贷款偿还无力,这基本上是最低的坏贷率了。这样的银行被告对金融危机负责,你们是没有良心还是没有大脑。为了证明自己的清白,孙家提供了90万页的相关文件,搭上了1000万美元,用自己的行动告诉美国政府,华人不是软柿子!

  这个案子审了三个月,导演跟踪孙家拍摄了三个月。很多时候并没有惊心动魄的情节,而是通过一些日常生活让我们了解孙家。最让我动容的,是孙家六口人的气节和风骨。法庭审查一个又一个贷款申请,发现很多华人小商贩漏税和谎报收入的时候,这对孙家其实是有利的证据。可是镜头里的孙爸爸边和女儿们吃着早茶,边忧心忡忡地叹气:这样不好,我很担心华人社区的名声受到影响,好像我们华人都不诚实一样。

  非常喜欢导演对华人唐人街生活的勾勒,实话说,唐人街,是一个味道不太好闻,街道不太干净,除非有特别好吃的东西,我都不太想去的地方。可那里的人和我们那么相似:兢兢业业埋头工作,就为了子女有个美好的未来。只有被踩到头上了,才“被迫着发出吼声”。孙家在康州有大豪宅住,他们也不必混迹其中。可是这家事业有成的律师们,是真心想为华人社区做些事情。毕竟,在国宝银行成立之前,纽约唐人街的华人买房都找不到银行给贷款。

  孙家的父母子女之间不会浓情蜜意地说我爱你,可是当家里被冤枉,作DA的女儿含着眼泪,第一时间辞掉工作,和家人站在一起;爸爸说了一句“三明治有些干”,几个女儿从文件堆里抬起头,叽叽喳喳认真讨论了两分钟;还有那个从未参与其中,被女儿们“剥夺”了释放自己情绪的老妈,看着老公女儿忙成这样,只能打电话过去:“让爸爸悠着点!80岁人了!不再是小伙子了。” 他们全家说的都是英文,可是,一定会有很多华人这样感觉:和我家一样一样的。

  这部片子是小虾米怼大政府,然而导演并没有脸谱式的抹黑反方。陪审团里有个很轴的陪审员,从一开始就不同意无罪判决。然而她并没有被塑造成仇视华裔的坏人,她的很多话其实说得很有道理,后来的立场转变也一样有法理依据。很多人认为美国陪审员制度不够完美而且效率低下,但是从我的亲身经历来看,作为普通人,他们对法律和程序的敬畏和尊重让我只有佩服二字。美国法律制度的公正说到底都是靠这些不愿意无辜认罪的小人物和庞大的律师系统,以及抠字眼的轴人陪审员构成的。

  当然有人会说,孙家不仅是靠法律战胜了不公正的裁决,更加不可缺少的是他们雄厚的资金基础。可他们要是没钱打这个官司呢?一千万打点官员是腐败,一千万打点律师就是法治了?要我说,即便价钱一样,我还是觉得法治胜于腐败。

  这部片子,准备和女儿一起再看一遍。她刚过完马丁路德金日,第N遍学了一遍金博士的 I have a dream的演讲。作为一个在加州长大,从来不认为自己少数族裔的幸福孩子,她一直以为在美国只有黑人才会遭受歧视。希望她看完,能知道,歧视和不公正永远存在,同样的,对这种不公正的抗争也永不止息,她现在享受到的权力都是孙家那样勇敢智慧坚韧的美国华裔争取而来的。希望她的感受和片子里面,孙家女儿的朋友在看到判决之后说的一样:“ I feel so proud to be an Asian American now.”

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(七):对于在场观影的众多华人们来说,这部影片是我们的鼓舞。

  纽约电影节观影最后一天-《国宝银行·小到足以进监狱》(Abacus: Small Enough to Jail) 观影过程中难掩激动,几次潸然泪下。abacus是中文算盘的意思,算盘是中国的国宝。创始人Thomas·孙以这样的象征比喻自己的银行。然而,在2008年金融危机爆发之际,纽约政府就是对这样一所全美银行业排名2000名以外的小银行问罪,起诉多达80条。国宝银行律师Puvalowski的目标就是一条都不成立,经过长达5年时间,耗费1000万美金诉讼费之后,他们做到了。华人街的人权律师这样评价孙先生,“我庆幸他们选了你,因为你是一个fighter." 孙太太这样评价自己的丈夫和女儿们,“他们以为攻击这个银行是很容易的事,况且还是家族银行,但他没有意识到Tom不是轻易就能被人左右玩弄的,还有我的女儿们,他们是坚韧、聪明、有才华、非常勇敢的女人。” 我觉得这部影片是所有在美华人必看的一部影片,如果讲情怀,那么孙中山先生“天下为公”的塑像常常出现在这部影片中,不光是华人,天下都应为正义平等奉献;如果讲家庭,那么孙氏家族的并肩作战,点点温馨让我们看到中国式家庭的责任;如果讲法制,那我们可以问很多问题:为什么政府没有把5年的经历投入到对大银行更多的监控中去,防止too big to fail的情况再发生,而不是睁一只眼闭一只眼,只要他们每年上缴上百亿的罚金就可以免于牢狱之灾。影片最后的一句话说道,“这是美国梦,只要你有1千万美金。”对于在场观影的众多华人们来说,这部影片是我们的鼓舞。

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(八):非常不错的纪录片

  2016的纪录片,相当不错。

  影片说得是曼哈顿地区检察官对一家全美银行业排名2000名以外的小银行兴师动众问罪,要求其为2008美国房贷危机负责。被告的国宝银行是一家社区银行,规模很小,贷款质量其实是非常高的,3000个贷款中仅有9个有问题,0.36%的滞欠率是大大低于全美银行业的平均水平6.6%。国宝银行是一个华人家族企业,由创始人孙先生和几个女儿负责营运。经过5年多的斗争后,国宝银行胜出。

  我认为影片的一个突出优点是给出了多个角度的看法,有检察官的,有前检察官的,有被告的,有被告的高管,有被告的员工,有被告的社群,有陪审团,有律师。形形色色的意见反映了社会的真实面貌。

  翻出导演名字一看,Steve James,哈,竟然是喜爱的《篮球梦》的导演!难怪,风格非常一致。如果你喜欢导演之前的作品,那这部作品不会失望。

  另外,电影中对感情的触动的地方有几个:

  1. 孙家没有被这事情击倒。上至孙先生,下至他的女儿们,都是斗士。

  2. 陪审团真的很认真,讨论期间反复要求补充材料,包括有问题的贷款材料,包括拒绝贷款的材料都要。

  3. 1000万美金的成本,才能保障公平。

  4. 四个女儿的工作分别是法律、医生,另两个女儿承袭父亲的银行。

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(九):华资银行的抗争记录

  对纪录片,尤其是与金融相关的纪录片特别感兴趣。国宝银行这部纪录片讲述了在金融危机之后,作为一个排名2000多名的华资家族银行,成为了唯一被指控的银行,Mr.Sung一家人如何与检察机构斗争的故事。Sung先生全片讲述的过程中,非常淡定波澜不惊,表现出强大的正义感和自信,同时也被几个女儿为继承父亲事业帮助父亲完成理想的奋斗而感动。Mrs.Sung是一位非常传统的中国女性,在收到指控的时候,不太懂银行的她感到丢尽了面子,对身边的朋友只能说,我们绝对没有做那些事情。在长达5个月的审判最终宣布结果之后,一家感到如释重负,期待未来美好的日子。可是影片结束不禁让人反思,为too big too fail的金融机构譬如JP Morgank、Goldman Sachs如此明显的fradulent evidence没有受到指控,一个华人社区银行,再小不过的2000名开外规模的银行会成为唯一受指控的银行?We gotta let them know Chinese are not easily get pushed around. 在庆幸的同时也需要反思,希望我们民族在美国甚至世界生活可以得到公平的对待。This will take some time but i believe we will.

  《国宝银行:小到可以进监狱》观后感(十):两篇新闻,配合服用

  第一篇:电影中接受采访的记者jiayang fan当时为纽约客写了一篇关于此案的文章,有些细节很好,一些论述也比电影更深入。有人翻成中文了:

  http://news.sohu.com/20151105/n425275960.shtml

  第二篇:http://news.sina.com.cn/c/2003-11-11/16092114680.html

  这篇03年的专访里有这么一段:

  当记者问到国宝银行每年这么多的贷款从何而来,孙启诚向记者透露了一个经营“秘诀”:由于国宝被美国联邦财政监督管理部门评为最安全的银行之一,它可以将房屋抵押贷款的债权出售给“美国联邦抵押贷款公司”(Freddie Mac)和“美国国民抵押贷款协会”(Fannie Mae),由后者统一包装成住房抵押债券在市场上出售,从而解决了国宝银行资金流动性问题,使它有“源源不断”的资金向客户提供贷款。而国宝如此高的信誉,首先源自银行主要管理者的风险控制能力。

  其实还看到一篇中文新闻,处处讲他如何爱国,但电影里他指的中国国旗明明是青天白日旗啊,他们举办庆祝会的公所里的也是!

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……