《世界再见》经典影评集
《世界再见》是一部由Denis Hennelly执导，卡罗利娜·达韦纳 / 盖比·霍夫曼 / 艾德里安·格尼尔主演的一部剧情 / 喜剧类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《世界再见》影评(一)：Goodbye old world
世界末日就这样像每一个昨天那样来临，没有爆炸，没有硝烟，没有僵尸和怪兽
UBBLE NEVER FALL
而正好在毁灭世界的时候，你发现你面对的自己，才是最终决定你能否活下去的原因。
把非生命中的一切都击溃
我们的世界就像一个等待毁灭的气泡
当几个好友，重新在世界末日团聚
原来我们在每种身份下都不曾面对自己
The time is now near at hand
That must probably determine
whether Americans will be free man or slaves
The fate of unborn millions will now depend under God
on the courage and conduct of this army
We must therefore resolve to conquer or die.
The enemy is us
Each moment is an agreement.
An agreement to live in a certain kind of world
which is the way it's always been
We've just pretended like it wasn't
我不知道该如何写影评
我只是觉得，在末日来临前，我们能否保持克制和理性
不失去自己，面对自己
面对过往的旧情
面对幼稚的自己
面对自己的错误
GOODBYE
《世界再见》影评(二)：泡泡一次只几秒，坚持下去May be有未来。
不是专业影评人，只抒发个人感慨不代表本片真实含义。作为外国人，我们不了解美国不了解欧洲的社会体制下民众的想法，限于个人知识范畴，不是每个国家的民众都会对自己国家的社会体制随随便便能够侃侃而谈抒发个人感情，你跟美国人说：嘿，美国还有未来吗？这是什么总统，他们会谈笑风生从不芥蒂诸如此类问题，甚至会跟你一起骂我们的政府有多烂，可是你跟尔罗斯德国人谈这类事情他们不会高兴的。
作为欧洲各国的代表性国家，美国有着相对宽泛的民主。但是从片中来看，显然会有部分民众有意见，这并不算激进，就跟中国有激进分子一样，任何形式的政府或浅显些说，恰如一个班级的班长，不会让每个同学都喜欢他的。但本片大概代表了大部分美国民众的潜藏冲动。
片中隐喻较多，不是本土人大概只能靠自己知识面去理解这部电影，限于本人的知识面较窄，我只能看懂其中部分的隐喻，其中那位被老鼠夹夹住的男人和片中的唯一以为孩子代表了一个层次，理想社会和倡导者。用一个孩子来演绎，单表了理想社会的美好，单纯，不成熟和真实。“老鼠夹男人代表着强烈想去改变现状却没有实权的普通老百姓，“老鼠夹威力不大不至于死人，但却让只身影单的少数民众步履维艰。每日泡泡和粉色玩具熊其实是交换隐喻，粉色玩具熊完美温顺易于接受但却像形如泡泡虽然触手可及但并不真实随时会碎不属于任何人，：”每日泡泡“虚幻美好却因为人们的坚持留存在民众的心中欲罢不能，老鼠夹男人带到这群朋友中间的染发女朋友才是真正的民众，谁给他坚定的信念他就追随着谁，人类社会数千年，老百姓追求的不过是安稳的生活世世代代正如这位染发女友一样，就像正常的生理需求一样正常且要求不高，最后大兵侮辱女倡导者（或说是代表民众思想的前锋）的时候染发女友（民众）的人生观价值观产生了动摇，好坏真假，善恶美丑的判断能力仅仅在危难的具象和表象一同出现时才会有所倾向，实属悲哀。还有很多隐喻限于水平不多评论，望抛砖引玉。
《世界再见》影评(三)：那个泡泡还能撑多久？
我们一直赖以生存的现代文明，如果有一天毁灭了，人类是否还能像“农耕时代”一样，自己动手丰衣足食呢？处于高速发达社会的治下，越来越多的人麻痹伪装自己，迷失本性，如果有一天网络消失了，人类是否还能回归原始的社交，面对面倾吐心声呢？被平等、民主、自由主义教导的人类，当世界面临崩溃，能不能回到那个大配给时代，实行集体制，吃大锅饭呢？
先友情提醒，别被海报骗了，这不是一部孤胆英雄单枪匹马拯救女儿的世界末日电影，影片很巧妙的为想要讲述的故事设置了一个末日的背景世界，而镜头的焦点则是7个正在进行同学会的人。作为支线的末日情节很好的起到了帮衬作用，在类似于舞台剧结构的剧本里，他们似友似敌，在现代文明被摧毁的前提下，在山区聚会如同避世，回归于原始社交，与所谓的配给制对抗，不得已开始“农耕”，都是为了生存这个最初始的欲望。
7个人，代表现代文明下的各色人群，有隐士，有享乐者，有无忧无虑者，有追逐梦想者，有无病呻吟者，有优柔寡断者，有伪装自己者，有现实主义者，在导演编排的类似寓言故事场景里，他们互相开着玩笑，互相觊觎对方，互相攻击对方，互相开导对方，互相帮助对方，互相谅解对方，当外面的世界已经乱成一团，硝烟滚滚，枪炮轰鸣，离群索居的他们遥望着远处的浓烟，却在讨论着爱情，梦想，矛盾，山下的人类已经变为猛兽在相互撕咬，山上的他们仍旧谈笑风生。
生活，所处的世界都是选择而来，有人选择现代文明，有人选择回归原始，200年前卢梭预见了这一天，所以他希望通过进入森林来证明自己活过，而可怜的现代人却只能麻痹自己，看着所谓的工业发达、现代文明，就像影片里的“每日泡泡”，它到底还能撑多久呢？
这部电影的立意非常出色，完成度也很高，爱对白类的影迷一定会非常心水，当然想看世界末日大特效的就敬而远之吧，其实能看得出来，导演的想法并不是要批判现代工业文明和社会制度，而是对文明的“泡沫化”和人类的“麻痹化”提出了质疑和种种担忧，各种隐喻层出不穷。影片里的人物可以通过千辛万苦最终化解矛盾，救赎自己，放下伪善的面具，坚强的生活在一起，那么现实中的人真的可以吗？所以我们看到那两个突然杀入的大兵，其实那就代表了正在看电影的我们，试想，我们一直以来不就是在窥视着电影里人物的生活吗？打砸抢烧，名义上的配给制，假民主应运而生，人类创造了它们也可以毁灭它们。
当世界按下重启键的那天，你会作何选择？
《世界再见》影评(四)：我的世界就像一个泡泡，等待着幻灭
大卫·卢梭在200多年前就预见到了这一天。我去森林，倾听自然的声音，了解自然要告诉我们什么，这样，我才不会枉过此生。
影片讲述的是六个大学时期的好友一起经历了世界末日。每个人的态度和反映都不相同，也反映了不同的人生观与价值取向。六个人之间的关系又很复杂，有恶俗的三角恋关系，也有老美电影的一贯温情。
一切源于一条短信“goodbye，world”。这原本是列佛在自杀前想要对全世界说的一句话。然而他没想到，就是这样一条简单的短信，成为整个现代世界崩塌的导火索，摧毁了整个文明体系。
汉娜的父亲，詹姆斯，是电影的中心人物。他预见到了这一天的发生，是他早早地做好了准备，在北加利福尼亚安顿下来，才会有后来老朋友过来聚会，意外躲过了一场末日之灾。他的思想其实更偏向一种隐士的思想。中国道家中有“功遂身退”的思想，在他卖掉公司这一点上也有体现。另外，他很爱自己的女儿，甚于自己的妻子莉莉。他每天给女儿做一个泡泡，记下泡泡在爆炸前能持续多长时间。其实，世界就像一个泡泡，不管等待的时间有多长，最终还是会走向幻灭。了解了这一点，不免有些心塞。
汉娜的母亲，莉莉，是一名黑客。在现代社会，黑客已经完全可以作为一种职业存在了。莉莉是一个很有趣的人，她会给生活找乐子，她身上有一种魅力，一种把生活变得很美好的魅力。她会在早上听rap（用老式唱片机播放的那种），在自家台阶上工作，随性地编故事与丈夫调情。
影片中我很不喜欢的一个角色是莉莉的前任男友，尼克，代表了优柔寡断，陷于不同感情中，迷失自身的一群人。
为了民主努力奋斗的政治女性劳拉，非常智慧，独立。在学生时期就敢于与老师辩论，最后还赢了辩论。她还会钻木取火，应该是那是学校的风云人物，然而这样的人在社会上混得并不好。像贝基那样安分读书的人更适应社会。
贝基即尼克的妻子，是个乐观派，相信这是一个美好的世界。每天晨跑，俨然是新时代女性的代表，她自信，成功，刻苦。在学生时代努力念书，不懂得社交，是大家眼中的weried girl。她关心家人，在得知末日来临，马上想到的是自己的家人。她也是个最现实的人，最快接受现实，马上做出反应，不得不说这样的人，才能在社会立足。一个完全的，成熟的女性。
本杰是一个有梦想的人，有个性的追求，热爱星巴克。他奔走各地宣扬自己的理想，也因为理想进过监狱。
阿里尔，也就是本杰带回来的女友。她无法融入他们六个人的生活，泄露了储藏室的秘密，最后和美国大兵们混在了一起，纵然当大兵们毒打六个人时她还是于心不忍的。先不对这个角色本身做好坏评价，但是这个角色让我想到群众，群众是愚昧的，他们没有自己的思想，谁对他们有利就支持谁。因此，他们也是可悲的，他们经常被利用。
最后是小女孩汉娜，daily bubble的忠实支持者。她象征着的是一种无忧无虑的理想主义生活，人们团结在一起，表达出对生命中纯粹美好的东西的向往。
总之，这是几个价值观完全不同的人，却因末日聚集在一起。他们的做法还依据所谓的旧世界的法则democracy。在各种玩笑间，各种辩论中，民主是一直在用的，他们对食物配给制嗤之以鼻。影片中可以明显的看到六个人对美国大兵的排斥，实际上就是对食物配给制的排斥。因为影片是站在食物持有者的立场上的，导演把观众也放在了这样的一个视角，这些食物，这些药品是我们的，潜移默化下，观众就会对食物产生归属感，自然就排斥那些美国大兵了。然而，假如我们是农场里避难的人，我们没有食物和药品，那么我们自然就会支持代表食物配给制的大兵了。
影片最终还是回归温情，人们团结在一起，回归原始农耕的社会，一起度过世界末日。的确，本片是想告诉我们什么，有可能是对社会制度，人生观的评判，也有可能是为现代社会萎靡不振敲响警钟，或者是其他，就看你怎么理解了。