《关键协议》观后感10篇

　　《关键协议》是一部由约翰·希尔寇特执导，雷·温斯顿 / 盖·皮尔斯 / 艾米丽·沃森主演的一部犯罪 / 剧情 / 西部类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《关键协议》观后感(一)：《关键协议》：暴力而诗意的骑士之歌

　　暴力，血腥，污秽；

　　粗砺，蛮荒，冷冽；

　　荒野，落日，骑士；

　　优美，抒情，诗意……

　　女人是不合时宜的干净和优雅；

　　男人是暴力之后的悲哀与孤独。

　　这是一个善良的人讲述的暴力的故事，

　　历史尘封背后难以尽述的黑与白，好与坏。

　　看完这部电影，对《末日危途》又有了更多期待……

　　月亮对星星说：何时？

　　伴随他回家的风说：很快。

　　开始哭泣的乌云说：是谁？

　　形如枯骨的骑士说：是我。

　　熔化大地的太阳说：怎样？

　　拒绝流动的河流说：为何？

　　一声不响的雷神说：哪里？

　　拿出手枪的骑士说：这里。

　　《关键协议》观后感(二)：欲哭无泪的电影，赞！

　　先摘录Nick的访谈的几个我很赞同的片段（转自伊万的BLOG，谢谢你的翻译）：

　　《关键协议》里的英雄比较阴暗，你可能会同情某个人物，同时觉得另一个人物是罪有应得的，但到最后，你却分不清哪个人是值得同情的，而哪个人是罪有应得的。有时候你会觉得自己和某个角色的想法一致，但后来又觉得和另一个角色的想法一致了。这些角色都在被他们的愚蠢所慢慢毁灭。

　　对我来说，片中唯一的恶棍是那个霸占小镇并且施加暴力的人。

　　但是从这部电影所要表达的中心意义来说，这是一群本不该待在这片土地上的人的故事，也许地球上本来就该有一些地方不该被人类占据。

　　看封面似乎不是我喜欢的风格，两个拿枪的男人；看介绍也并不能打动我，3兄弟之间的生死抉择。但是看完后爱不释手，不断回放，欲哭无泪。拍出让人哭的戏很容易，让人笑的戏也很简单，而让观众看完后愣在那里的戏就很难的，要真的有料才可以。

　　画面很美，音乐很赞，对于暴力画面的处理也恰到好处，很适合我这种暴力阈限很低的人。

　　这个戏里面没有英雄，只有恶棍，矛盾的恶棍。比起完美的英雄，我更容易被恶棍所打动。坏人ARTHEN和弟弟聊天的那节反反复复看了3遍，即使对于杀人不眨眼的大坏蛋来说family也能让他变得可爱起来。

　　Cave的剧本写得很赞，一个完美的结局！弟弟杀掉了自己很崇拜却做了很多坏事的哥哥，结束了一场本该无休止的浩劫和苦难。如果说有比家庭更重要的东西，那就是正义和宽恕了吧！这也是让人类高尚起来的原因吧。

　　音乐，没有统一的主题和色调，但是配合每一个画面又是那么的完美。象戏梦巴黎一样，看完后就会想找原声，可是找到后发现没有了画面的音乐似乎就没有那么的让人惊艳。

　　里面有的SAMULE似乎是个不折不扣的坏人，可是他的一段SOLO声音美的让人无语。用arthen的话就是you shamed all night bird不知道CAVE赋予这个人物这么美好的声音的原因何在，我想不明白。

　　《关键协议》观后感(三)：Nick Cave's wild wild west

　　'When？' said the moon to the stars in the sky

　　'Soon' said the wind that followed them all

　　'Who？' said the cloud that started to cry

　　'Me' said the rider as dry as a bone

　　'How？' said the sun that melted the ground

　　and 'Why？' said the river that refused to run

　　and 'Where？' said the thunder without a sound

　　'Here' said the rider and took up his gun

　　'No' said the stars to the moon in the sky

　　'No' said the trees that started to moan

　　'No' said the dust that blunted its eyes

　　'Yes' said the rider as white as a bone

　　'No' said the moon that rose from his sleep

　　'No' said the cry of the dying sun

　　'No' said the planet as it started to weep

　　'Yes' said the rider and laid down his gun

　　诗一样的西部片

　　情节、配乐、对话、旁白都透着Nick Cave的调调

　　Adieu, said the bird in the branch of a tree

　　Farewell, said the snakes to the dying light

　　Adieu, said the fish in the river of sleep

　　Goodbye, said the rider,"Goodbye and good night"

　　《关键协议》观后感(四)：夜莺在歌唱

　　2008-10-15

　　从前我有一张Nick Cave &Bad Seeds的卡带，正听得不亦乐乎的日子里，却莫名消失了。

　　电影给人的感觉如同Nick Cave的歌曲一样，黑暗而动听。

　　澳大利亚一个荒蛮之地，连警察局长的老婆都像猪一样丑陋。但却有着非同一般美好的景致。

　　当查尔斯站着夜空下，天上的星星多的感觉很假。

　　无边无际的平原上天空总是很低，无论是夕阳还是云彩都美的让人颤抖。

　　人之初性本恶，麻木的群氓在并没有证据的情况下将查尔斯的弟弟鞭挞致死，而女人，特别是女人，就是警察局长的老婆，代表了一切伪善的女人，她们在荒蛮的澳大利亚过着伦敦女人的生活，看着各种服饰的书籍，烹饪可口的火鸡，在男人面前哭哭啼啼，要为自己的闺蜜报仇，她说到婴孩的时候显得那么善良，而却逼迫身为警察局长的老公把一个未成年的男孩拖到暴民的面前鞭挞。如果不是她出面，警察局长不会妥协交出查尔斯的弟弟，最后也不会惹上灭门之祸。

　　正如Nick Cave接受采访的时候说的：

　　不知道你有没有看过那些在美国的黑人接受私刑的 照片，那些白人就站在那那么看着，甚至还带着他们的孩子，就好象把看私刑当成了一种娱乐。我不认为他们的这种行为说明他们就没希望了。但是从这部电影所要 表达的中心意义来说，这是一群本不该待在这片土地上的人的故事，也许地球上本来就该有一些地方不该被人类占据。我发现那种在看鞭打刑罚时挂在人们脸上的对 暴力的入迷是我们最原始的本能。我认为，我们越进步，实际上得到的结果却是相反的。这是你的本性，也是我的本性。种族仇恨、种族仇杀、谋杀都是人类最基本 的本性。实际上我觉得人类做得比这些还要多，我们手中所拥有的科技手段越发达，也就意味着我们学会了更快更有效的毁灭人的方法。

　　再说一遍人的本性是恶的，包括我自己。影片的暴力血腥刺激着身为观众的我，当匪徒们返回小镇，我心中变态想法达到了极致，热切的盼望着匪徒们血洗小镇，用酷刑折磨那个女人。

　　导演似乎听到了呼声，高潮到来了，客厅的大门被枪管轰开，警察局长夫妇呆傻的坐在丰盛的餐桌前，男人被拖到一旁挨揍，女人看着自己丰盛的圣诞大餐被一个脏兮兮的匪徒美滋滋的品尝。然后被这个男人强暴。

　　就在我和强暴男一样兴奋的时候，一个子弹结束了强暴男的生命，把我吓得够呛。

　　发现弟弟死去的查尔斯杀掉了自己的匪帮兄弟，端坐在美不胜收的夕阳下。

　　压抑，也许这才是我们生活的现实，无耻的女人活下来了，小镇也没有被血洗。

　　184

　　《关键协议》观后感(五)：干净的西部电影

　　关键协议

　　tags: Nick Cave Guy Pearce 西部

　　本来是冲着Guy Pearce去的,看完以后发现,好久没看到这么干净的电影了.一直对西部片很有爱~广袤的景色,漫天扬起的黄沙,在荒凉的情境设定下,人物故事性就显得非常强了.

　　说到Guy Pearce,洛城机密中亦正亦邪的年轻警察,factory girl中"真实"的安迪沃霍尔,新片death defying acts中不温不火的魔术师,更不必提记忆碎片中遍布纹身的姣好身材...相信也是大多数此片粉丝的热情来源~ ~像这样外形演技超出同龄演员一大截,但由于其定位终究不能大红的新生代或中生代气质型帅哥,当然被我列为狂追的对象范围.(对早年的brad pitt, johnny depp不再痴迷,开始追guy pearce, ryan gosling, ethan hawke, 小罗伯特唐尼等埋头于独立电影,风味另类且独特的男演员,莫非我真的向装B文艺青年靠拢了- -汗一个...走题了)

　　回到影片的内容,很简单,身为黑帮的弟弟在打砸抢烧时被小镇警察的A方人物虏获并达成协议,后者要挟其强奸妇女的弱小兄弟作为筹码,与弟弟达成一份协议:让弟弟带回更加"臭名昭著"的哥哥.期限未过,弟弟的兄弟被违反协议的警察B方人物以鞭笞示众维持治安的理由残酷折磨至死.哥哥大怒,和弟弟回到小镇,将B方警察活活打死,欲将A方警察灭门时,弟弟闯入,将哥哥及其喽啰射杀.

　　ick Cave的音乐乍一听平淡无奇,仔细品来却恰到好处,与影片氛围相得益彰.此片的主题也是一样;平淡中蕴含着深刻.每一个人都有自己的角度,如果从这种角度坚持信仰,必然会触碰到别人的利益,成为别人眼中的罪恶.就像片中的弟弟,与小镇警察本来是对立的,为什么在最后时刻射杀了杀人不眨眼,自己一直很崇拜的亲哥哥？因为他们的行为超越道德底线,违背了自己的信仰.小镇警察A方从利益的角度出发,放长线钓大鱼,自己也极力反对B方警察毁约的行为,无奈寡不敌众,最后命悬一线.但是弟弟最后的"拯救"行动超越了他和哥哥之间的亲情,宽恕和道德超越了家庭.完全之于自身的信仰.B方警察则是官僚主义国家机器的代表,但是从其角度来说,"惩恶扬善",保卫小镇居民安全,就是错的吗？哥哥的位置就更不必讨论,家庭的责任让他变得高大起来,况且坏人做坏事还需要理由!？甚至哥哥手下那个阴阳怪气的喽啰,干坏事时哼起美妙的歌声,从那一刻来看,他也是相当可爱的~每个角色都无关善与恶,无关是与非,没有英雄,没有恶棍.故事的结局,人物的"下场",都在不断激化的矛盾中被无奈的催生出来.

　　还有一些细节的刻画,比如A方警察队长与其妻子的美好家庭生活,是对哥哥和弟弟残缺家庭模型的一个反衬,以及对最后结局的铺垫.还有对于暴力画面的描写,冷静的点到为止,非常的喜欢.

　　记忆最深的一段就是哥哥和弟弟坐在夕阳下,倾心的聊天.此情此景,不禁令人黯然泪下.还有最后一幕前哥哥说的那句台词,大意是这样:人与人之间是没有仇恨的.because we are families.无非是点睛之笔.

　　《关键协议》观后感(六)：【转载】 李劼 血色残阳下的逐鹿和赌命

　　官兵捉强盗的游戏，玩到后来总是分不清谁是官兵，谁是强盗；谁是猎人，谁是猎物。从一场官家围剿强盗的枪战开始的好莱坞电影《猎杀》（“The Proposition”），恐怕就是这么一场官盗难分的格斗。场景，澳大利亚昆士兰内陆；时间，1880年代；背景，无边无际的荒漠，还有如血的残阳。凶悍的强盗，残暴的官兵，粗犷的土著，加上怪石嶙峋的山谷，桀骜不驯的植物，生动地构勒出一副地狱般的图像，从中爆出一群仙人掌一般的人物。

　　借用剧中人物所念叨的一句莎士比亚台，叫做“这是个什么样的短命地狱！” （“What fresh hell is this？”）当然，这其实不是地狱，而是一部风格雄浑的好莱坞影片。好莱坞似乎很久没有制作如此狂野的片子了，一下子上人回到了遥远的西部片时代。

　　比起当年的西部片，《猎杀》显然更加狂野和混沌。选择19世纪的澳大利亚内陆作背景，不是为了讲述历史，而是为了将画面做得更加原始。看惯了肥皂剧的美国观众，一定会被混沌初开式的旷野和野兽般的人物震撼得激动不已。在懒洋洋的啤酒中浸泡惯了之后，突然猛喝一口烈酒，会同时杂间火烧火缭和沁人心脾这两种截然相反的感受。

　　影片在人物塑造上采取了善恶交叉、黑白间杂的手法。强盗中有冷血的大哥阿瑟（Arthur），有小兔子般可怜的小弟麦基（Mikey）；而殖民官府那边，则既有残暴的警察，又有善良美丽的上校夫人，玛莎（Martha）。两位男主角，强盗三兄弟中的老二查理（Charlie）和斯坦利上校（Stanley），则分别站在这两片黑白区域的当中；一个是恶中有善，一个是善中有恶。

　　基于这样的人物关系结构，影片的两处高潮，分别由可怜的小弟遭笞和善良的上校夫人被奸呈现。上校夫人玛莎在警署里第一次见到才14岁的麦基时，彼此的目光里就同时蕴含了深切的同情。仿佛互为镜子一般，双方都从对方的眼神里，感觉到了自己的命运。后来，玛莎看着可怜的孩子被鞭打得血肉模糊之际，痛苦得晕倒在地。也许是这样的痛苦，致使玛莎最后遭受盗匪带有复仇意味的强奸时，脸上的表情与其说是痛苦的、羞耻的，不如是说麻木的、茫然的。

　　影片的人物关系结构，仿佛一个刻意安排好的天体运行图。整个宇宙运行的第一个推动，则来自斯坦利上校一个不无古怪又不无慈悲的念头。在一场枪战之后，斯坦利告诉被俘的老二查理，他可以放走查理，条件是把14岁的老三麦基留下作为人质。他让查理回去杀死作恶多端的老大阿瑟，以此换回麦基。于是，查理面临了艰难的选择，在两个兄弟之间，在官府和强盗之间，在和平和暴力之间，也在爱和恨之间，也在善良与邪恶之间，更在个人良心和社会正义之间。

　　斯坦利上校那个超乎寻常的念头，把查理推进了地狱。虽然影片以相当生动的画面，展示了地狱般的图景；但真正的地狱，却是在查理的内心深处。

　　最后，查理是如此这般地得以解脱的：救出奄奄一息的弟弟，然后将他埋葬在乱石堆里；再杀死正在强奸上校夫人的同伙，打死恶名昭著的阿瑟、他那个深爱着他查理和麦基的大哥。整个影片的最后一个画面，是查理和垂死的阿瑟，并肩坐在血红的残阳里，坐成二个剪影。阿瑟的脑袋似乎不小心地向前一低，聋拉了下去。镜头轻轻地拉开，一片死寂。

　　画面是混沌的，手法却是相当精致的，或者说，颇是人为的。影片时不时地让人感觉到明显的雕凿痕迹。比如，麦基被鞭笞的场面，会让人想起梅尔·吉布逊的《基督受难》。饰演玛莎的演员，尽了很大的努力，尽量将角色演得精致和优雅，但导演让她坐在浴缸里向丈夫轻声述梦一段，却处理得犹如恐怖片。那样的构想，还不如让她坐在钢琴跟前、弹奏一曲肖邦来得更富诗意。而且，在钢琴盖上遭受强奸和在书桌上受辱的对比效果，无疑是很不相同的。前者要强烈得多。导演也许被自己设计的画面给征服了，脑子里充满了如何制作恐惧，忘记了影片本意是立足于如何从荒蛮之中拍出诗意。

　　无论是从画面构思、摄影角度、明暗对比着眼，还是从音乐配置上说，此片原初的构思是一部诗意盎然的警匪片。尤其是有关夕阳的拍摄，可谓用心良苦。几度夕照，一派苍凉。影片还有意识地一再运用剪影，给满目的荒蛮，平添一片片不无雅致的凄美。

　　有些细节是令人难忘的。麦基遭笞时，同时闪现盗匪山姆（Sam）站在山谷里，像天使般地唱着爱尔兰民歌。在斯坦利上校和夫人玛莎恩恩爱爱的当口，画面上交替出现的是，查理在一个脏兮兮的酒气熏天的小屋里，遇见兰博（Lamb），一个喝得醉意朦胧却依然满口莎士比亚台词的怪人。

　　虽然这些细节看上去似乎都像是天然浑成的，演员也演得相当自然，但细细一品，不难感觉出刻意的雕琢，带有明显的刀工斧迹。

　　这么说，当然不是挑剔，而是觉得意犹未尽。好不容易看到如此一部狂野奔放的影片，却被过于细心的经营，做得过犹不及。然而，即便如此，在一派或者嘻嘻哈哈逗乐，或者想方没法媚俗的好莱坞风气里，此片也已然可属上乘之作。假如奥斯卡评奖委员会的诸位大人们不像在下这么挑剔的话，那么应该考虑给个小金人。

　　《关键协议》观后感(七)：编剧兼音乐创作人尼克•凯夫Nick Cave访谈

　　记者（以下简称“记”）：《关键协议》是怎么成型的？

　　ick Cave（以下简称“NC”）：我和导演John Hillcoat认识有20来年了，在这20年里有18年他都在想着去拍一拍澳大利亚西部，并且由我来负责做音乐部分。我和他一起工作已经18年了，到最后，他拿了个从美国西部故事改编成的澳大利亚西部片剧本给我，其实我们都知道这根本不是我们想要的东西。他说：“好了，滚【文明用语】蛋，你来写。”就这样，我就开始干了并且在三周内完成了剧本。当时我并不想花很多时间，因为我不想花时间在我自己认为根本不可能成功的事上。但是在经过多年的困难之后，John还是成功了。

　　记：写这个剧本时，你受美国西部片的影响大吗？

　　C：我认为John受70年代的那股反西部片风潮的影响很大。一般澳大利亚人对自己的历史的看法和美国人看待自己历史有很大不同。我们没有接触诸如黑人问题或者恶棍与英雄之类的东西。我们对历史更加有抵触心理，而且感觉到一种不确定性甚至羞耻。我认为我们基本上可以把自己的历史看成是一个失败和无能的过程。我对凯利党的印象很深。《关键协议》里的英雄比较阴暗，你可能会同情某个人物，同时觉得另一个人物是罪有应得的，但到最后，你却分不清哪个人是值得同情的，而哪个人是罪有应得的。有时候你会觉得自己和某个角色的想法一致，但后来又觉得和另一个角色的想法一致了。这些角色都在被他们的愚蠢所慢慢毁灭。

　　记：能不能再多谈一些澳大利亚人对自己历史的理解？

　　C：恩……不知道你有没有看过那些在美国的黑人接受私刑的照片，那些白人就站在那那么看着，甚至还带着他们的孩子，就好象把看私刑当成了一种娱乐。我不认为他们的这种行为说明他们就没希望了。但是从这部电影所要表达的中心意义来说，这是一群本不该待在这片土地上的人的故事，也许地球上本来就该有一些地方不该被人类占据。我发现那种在看鞭打刑罚时挂在人们脸上的对暴力的入迷是我们最原始的本能。我认为，我们越进步，实际上得到的结果却是相反的。这是你的本性，也是我的本性。种族仇恨、种族仇杀、谋杀都是人类最基本的本性。实际上我觉得人类做得比这些还要多，我们手中所拥有的科技手段越发达，也就意味着我们学会了更快更有效的毁灭人的方法。

　　记：你为什么没演个角色？

　　C：这是JOHN的意思。（笑）

　　记：作为一名剧本创作者，你都受了什么影响呢？

　　C：我不是特别爱电影的那种，但是我看了很多很多电影。我对电影的爱好不能和我对音乐或者文学的爱好相提并论。比如说，当我听一首歌的时候我通常会带着分析的眼光来听，我会对这首歌发问，为什么会这样进行？歌词为什么会这样？我对文学也是一样。我对语言及其运用非常感兴趣。对待电影我则比较随意了，来到DVD商店，买4张DVD，回家坐下开始看，不用动脑子。我可能会觉得某部伟大的作品很傻。你只是打开屏幕，开始看，无论好坏通吃。现在我脑子里有一大堆烂片、一般电影和佳片的储备，他们都影响了我。我经常在看电影时发问“他们干嘛要这样拍？”，“这样进行会更有趣嘛”

　　记：你给《关键协议》写剧本时也在同时制作影片的背景音乐吗？

　　C：是的，剧本和音乐的进程是同步的，我觉得这个剧本很音乐化。

　　记：你有没有让片中某个角色做你的代言？

　　C:没有，但是我很同情他们。对我来说，片中唯一的恶棍是那个霸占小镇并且施加暴力的人。

　　记：那个很有权势架子的人？

　　C：是的（笑），我想让其他的角色以不同的方式受到同情，不管他们多么邪恶。唯一能让你觉得同情的角色是那种能够影射到自己的角色。我认为，他们都在我们身上体现出来了。

　　记：你有没有去片场？

　　C：没，但是在开拍前我曾去过一次，并和演员一起做了一次排练，重写了他们认为演起来不舒服的地方。

　　记：拍摄地看起来很热？

　　C：是啊，非常热，接近50度，不是一般人能承受的。好多戏都是在室内完成的，就更热了。场景是在沙漠里建的，由于太热的原因吧，有些设备失灵了。我不太了解具体情况，但确实他妈太热了。

　　记：西部片是一种很具延展性的片种，你在写剧本时就知道哪些元素会出现在影片里吗？

　　C：不，实际上我门也不知道在拍摄中会发生什么。基本上都是JOHN在工作室，而我在做乐队的唱片“No More Shall We Part”。他把一个关于澳大利亚西部的故事拿过来，我看了一下，我们俩都觉得不太理想。随后在录唱片时，我就想到“如果安排三个兄弟怎么样？”，所以之后我就有了故事的前提。我开始写了，很明显得，故事不会朝一个美好结局发展。

　　记：在《关键协议》里有很多对暴力的想象，这是谁的主意？

　　C：JOHN对暴力很感兴趣，他的前两部电影都很暴力。我认为他对暴力的后果和暴力将带你何去何从这样的话题很感兴趣。当他拍摄关于暴力的东西的时候，就会拍得很快很野蛮。人们说这是一部很暴力的电影，但是我不以为然。你看很多HOLLYWOOD出来的片子都非常暴力，有些剧本写出来就是为了表现大量的暴力元素。比如说我一直不太喜欢看塔仑蒂诺的片子。所以我说JOHN处理暴力的方式还是很现实的，暴力其实也是一种讲故事的方式。

　　记：作曲比你写剧本花得时间长是吗？

　　C：是的，给影片配乐是一件非常难的工作，不是简单地垒砖块那么容易。对我个人来说，这也许是最困难的部分。当别人都开始试着写歌的时候，我还坐在办公室里在苦想要写些什么好。我被自己那些累人的想法以及脑子里的乱七八糟的东西搞地很累。这种写歌的习惯很难跨越。但是当我写剧本的时候，我只需要坐在那，有人对我说：“写一个澳大利亚西部故事。”我不需要过分担心，我需要做得就是坐在那，创造一些角色，然后让故事进行下去就行。

　　《关键协议》观后感(八)：‘The Proposition’ And The Exploration Of The Australian Western Genre - Gary Sun

　　y Gary Sun

　　otes: Hi Brigid, this article was originally written by me - Gary Sun

　　‘The Proposition’ And The Exploration Of The Australian Western Genre

　　In the nineteenth century, the Australian mainland started to be colonized by the Europeans. This period of history is composed of barbarous racial and intra-racial massacres, atrocities and countless people’s blood. The 2005 film ‘The Proposition’ directed by John Hillcoat and screen-ｓｃｒｉｐｔed by Nick Cave is one of the rarest remarkable texts, which highlights the status of Australian Western genre in the world literature. Through the ingenious use of camera and narrative structure, ‘The Proposition’ authentically depicts the complexity and destructiveness of the modern Western civilization on Australian continent and thus leaves us to reconsider and reevaluate this specific period of history.

　　‘The Proposition’ tells a fictional story of the British Captain Stanley making a deal with Charlie Burns in order to stop his older brother Arthur’s outrages in town. Charlie has to kill Arthur, otherwise his teenage simpleton brother Mickey will be hanged for rape and murder on the approaching Christmas day. In this essay, the text will be discussed in terms of genre, especially by analyzing the last scene: While Captain Stanley and his wife Martha are having dinner for Christmas, Arthur invades their house and violently turns everything into chaos, and later is shot by arriving Charlie.

　　The genre of the text is generally classified as Western. Since Western genre was initiated by great American directors John Ford and Howard Hawks during twenties of the last century, Western films have always been linked to the Hollywood. ‘The proposition’ as an Australian version of Western genre, obviously shares many similar elements with the American ones. In the last scene, we can tell those characteristics from the vast and desolate desert outside Captain Stanley’s house, Arthur’s revolver, Charlie’s horse and the tragedy of Captain Stanley who symbolizes the power and authority of the colonial government.

　　However, Australian bushrangers should not simply be considered as equivalent to American cowboys. According to Jack Sargeant, ‘the American outlaw is pursing a variant of the American Dream, albeit by amoral means, while the Australian bushranger is simply trying to survive against the odds, driven to his cold circumstance’ Hence, Australian Western is perceived as a new genre by combining American Western elements and the unique historicity of Australia together; a new genre which is often named bushranger film. Often the heroic and romantic depiction of outlaws is mythologized and reinforced in classic American texts, not as the authentic reflection of the history. However, in ‘The Proposition’, this idea of heroism is challenged and even rejected. Instead of being legends, bushrangers in ‘The Proposition’ are depicted as ordinary human beings who also make mistakes and bear moral ambiguity.

　　For example, Arthur is rather portrayed as a romantic and poetic figure in the text: he gallops across the vast desert to rescue his brother; he sits in the sunset and praises the beauty of the nature; he seeks a perfect bond of family; he expresses once that dying alone without the people he loves is horrifying. However in the scene where he takes his revenge on Captain Stanley for the proposition by asking his subordinate Samuel to sing while raping Martha in front of Stanley. When Charlie tells him that Mickey is dead, Arthur doesn’t seem to care and continue praise Samuel’s singing. The image of Arthur suddenly becomes ambiguous. Arthur’s charm and humanism seem to evaporate. Instead, he is turning into a hateful viper.

　　As the centered character, Charlie’s experience is much more complex than punishing the despicable. He is given the most difficult question in the world: he has to decide which of his brother is going to die. He fails to shoot Arthur on several occasions which demonstrates his struggles. After Mickey’s death, he arrives at Stanley’s house and therefore finds out Arthur’s atrocity. Even though Captain Stanley has breached his proposition, Charlie helps to stop the ongoing tragedy by shooting his brother to death. Charlie’s movements and attitudes are seen as righteous and enlightened since he tries to stop the continuation of violence in town. In fact, however, this character is trapped by great confusion, helplessness and self-contradiction. ‘I’m going to be with my brother.’ Charlie says to Captain Stanley. Even though he is disappointed at Arthur, he still loves his brother. Thus his image is portrayed as passive, struggling and morally ambiguous. What he does should not be seen as a reflection of heroism, but a way to survive under the oppressive and cruel environment. As Jack Sargeant stresses in his article, ‘there is no glamour or heroism here, just the pragmatics of needing to survive over the next few weeks, days, hours, even minutes.’

　　More importantly, in order to dramatize the epic stories of outlaws, the authority is always depicted as corrupted, oppressive, violent and unjustified in classic American Western films. In fact, ‘The Proposition’ does reflect the brutality of Australian colonial government in Queensland as the authority figure. For instance, to civilize the place, the police office often indiscriminately arrests and tortures local Aborigines, which is referred to the process of assimilation or annihilation. Conflict definitely plays a crucial role in leading and developing the remarkable narratives of Australian bushranger films.

　　However, character Captain Stanley’s experience slightly contrasts with the classic brutish characteristics of authority figures. ‘I am going to civilize this place’, Stanley’s early line reveals his power and authority straight away to the audience. However, his attempt to seek for real justice shows that he is less insensitive. When Stanley’s superior Captain Fletcher orders him to whip Mickey as punishment, Stanley fights against Fletcher and tries his best to protect Mickey, not only because this would hold the proposition, but also because Stanley believes that it is unfair for Mickey to undertake the punishment. After Mickey being whipped to unconsciousness, Stanley’s talking care of him shows his kindness and humanism. Therefore this character gains some sympathy from the audience in the scene where he gets beaten up and even shot. According to Jane Stadler’s statement, ‘The Proposition’ depicts a series of obliquely related acts of interracial and intra-racial violence and retribution in which heros, villains and innocent parties are ill-defined.’ Therefore, apart from complex racial conflicts, moral ambiguity plays also a key role in making Australian bushranger genre distinctive from the American Western genre.

　　In addition, a unique Australian Western genre is not only conveyed narratively but also cinematographically in ‘The Proposition’. The text uses the Australian landscape to draw a distinction between Australian and American Western films. Since the story is set in the outback Queensland in the nineteenth century, with the scenery of the desolate and bare desert with numerous flies and unbearable heat, ‘The Proposition’ depicts Australia as an inhospitable and uncivilized ‘fresh hell’. The vast desert landscape in a endless vista is shown in the selected scene where Charlie gallops across the desert to Stanley’s house. Compared with Stanley’s ‘little England’ in the middle of the desert which symbolizes civilization and modernity, the Australian continent seems to be full of dangers and unknowns. This is linked to the argument that, instead of defending something against injustices, Australian bushrangers are more concerned to survive from the dreadful environment. Interestingly, the use of landscapes in ‘The Proposition’ does not only contrast internationally but also intra-nationally. Compared with other Australian bushranger films such as ‘Ned Kelly’, landscapes in ‘The Proposition’ is bright and contrasting in colors. As Rebekah Brammer mentions in her article, ‘silhouettes against blood-orange sunsets are also used at salient point in the story.’ In the selected scene, Arthur sits in the magnificent sunset while bleeding to death. His sad demise contrasted with the landscape emphasizes the conflict between brutality and beauty echoing on the continent.

　　In conclusion, ‘The Proposition’ tells its own western story of Australian and more focuses on the authenticity of the brutal Australian colonial history rather than mythology of classic outlaws of Hollywood or famous Australian bushrangers such as Ned Kelly. It really brings Australian western genre into a new level, distinguishable from Western stories elsewhere. As the screen-writer Nick Cave says in an interview, ‘we didn’t want it to sound like an American western that had been dumped in Australia. There is a certain incompetence that exists in the Australian character today, a real savagery and cruelty behind that kind of attitude.’ he adds ‘this film is about an isolated community, people struggling in a place where they really have no right to be.’

　　Reference:

　　rammer, Rebekah, Ned Kelly vs The Proposition: Contrasting images of Colonialism, Landscape and the Bushranger, Metro Magazine, issue 158, September 2008

　　Hillcoat, John (director) and Cave, Nick (ｓｃｒｉｐｔ writer), The Proposition, 2005

　　ick Cave and John Hillcoat: The Proposition Interview, futuremoveis, http://www.futuremovies.co.uk/filmmaking.asp？ID=159, 27 February 2006

　　targeant, Jack, Bloodshed Down Under: Mad Dog Morgan And The Proposition, issue 161, June 2009

　　tadler, Jane, Landscape Spaces’ Colonial History, Metro Magazine, issue 163, December 2009