少数与多数

　　北京卫视的《我是演说家》节目，鲁豫战队的初雯雯关于洪涝灾害的演讲获得了谏言团队的一致认同，以谏言团5：0的投票结果得到谏言团的支持，连拉票环节乐嘉都盛赞初雯雯的演讲棒极了。我也以为初雯雯的演讲非常好，稳操胜券了。结果观众投票使得比赛结果逆转，崔建宾反败为胜，获得最终胜利。

　　心里不免生疑：这样的比赛结果能说明什么呢？是演讲的胜利吗？我很不痛快。

　　作为一个旁观者的我尚且如此，那些谏言团的成员又会做何感想呢？

　　他们应该比普通听众更具有思想深度和演讲水准吧？他们能够成为谏言团成员，而不是别人，应该是他们在该领域更专业。

　　我不太清楚那个比赛投票的规则，我觉得谏言团的成员投票应该以一当十，甚至以一当百，怎么可能轻易逆转？如果这样，如果还有下次，谁还愿意做谏言团成员？

　　这样的少数面对多数除了叹口气，还有什么好说？

　　在近日很热闹的河北涿鹿县教科局长因为教改辞职的风波里，我们又能看到什么？

　　我感到非常悲哀。

　　悲哀的不只是我吧？

　　当事局长郝金伦感受到的不只是悲哀吧？他更多的可能是心痛。他多么渴望孩子们能得到更好的教育，他多么渴望孩子们能有更好的未来，但是他的拳拳之心，他的切切之情，面对那些为数众多的外行的质疑和反对，就像春天怒放的杏花遇到了倒春寒的冰雪。(励志名言大全 www.wenzhangba.com)

　　在多数外行的反对下，他作为少数者只能败下阵来。

　　在《中国梦想秀》节目里，曾经有这样一次，一个女孩表演了一个节目，她的梦想只是能够让爸爸登台给大家唱一首歌。这是多么感动人的一个梦想，而且不需要他人太多的付出，只是借几分钟这个舞台，只是需要观众聆听几分钟。我想她的这个愿望一定能够实现。但是，我和那个女孩一样，在现场的观众表决后，梦想破灭了。

　　这不过是一个美丽的梦想，只要现场观众多一个善念就能够实现，但是它却破灭了。

　　在《爱情保卫战》里，很多次现场观众表决与当事者的选择相悖。

　　很多时候，那些结果也许和我们预想不同，多数者所表决的不一定就是对的、好的。那些看似相同的结果可能出于不同的考量。

　　少数服从多数作为民主原则的一个重要表现，不是放之四海而皆准的方法。只有少数和多数都在一个层面，在一个量级，才可以运用少数服从多数的原则，否则只能产生令人啼笑皆非的结果。

　　专家、精英永远是社会中的少数，用少数服从多数的原则他们只能是服从者。在专业领域，需要专家用其专业知识决断的时候，应该给他们一些特权，比如一票当多票。否则，采取少数服从多数的原则只能造成更多伤害。