苏联的最后一年（典藏版）读后感10篇
《苏联的最后一年（典藏版）》是一本由[俄] 罗伊·麦德维杰夫著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：39.00元，页数：262，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《苏联的最后一年（典藏版）》读后感(一)：民主化不是帝国覆灭的托词
戈尔巴乔夫的特质在于，无论是作为失败者的他的同事，还是曾经获得短暂成功的他的敌人，对他的评价几乎一致：一个不合格的政治家，没有长远谋略，缺乏当机立断的勇气。
作者既是史学家，又是具有坚定信念的共产主义者。苏联作为一个曾经的世界强国的覆灭，和与之同时的苏共的土崩瓦解，几乎一致地激起作者的愤恨和痛惜。这段史实可以很大程度地证明，民主化并非不可以施行，但像苏联和苏共，苏联得以存在并强盛的所有力量基础、统治单元、经济细胞都依附在苏共的庞大而无所不至的枝干身上。如果要民主化转型，在那之前必须必须必须要有一个足以代替党的体制的现代且较为稳定的新体制，至少是一个构想和雏形。苏联在解体后实力一落千丈，无论是经济还是军事实习都在多年的震荡后才重新步入上升的轨道。而始作俑者——戈尔巴乔夫——对转型的前景没有任何成熟的规划或大胆的预设。落得这种下场，也难免作者的愤恨和痛惜了。
《苏联的最后一年（典藏版）》读后感(二)：前事不忘，后事之师
大学时候就读过这本《苏联的最后一年》，现在结合当下两会召开和十八大以来党和国家种种新的气象重读一遍，有了更深的感悟。首先是读起来更快了哈哈，前后用了二十天左右看完。这本书有些章节很写实，所以读起来非常流畅，一目十行也可知大体意思。我认为这本书的亮点集中在后半部分，也就是作者关于苏联解体的几点看法和原因分析。
作者作为原苏共中央委员，又是历史学家，可以站在史学家的角度来看待苏联解体这一二十世纪最重要的事件。据作者所言，苏联解体的原因是多方面的。深层次原因是苏联高度集中的极权体制阻碍了科学技术的进步和整个苏共队伍的发展。科学技术作为第一生产力，如果不能有效的转化到生产活动中去，就不能持续提高劳动生产率，居民生活水平的提高也就无从谈起。共产主义学说的指导思想是整个苏共得以存在的地基，苏共队伍和国家统治力量是苏联存在的支柱。因为经济停滞不前甚至倒退，共产主义远大理想的吸引力也就逐渐消失了。再加上苏共队伍逐渐远离群众、蜕化为贪腐盛行的极权阶级，整个苏联变成了摇摇欲坠的大厦。当社会主义失去吸引力，人民群众又怎么拥护你呢？至于具体原因，则包括苏共的腐败蜕化、意识形态领域的全面崩溃、戈尔巴乔夫的错误领导和与西方的军事竞赛等。
联系到当下，十八大以来***正是站在着眼过去、立足当下和展望未来的高度，统筹国内国际两个大局，旗帜鲜明的提出新发展理念和四个全面战略布局。如果真能坚定不移的推进下去，相信一定能够厚植党的执政基础、提高人民生活水平，开辟社会主义发展新局面！
《苏联的最后一年（典藏版）》读后感(三)：巨轮搁浅，船长只是替罪羊
满头银发被打理的一丝不苟，柔和的目光透露着慈祥。看到他百度百科里的照片时，我很难将“倔强好斗”这样的字眼与照片里的他联系起来。在我七岁那年的11月6日，刚任俄罗斯第一任总统不足半年的叶利钦命令：停止苏共和俄共在俄罗斯联邦境内的一切活动，解散其一切组织机构。
这实际上只是对此前所有行动的总结和确认而已。正是戈尔巴乔夫三个月前的辞职声明让叶利钦在破坏苏共的行动中放开了手脚。在那两页纸中，刚刚经历“政变”的戈尔巴乔夫除却声明辞去苏共中央总书记外，还命令将党委机关大楼和其他财产交由国家保护。
如果将1991年的苏联比作行驶在风浪中的一艘巨轮，戈尔巴乔夫无疑是这艘巨轮的掌舵人。当这艘巨轮遇到强烈风暴、面临灭顶之灾的时候，作为船长的戈尔巴乔夫却第一个离开了它。
是戈尔巴乔夫的软弱无能导致了苏联的覆灭吗？“这一切都是戈尔巴乔夫的错，他欺骗了所有的人，他甚至已经暗中走到苏联和苏共的反对阵营中去了” 。曾是戈尔巴乔夫亲密战友的卢基阳诺夫这样指责他。但戈氏本人却不这么认为，这个被外界认为优柔寡断的倒霉蛋在波士顿为自己辩解道：“我对苏联的解体不负任何责任，这就是历史。”
他们的结论都过于简单和表面化了，难以令人信服，至少难以让本书作者罗伊•麦德维杰夫信服。罗伊认为，苏联诸国的联合依靠的不是民族命运和传统的共性，而是意识形态的统一。当正统思想的影响力削弱、党的威信不断下降后，苏联大厦中的党政骨干结构必然要倒塌，即，意识形态的衰落是苏共和苏联解体的主要原因。当然，还有其他诸多刺激因素，比如波罗的海三国与外高加速诸国的反俄罗斯的民族主义、比如俄罗斯的分离主义、比如冷战和西方的施压……
《苏联的最后一年（典藏版）》读后感(四)：入选《新京报》书香榜“学术类”图书前十名
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2013-07/20/content_451215.htm？div=6
注：新京报书香榜由新京报书评周刊与北京电视台《书香北京》栏目联合制作，每周书香榜将在次周二20:28北京电视台青年频道《书香北京》同步播出。
新京报书香榜数据由北京图书大厦、王府井书店、中关村图书大厦、涵芬楼书店、三联韬奋书店、万圣书园、开卷公司、亚马逊网上书店、当当网上书店、京东商城、北发图书网等提供。
利用一天开会的时间，看完了这本书。与其说是一本记录一年历史的书，倒不如说是苏联如何度过这个“白天”到来之前的最黑暗的“黎明”的。这个“黎明”到底是不是充满希望的，我们不好做定论，但是这个“黎明”的到来没有经历鲜血成河的“黑暗”倒是历史不争的事实！
作者麦德维杰夫参与了那段历史，叙述的比较生动具体，很多细节得到披露，包括戈尔巴乔夫那个秘密的度假别墅的建设过程，内部的机密设计等，以及叶利钦与戈尔巴乔夫秘密会谈的细节描述……仿佛“八一九”事变就在普普通通的一天发生，没有我们预想的可能发生的流血冲突事件，苏联一夜之间就垮了，即使戈尔巴乔夫想做最后的努力进行挽回也无济于事，而且那最后的挣扎只能让这位善良宽容的老人带着些许难堪承认自己的失败。
很多书评讨论了苏联解体的原因，民族分离主义，意识形态的单一薄弱，甚至西方间谍机构作祟，戈尔巴乔夫个人的因素等，这些或许都是“苏联”这个年轻的国家性格的方方面面导致的，由俄罗斯文化、乌克兰文化、白俄罗斯文化以及其他几个国家的文化拼接起来的。经济改革的失败使戈尔巴乔夫失去了威信，他没有列宁推行新经济政策成功的运气，斯大林肃清运动的强势霸道，在作者的笔下他就是一个善良宽容，优柔寡断，甚至有时候有点刚愎自用的老人。
文中出现了好几次戈尔巴乔夫的”沉默“、”妥协“、”默默不语“等回应一些突兀的新情况，在叶利钦就任俄罗斯总统的仪式上，他站着挪来挪去，前进一步不对劲，后退一步不好看，像个拘谨的外来者看着那一切的发生。”八一九“事变后，他想重组新联盟，努力挣扎中，出现了叶利钦和他的一次对话，叶利钦逼着他修改已经通过电视公布的系列任命，等于让戈尔巴乔夫自己扇自己嘴巴。总之，叶利钦的咄咄逼人让这位领导人看起来特别可怜！
叶利钦冷静理智、个性强势、善用人才和舆论，对权力充满欲望；戈尔巴乔夫的老婆被比喻成他的意识形态指引者，他喜欢和家人一起时不时去福罗斯别墅度假，享受天伦之乐。最后正是因为一次度假赶上了改变国家命运的”八一九事变“。
戈尔巴乔夫和他的智囊团有着崇高的共产主义信仰，并对此充满信心，事件后普戈等人的自杀正是铁证，戈尔巴乔夫最后的挣扎也是铁证。以戈尔巴乔夫为核心的领导集体为什么没有在关键的时刻把握好国家的命运呢？这本书叙述中告诉我们几个细节：
一是对舆论的利用，国家电视台、电台、报刊的领导起初忠于戈尔巴乔夫，但是戈尔巴乔夫没有充分利用这些有利的舆论工具挣得大众支持和理解，反而被叶利钦充分利用，突然攻讦戈尔巴乔夫；
二是戈尔巴乔夫没有在动荡期选择去秘密别墅度假，他的团队找到他需要坐飞机和几个小时的汽车，以及通过层层关卡和汇报才能见到本人。管理就是信息，这样与信息源隔离实属失策，他总是喜欢在别墅里打电话，打电话，还是打电话，最后通讯被拦截，别墅被包围，不就成了”瓮中之鳖”了吗？
三是没有充分发挥手下各类贤才的能力，意识形态的建设、军队力量的作用、智囊团的作用、舆论的作用都没有得到利用，何况是广大的人民群众呢？政权失去了群众，失去了聚拢人心的工具，疏于对部下的管理，那就离解散不远了。
《苏联的最后一年（典藏版）》读后感(六)：对当代社会的启示
作者罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫，1969年因撰写《历史的审判》一书而被开除党籍。其在1989年又被恢复了苏共党籍，并且1989～1991年间，被选为苏联人民代表和苏共中央委员。从作者的个人履历中可以看出，这不是一个亲身经历苏联剧变的普通人，而是了解其中内在缘由的参与者，并且执着的通过纸笔来记录历史。该书的俄文版是在2003年出版的，距离苏联的最后一年1991年已经过去了10余年，今天的中国人阅读这本译注可能会有另一番体会。作者分析了苏联解体的原因以及8月事件的幕后背景，大家可以仔细阅读相关部分。究竟是先进行经济体制改革，还是先进行政治体制改革？中国今天的成就给予了最强有力的回答。只有先发展经济，才能有基础和争取时间进行政治体制改革。苏联的最后一年不仅仅是值得前苏联人反思，同时也值得中国人反思。只有坚持经济改革，而不像苏联那样经济改革推行不力时转向政体改革。只有引起人们反思的书才是值得我们阅读的好书。此书即如此。
《苏联的最后一年（典藏版）》读后感(七)：苏联解体最全面的回忆
我认为本书评价低了，其实是一本非常好的书。应该给5星。理由如下：
1）非常详实的给出了苏联最后历程，特别是戈尔巴乔夫当了总书记之后直至解体所有过程的描述。重要事件经济改革、政治改革、成立最高苏维埃、当选总统、叶利钦崛起等都有非常清晰叙述。
2）此书逻辑清晰，苏联解体不是一朝一夕，一些起到关键的因素和事件在本书中都有介绍，而且能够让人民清楚的看到这些事件在过程中起到的作用。
3）客观，里面的客观分析大多以事实为依据，没有很多历史类回忆录那样增加太多主观分析。