《造雨人》经典影评集
《造雨人》是一部由弗朗西斯·福特·科波拉执导，马特·达蒙 / 丹尼·德维托 / 克莱尔·丹妮丝主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《造雨人》影评(一)：界线
这个片子里面狄克是个有趣的存在，他属于鲁迪和保险公司律师的中间状态的人，他狡猾不择手段善于钻营（在白血病年轻人家开听证会此君看到院子外吊着胳膊的小孩马上开始套近乎招揽生意，真是笑死我了），但是为人正直。虽然一直没有通过律师执照，但是从法庭表现来看他其实一点都不比鲁迪差，甚至有几次引用法律条款辩驳保险公司他都比鲁迪还要熟悉。
整个片子对法律是悲观的，片尾鲁迪选择了不当律师，他的理由："每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线，如果你一次一次的跨越界线，你会发现界线不存在了"。
其实在影片里面我们可以看到鲁迪在一次次的跨越法律的界线，比如第一次上庭，他只是过了律师资格考试却没有证书和宣誓，结果就这样草草混过去了，这个情况在后面的剧情里面由于鲁迪在庭审迟到，狄克也做过一次，但是作为片中公正形象的大法官并没有说什么。而那个被殴打的少妇明明被丈夫快要打死，丈夫却没关多久就出来了，为了摆脱丈夫的骚扰并保护鲁迪，她选择了让鲁迪逃走，自己杀掉了丈夫，最后以自卫脱罪，其实那个丈夫当时就被鲁迪一棒子伤得不轻，溅了一墙的血，那应该是起决定性的一棒子。关于那本手册是否可以取证片子纠结了很久，大家都知道这个东西就是真的，大法官也明白，但是这个明眼的东西需要根据法律条例来证明是否为非法获取，双方引经据典本身就是对法律就是一个讽刺。最后狄克咨询了善于用不正当手段获取证据的前老板，找到了一个历史判例，结果那本手册就可以被当做证物了。
法律是为公正而生的，但什么是真正的公正呢？？？底线和公正又是什么关系呢
《造雨人》影评(二)：每一个我无法成为的学长
《造雨人》的小说作者自己就是律师，就像《原谅我红尘颠倒》的作者是法大的，所以两者都很写实。
用吃饭的时间，三天看完了影片。关于正义与良心，我没太大感触。因为所谓的正义都是相对的，难以为其设立一个评价标准；而所谓的良心，最终都是会被狗吃掉的。
电影中的彪汉虽然只给了几个镜头，但他才是穿梭于法庭与办公室之间的真正强者：懂得进攻防御的种种技巧；记忆力超群，可以报出二十年前的一个判例，并精确到第几页第几行；熟知社会中各行各业的潜规则；最重要的，行贿被发现后能顺利跑路，很好地保全自己。这样看来，有点像SUITS里面的Harvey——强大而冷静的男人们。想起某所里的学长，的确是这样，我都怀疑他会不会笑……
电影片名很有意思：资金如雨水，而他们呢，就是造雨人。但影片内容与片名相去甚远，说白了也就是一个初出茅庐的人权律师的事儿。心里不禁冷哼一声，那些个做非诉讼资本市场的大哥们，才正儿八经是造雨人呢……
不由自主地想到自己。
先生教我说，要控制自己的感情。
先生教我说，掌握引导当事人谈话的技巧。
先生教我说，跳出程序寻求私力救济的可能性。
先生又说了，这个学期你小子落我手里了啊哈哈哈端把椅子过来……
看到男猪脚面对保险受害者的母亲的时候，心里还是蛮有感触的。就是这种感觉。面对无助的、愤怒的、悲伤的人们，而自己置身事外的感觉。我很少说话，但心里默默流泪。每一次填好案件登记表等会毫无疑问地，感到，压抑。怎么才能够，保持无动于衷呢？先生说，听多了，就没感觉了。但是这所谓的“多”，又是多少个经年累月呢？
但是转念一想，这也是法律如此吸引我的所在吧。无数个伟大的头脑，一起构想出了代理制度。而在代理制度规制之下，身为代理人，我必须为委托人全力以赴。这是种基于信赖原则，远超血缘关系的关系。哦，我可以帮一个人。哦，我能给一个人减少损失。哦，又或许，我仅仅只能分担他们的痛苦。
男猪脚在影片最后和受害人的母亲拥抱在一起。That it is.成就感，自我价值得到实现的快感。看到对方责任事故人掏出一沓钞票，长叹一口气，慢慢点钱的感觉；知道电话那头有人长舒一口气的感觉。每一声谢谢，虽然，只是一声谢谢而已，之后音讯全无。
一个字，值！
我想就算自己以后从业，也不会做诉讼业务的。自己本来就是个物质化严重的人。并且，若干年以后，我一定会满足自己喜欢的女人一切合理或不合理的要求。这样看来，现在累点也就无所谓了。反正以后不会出庭出到吐。握紧每一次机会，我倒想看看这个世界的人心，到底是由哪一种物质构成的。
回到那一天，我离开铺着厚厚软毛地毯的那层楼，走出电梯。出门的时候，学长拍了拍我的肩膀，转身去吃鸭血粉丝。看着那个穿着阿玛尼的背影，我想，也许我这辈子都赶不上他了吧。毕竟不是每个人都能赶上那么好的机遇，不是每个人都能倒背法律法规地方规章实施细则政府文件，也不是每个人都能严格地自我控制。
上帝把自己手中的力量合理但不公地分配给了极少数人。所以得学着点，做好自己的事儿，同样也把不多的感情合理地分配给每一个认识的人。
每一个无法成为的学长，每一个无法到达的彼岸。
我无法成为的那些人，我即将成为的那个人。
每一次穿上正装，都感到如此之装逼。黑衣白衬，妥妥地把自己包好。这他妈压根儿不是衣服，是一层盔甲。摆明了心高气傲地无声大喊：傻逼，我是来要钱的，破财消灾吧你。来打我哎傻逼，废话少说点，可以的？傻逼，今天该你倒霉啦。啊哈哈哈哈。
有种错觉，自己已经成为那个人了，虽然明知道还远着呢。
无论如何，不可否认的是，自己已经施施然在路上了。
看到男猪脚抱得美人归，不禁大怒。勾搭自己当事人呐，太不专业了吧。又想起那晚蔡老师陪我一起过的桥……
喝茶，继续写作业。学姐的论文还没代她写好呢。
古尔邦节快乐。
《造雨人》影评(三)：《雨缘》要去哪里找片源啊= =
“有人认为他是救世主而跟随他，另一些人想丢石头·把他赶出城镇。他必须面对与现实世界无法化解的冲突——炽热的风、无云的天空、干涸的大地。”
“如果这个人真的可以努力解决所有内在与个人的冲突，对抗来自社会与环境的力量，最后从无云的天空中诱出雨水，这场暴雨就具有非常重大的意义。...上面叙述的这部电影是《雨缘》（the rainmaker），剧本由李察·纳许（richard nash）从自己的舞台剧改编而成。”
在《故事的解剖》里面看到这段描述，才想要来看这个片子的，结果看完发现貌似不是同一部电影...虽然还是很好看！
主要还是很喜欢这个男主角，他演呆萌的人实在是很传神。
一个穷人，控告大公司赔偿5000万，虽然是个了不起的事情，但是还是不能成为一个故事事件。因为他可能是由于巧合发生，或其他原因。
而一个初出茅庐的律师、仍旧保有对律师这个职业的幻想与情操，他接不赚钱的案子，帮人写遗嘱、控告保险公司，在新的律所实习时更成为了“追着救护车找案子”的律师。也由此认识了她想要照顾和保护的女人，女人一开始并不领他的情，由于害怕丈夫而不愿以家暴为理由离婚。此时，律师的另一个案子却由于法官明显的偏袒保险公司，而陷入了泥潭。
前面还不错，后面不免落入俗套。大概是经典剧情模式的必然结果：“英雄战胜外界冲突，完成了不可能的任务，逆转了原来的局势”。
妹子由于再次被暴打，所以同意离婚。控告保险公司的案子，由于坏法官意外死亡（这真是个大意外！经典模式剧本里讨厌意外发生！），换成了百姓派的法官；克服了有利证人消失——找到证人、并说服其出庭作证，结果因为为窃取证据所以不能用；找原来的上司帮忙，解决了窃取证据的砍。最后皆大欢喜。而富老太太也愿意将其写入遗嘱之中。，妹子也愿意跟随他。
真的，第二幕、第三幕实在是有点太经典了，虽然很好看、但是很缺乏新意。
无论如何，如果不是为了学习写剧本的话，这还是算是一部好看的片子。
《造雨人》影评(四)：我囧了···木有标题··
电影改编自法律小说（难怪很行业，很写实，并不像大路的蹩脚装模作样作品）描述了曼菲斯的律师行业，让我好像一下子对律师这样一个职业开始思考。
影片的描述开始于一个需要独立，生存的法律大学生，带领着对这个行业同样好奇的观众踏上了自己的职业之旅。很多行业司空见惯的场景慢慢丰富着我们对当时社会律师行业的印象，激烈的竞争，可以说不择手段的见缝插针（跑到医院，对还躺在病床上的人骗取律师委托书的签字，因为可以收入三分之一的赔偿费），如同让人嗤之以鼻的广告，又如同影片也一样针对的保险。
------------最大的道义上我们往往要感谢这些类似保险或者律师的存在，因为这些会给人们带来保障和安全感，但是现实毕竟是现实，一个社会又如同一个人一样，阴暗的情绪形成一种普遍现象，每一种本来多么美好的东西都可以被利用起来，（在此不延伸，囧，延伸是我强项）。
故事也就此正式开始，两起案件作为两 个主要的线索，一个身患白血病的孩子的母亲和保险公司之间的赔偿纠纷，另外一个就是遭遇家庭暴力的姑娘和她丈夫之间的纠葛矛盾（案件的设置并没有斧凿的痕迹，这些都和原著小说有关吧，这些故事原型认为应该都有着更加深刻的出现原因和逻辑，这里也无法和无从探讨）。影片中本来抱着一颗正义之心的孩子，应该在阴暗的司法执行现状面前头破血流，从而丢失信仰的（只不过这就没有了想要表达的冲动了，然后一些情节就出现了，比如审理保险案件的法官意外死亡，而换来一名可以说有些理想化并不是那么阴暗的黑人法官，故事开始精彩和让人期待）没有让人失望的是，在所有错综的事情的发展下，结局是母亲获得了陪审团的同情也好青睐也好，就是胜诉了，（其中可能隐去了太多办案的细节，惭愧低头）和那个最后杀了对自己实施家庭暴力丈夫的姑娘获得了自卫无罪的结局不同的是，那个母亲没有获得任何的赔偿，因为保险公司宣布破产了，就好像法庭上的失败也只是保险公司希望最好的解决办法之一，而当这个途径不行的时候，我们还可以宣布破产嘛，然后换个名字，依然的逍遥，也就是母亲貌似只是获得了道义上的胜利一般。这时一种浓重的现实色彩展现了，如同最后鲁迪自述说着，自己是否会变得不再如此的正义，没有如此的运气···会变成法庭上对手一般，接受贿赂，沦为丧失自己标准的机器工具呢。
整个影片就好像是在阴暗的基调上添上了一笔轻轻的亮色，同时也不时的告诉着我们世界的残酷···只是不停有着什么在召唤着我们····
的确是改编自小说，很多情节非常写实，只是呈现，并不需要把所有事件的起因结束的逻辑道明，让人自己揣摩，每一个情节貌似都可以延伸出来，好像窃听的部分，好像女职员和上司的关系，戏中保险公司的负责人不可一世的态度好像法庭也只是一个需要假装严肃的地方，都有着种不屑，再如同最后保险公司依然可以选择破产面对一样，事情并没有交代，而好像是交给了更高的一个阶层处理，就好像许多写实类作品一般，简单的交代出一些各个人物的情况···
最后鲁迪和美丽的姑娘 来到一个堆满枯草的典型美式小公寓门前·····甜蜜结尾
《造雨人》影评(五)：有关电影衍生的对法律的一点点思考
作为一个法学生，看完这部电影后，我在感慨最终正义战胜邪恶的同时，也反思着作为一个未来可能的法律人，应该如何对待法律！我们总知道，法律是正义的化身，除了彻头彻尾的恶法，没有谁会过分地去怀疑法律的权威，也没有谁敢轻易去践踏法律的尊严。但是，作为市井小民的百姓，遇到法律的不良使用者和贪官奸商的狼狈为奸，有些时候确实只能吃哑巴亏。不能进入司法程序，很多人性的灰暗面便无法被发掘，这也是为什么如今越来越多的人意识到了诉讼的重要性的原因。
但是，我们选择了诉讼的路径，有些情况下我们也无法被法院受理。或许是.诉讼的相关要件未达到，或许是权贵私底下的阻挠，或许是……但是，没有诉讼这一终极途径，我们的权利又将如何得以保障？
进了诉讼程序以后呢？民事诉讼的耗时之久确实挺折磨人，此外有些时候证据的收集也是难以进行的。各种原因，让底层百姓战胜上层的“恶”不是那么容易，也许天时地利以及人和才能达到理想的效果吧！当然，不论是正向的偶然性还是反向的偶然性都不能作为遮我们眼的理由，不能因为没有百分百的确定性而不去做某事，而正是因为没有百分百的可能性，所以才应该去做！
电影中的年轻律师办理了这一个案件便决定离开这个行业，除了对难以超越这一奇迹（请允许我称之为奇迹）的预判外，更多地还是对自己所理解的这个行业不再充满好感！也许，这也是很多年轻律师的心声吧！是随大流还是坚守，这一选择确实赤露露地摆在年轻律师的面前。也许有一天，我也会遇到类似的境遇，我不能确定自己会作何选择，但我永远希望看到西方法律思想中关于法律的核心定义——正义，能够不迟到！
《造雨人》影评(六)：坚持本心
造雨人，何为造雨人？这就是这部影片的名字给我的疑问。随着影片的深入，主人公鲁迪贝勒的一句话映射出了这部影片片名的真正寓意。他说：“I'm just another lawyer. Just another shark in the dirty water（我只是另一名律师。只是另一条在浑水里的鲨鱼）.”浑水自然指的是律师这个行业的内部风气-------律师们急功近利，为了社会地位和名望的不择手段，他们会为了高昂的律师费用而为恶贯满盈的罪犯辩护，他们会为了获得辩护的胜利而在法庭上无视证人的痛苦咄咄逼人，他们还会为了自身名望的获得而去贿赂法官… …无所不用其极。就在这种内部风气中，鲁迪踏入了律师行业。在面对成为与片中为保险公司辩护的老练律师同类还是坚持本心做一个为他人伸张正义的选择时，他没有让我们失望，他就是那个“造雨人”，那个坚守底线并将自己的行为化作洁净雨滴清洗律师界的污浊的人。
影片的一个场景给我留下了很深刻的印象，当保险公司索赔案进行到律师向陪审团陈述的最后阶段时鲁迪对陪审团说：“I want you to make the decision by your hearts(我想让你们凭着本心作出决定).”我想，坚持本心就是鲁迪的内心理念吧。这个理念支持着他，不论在面对保险公司的巨额金钱诱惑或是因为经验欠缺屡屡出错被对方律师抓住把柄打击得他几乎无还手之力时，他都没有放弃。因为他清楚的知道，自己不能因为利益的诱惑或是困难的阻挡而放弃为患血癌而死的男孩，他的家庭，以及许许多多有着相同经历的人们讨回公道，他的良心不允许他这么做。他坚持着，尽自己最大努力与保险公司一方庞大的律师团队较量。先是利用窃听器事件戏弄对方，再是冒着危险寻找已被保险公司解雇的职员为己方作证，在法庭上与对人命抱着无所谓态度的冷血总裁针锋相对，到对陪审团诚挚的“by your hearts”，在这个过程中，他不断成长着，变得更加勇敢成熟冷静。法官和陪审团终是被他打动，给了这个案子最公正的判决。我想，虽然最后他没有获得巨额的财富，但他在这个坚持本心的过程中所看到的所听到的所学习到的所感悟到的，其价值一定比可用数字衡量的财富高得多。
坚持本心，看似在生活中被人们提起的频率很高，但是扪心自问能有多少人做到？生活在社会中，不可避免会接触到社会的黑暗面，就好似被一缸浑浊的污水所裹挟。如果不能坚持本心，可能在污水中挣扎不久后就失了本来纯洁的颜色。唯有坚持本心，才可以最终冲出污水的束缚，寻找到可以栖身的洁净河流。这样，在回首百年身时，才不会留下不可磨灭的遗憾吧。
（声明：此为本人思修法概课作业官方版本，未经允许请不要随意转载使用）
《造雨人》影评(七)：主角简直就是万里无一的绝世稀缺极品好男人！！！
这个片子我看过两遍，前后两遍中间相隔了两年之久。我总是热衷于干这种事情：把一个事情默默记住，然后在很久很久以后因为某些机缘巧合再次触碰了我的某个神经元，连带起布满灰尘记忆角落里的那个事物，此时我把它捡起来，掸掸灰尘，往事如烟，刚刚接触它时的新鲜感已所剩无几，它在阅历渐增的你的眼里看来没有过多的吸引力了，但是却能让你驻足停留，重又回温过去的激情和震颤，你会沉浸于那种略带天真的温暖中无法自拔，进而获得某种启示。
闲淡扯完，来看电影。女主是相当漂亮的，克莱尔·丹妮丝毫无疑问是我所热衷的那种类型的女演员，瘦削的肩膀、齐肩的短金发凸显了角色柔弱无助的形象，马特达蒙也是英俊帅气，初看时私以为跟阿汤哥有神似，两人颜值颇高，金童玉女，倒也相配。反派律师也是口若悬河雄辩过人，很好地反衬了他空有才华却丢失了灵魂的悲哀。
但是！我要说的是！太简单了！！！故事太简单！人物太简单！故事的两条线就像流水线一样下来，几乎没有波澜，在帮助遭受家暴少女的线中唯一的矛盾就是她那个挨天杀的男朋友，然后，他们······弄死了他······另外一条线还热闹一些，上诉，和反派律师互掐，再掐，再再掐，中间稍有突兀地加入了一个拆窃听器的环节，原告的病情一天天加重并最终死去加剧了这条线的冲突。
但是在人物性格的塑造上就比较样板化了，主角就是初生牛犊不怕虎，就是正义的化身，没有任何失当的行为，没有气馁的表现，甚至没有青年的虚浮，是的，他是那么的稳健，我说的是在性格上，是那么的完美，虽然因为资历原因在法庭上他偶有出糗，但是从性格上来讲他简直就是天生的律师，几乎完全都被理性支配着，从不越线，我只想说，这很难得耶，真的，呵呵。
回过头来，影片里面的法庭辩论很真实，很精彩，逻辑上非常严密，可以看出有专业人员参与到了剧本创作中。喜欢法律的朋友们不妨一看，除了主角的塑造出了大问题以外，整个片子还是很好看的，嗯。
《造雨人》影评(八)：愿永守一份良知
我是冲着呆萌来看的。
理想与现实的对比，对抗阴暗伸张正义的愣头青，这早就不是新鲜的话题，但还是被打动。说实话前20分钟我很难进入剧情，但随着情节发展，我越来越关心年轻律师身边发生的一切事情，并且和他一起遗憾、愤怒、心安。
我不知道真实的法律界是什么样子，世故老练重利轻义的例子不会让人见怪，可Rudy的满腔正直和温情更让人感同身受。人之初到底是性恶还是性善？至少我觉得，还没脱离家庭保护，还没认识到所谓社会阴暗面的年轻的“孩子们”，大多都是像Rudy一样，青涩、纯良，认为做着对的事情即使无利可图也没有遗憾。可谁能保证十年以后，Rudy还站在法庭上斗争，他仍保留这样一份赤子之心，而不因各种经历各种诱惑改变？
跨越界限多了，便没有了界限。如果若干年以后的自己，认为今天对所谓公道所谓良知的一切渴望与向往都成了懵懂与无知，那真是太可怕的事情。
我还是不得不提Matt年轻时的颜，真真是我大爱。尽管很多人说他不帅，可他那翘鼻子和笑起来的嘴巴要把我迷死。
《造雨人》影评(九)：看Rainmaker联想到的几个问题
银行家的名声近几年来有点臭名昭著，他们被看做是贪婪、奢侈和不诚实的代表，更别说是金融危机的罪魁祸首。不过相比起银行家们新近几年才获得的臭名声，律师们大概已经习惯了公众对他们的揶揄嘲讽了。像电影《造雨人》中所说的那样，有关律师的笑话不胜枚举，律师们对此其实还有点引以为傲。
这其实有点令人好奇。在一个法治社会中，律师所扮演的角色和需要承担的义务其实非常重要，对正义的维护和追求离不开专业法律人士的努力和付出。电影《造雨人》改编自美国著名畅销小说作家John Grisham的同名小说，所要探讨的似乎也是这个问题。作者没有否认律师的重要性，而更多的是在批判律师们在工作中利欲熏心、被金钱驱动而逐渐丧失了年轻时的理想。他把一个刚大学毕业的年轻律师，和一群资深律师做了一番最直接的对比，让他们直接在一个法庭上为两方完全相反的利益代言：一个代表着弱势群体，另一个则代表着大企业，这种对比和反差极其强烈。
我觉得电影本身排得不错，很紧凑很精彩。但故事所要讲述的寓意却有点肤浅和简单化。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。更何况，为魔鬼代言不意味着你自己也要变成魔鬼，为骗子辩护时你还是能够只说真话。我记得大一在上《英国司法制度》的时候，专门有一课讲司法工作者的职业道德，对律师的要求中第一条就是所谓的“Cab rank rule”：律师和当事人，就如同出租车司机与乘客的关系，或者说医生和病人的关系，律师不能拒绝为任何人代理，就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。
当然在现实中，更多的律师恐怕是因为代理费太少而不愿为某些当事人申辩。大企业、大公司财大气粗，有钱请到众多优秀的律师为他们主张利益；而很多穷人可能就无法负担高额的诉讼费用，风险代理于是也就应运而生。传统的律师一般都是计时收费，费率当然也取决于律师的声望、经验和水平。而风险代理律师，则预先不收取当事人任何费用，只有当其为当事人打赢官司、获得赔偿后，才按比例从中抽成。电影显然是非常支持风险代理这种方式，因为它为穷人打官司开辟了捷径，正义似乎能得到更好的维护。
但实际上除美国以外，很少有国家允许风险代理。一个原因也许是风险代理可能鼓励一种不健康的诉讼文化：当事人打官司的成本接近于零，而可能获得的收益却很高，于是像喝咖啡烫到舌头之类屁大点的小事也要闹上法庭，弄不好甚至还能搞到一大笔钱，但整个过程中却严重浪费了已经非常有限的司法资源、带来巨大的社会成本。而且风险代理之所以能在美国如此成功，也与美国另一个特殊的法律制度——惩罚性赔偿——有关。全世界也很少有国家像美国那样，在个人对抗企业这样的民事纠纷案件中，允许所谓惩罚性赔偿的存在。传统的司法理论一向认为，当一个人利益受到侵犯时，法律有责任纠正错误，返还原告受损的利益，但仅此而已。例如若被告偷了原告一块钱，那在民事上最合理的司法补偿就应当是让被告返还那一块钱。而惩罚性赔偿则会要求被告在那一块钱的基础上再向原告赔偿一笔钱作为其行为的惩罚。这其实在逻辑上是有点说不通的：若说在刑事案件中个人的权利在面对强大国家机器时还应该得到更多的保障的话，在民事纠纷中他们的权利义务应当完全平等才对。若被告犯了一个错误，让他纠正这个错误就是，若要惩罚也是国家通过刑事审判程序对其惩罚，为何要强迫他向原告进行超出义务范围之外的赔偿？这样做难道不伤害到了被告的权利？法律的天平应该保持完全的公平，不应向原被告任何一方倾斜，即使是看起来更弱势的一方。
所以美国的惩罚性赔偿制度为风险代理的流行提供了基础。因为个人有可能在民事纠纷案件中获得超出正常赔偿额度的赔偿，风险代理律师们才会甘冒分文不取的风险帮客户打官司，期望通过提成来获得更大收益。电影中把初出茅庐的风险代理律师描绘得品德高尚、充满理想，其实是有点简单化了这种律师的形象：事实上在美国，成功的风险代理律师的收入可能是所有律师中最高的，甚至超过华尔街的金融律师。而他们的名声其实也并不怎么高，说实话他们可能真的非常像中国古代被人鄙视的所谓“讼师”：凭借着三寸不烂之舌，煽动陪审团开出天价赔偿，从中捞取油水。
而这也体现了美国司法制度中一个经常被人诟病的问题。陪审团制度是英美法体系中的一大特色，在许多方面它运作确实非常完美。但只有在美国的民事纠纷案件中，陪审团不但可以对案件结果做出裁决，甚至还能决定赔偿的金额——也就是说，陪审团不但对案件进行裁决，还可以量刑。如果说裁决本身还能算是在专业人士引导下，普通人可以凭常识做出的决定，量刑可就是一个高度仰赖经验的专业技能了。只有一个对其他类似案件都非常熟悉、对法律条文的理解也有充分掌握的专业法官，大概才能准确拿捏分寸，做出一个合理的判罚。否则每个陪审团给出的赔偿金额南辕北辙，而且常常更取决于律师们煽情的成功与否而不是先例或法律本身，那公平性又何以维护呢？这也难怪美国的惩罚性赔偿会不断爆出数千万乃至数亿的天价赔偿，风险代理律师们也赚得盆满钵满了。
《造雨人》影评(十)：只是印象深刻台词的搬运工
1.In my first year,he got drunk one day,and fell of a ladder,manufactured by the company
he worked for,and he didn't know who to sue first.
在我读大学的第一年,有一天他喝醉了，从梯子上摔下来,这发生在他干活的工厂里,而他却不知道要先告谁.
2.you draw $1,000 a month,and you get to keep 1/3 of all the fees that you generate.Now, if you can't cover your draw，at the end of each month,you owe me the balance.
你每月支取一千美金,另外你可以从你赚取的酬金里提取三分之一.要是你不能赚的比你支取的多，那么到每个月底你就欠了我那部分差额.
3.What's the difference between a hooker and a lawyer？A hooker will stop screwing you after you're dead.什么又是一个妓女和一个律师的区别呢？一个妓女会在你死后停止勒索你
4.I know what's going on，the second I lay eyes on them.Like I'm 10 years old,my father crying
in the bedroom,my mother sitting at the kitchen table with blood all over her face telling me
that Daddy's sorry,and he's never gonna do it again.
在我注视他们这一刻，我知道这事是怎么发生的，就如同我十岁大时，我父亲在卧室里哭，我母亲满脸是血，坐在餐桌旁，告诉我说爸爸很懊悔，并保证以后再不这样做了。
5.the law was a noble thing 法律是很清高的事
6.In fact, I'm so hot after this case,there's no place for me to go but down.Every client I ever have will expect this...The same magic, nothing less.And I could probably give it to them,if it didn't matter how I did it.And then one morning,I'd wake up and find that I'd become Leo Drummond.
事实上，由于这个案子把我送到顶峰，这之后我不管怎么走都是下坡路了，我以后碰到的每一个客户都会期盼这种奇迹，一点都不能少。而也许我确实可以给他们这种奇迹，如果我不在意用什么方法的话，但是那样的话，有个早上当我醒来，我会发现自己已经变成了里奥·德拉蒙德
7.Every lawyer,at least once in every case，feels himself crossing a line he doesn't really mean to cross.It just happens.And if you cross it enough times,it disappears forever.And then you're nothing but another lawyer joke,just another shark in the dirty water
每个律师，起码是这个案中的每个律师，都发现自己越过了一条自己不愿意越过的线。事情就是这样，如果你一次次越过这条线，有天你会发现这条线已经不存在了，不过那时你自己也就只是个律师笑话了，只是污水里的又一条鲨鱼。