《造雨人》好看吗？经典观后感10篇
《造雨人》是一部由弗朗西斯·福特·科波拉执导，马特·达蒙 / 丹尼·德维托 / 克莱尔·丹妮丝主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《造雨人》观后感(一)：有关电影衍生的对法律的一点点思考
作为一个法学生，看完这部电影后，我在感慨最终正义战胜邪恶的同时，也反思着作为一个未来可能的法律人，应该如何对待法律！我们总知道，法律是正义的化身，除了彻头彻尾的恶法，没有谁会过分地去怀疑法律的权威，也没有谁敢轻易去践踏法律的尊严。但是，作为市井小民的百姓，遇到法律的不良使用者和贪官奸商的狼狈为奸，有些时候确实只能吃哑巴亏。不能进入司法程序，很多人性的灰暗面便无法被发掘，这也是为什么如今越来越多的人意识到了诉讼的重要性的原因。
但是，我们选择了诉讼的路径，有些情况下我们也无法被法院受理。或许是.诉讼的相关要件未达到，或许是权贵私底下的阻挠，或许是……但是，没有诉讼这一终极途径，我们的权利又将如何得以保障？
进了诉讼程序以后呢？民事诉讼的耗时之久确实挺折磨人，此外有些时候证据的收集也是难以进行的。各种原因，让底层百姓战胜上层的“恶”不是那么容易，也许天时地利以及人和才能达到理想的效果吧！当然，不论是正向的偶然性还是反向的偶然性都不能作为遮我们眼的理由，不能因为没有百分百的确定性而不去做某事，而正是因为没有百分百的可能性，所以才应该去做！
电影中的年轻律师办理了这一个案件便决定离开这个行业，除了对难以超越这一奇迹（请允许我称之为奇迹）的预判外，更多地还是对自己所理解的这个行业不再充满好感！也许，这也是很多年轻律师的心声吧！是随大流还是坚守，这一选择确实赤露露地摆在年轻律师的面前。也许有一天，我也会遇到类似的境遇，我不能确定自己会作何选择，但我永远希望看到西方法律思想中关于法律的核心定义——正义，能够不迟到！
《造雨人》观后感(二)：律师的世界与世界观
《造雨人》讲述的是一个关于律师的世界与世界观的故事。
Rudy Baylor作为一个刚从象牙塔里出来的年轻律师，在面对所有案件时，他仍怀揣着自己的初心。所以他拒绝在医院随便冲进一个病房来拉案件；所以他也并不会想着帮老奶奶写遗嘱就要想方设法地让自己的名字上去；所以面对大保险公司，即使心有畏惧，也要为正义发声；所以即便是有目的性地接触Kelly Riker，也要对她负责到底。
到底何谓“造雨人”？经过对一些资料的收集，我发现“造雨人”指的是那些能呼风唤雨的律师，通过自己的口舌之辩能为律师所带来很多的收益。片中总是会提到一些关于律师们的笑话，比如“你怎么判断律师在说谎？他开口就是谎言。律师和妓女有什么区别？至少妓女在你死后就不会再缠着你了。”也正如影片中所讲的，大家都喜欢听律师们的笑话，尤其是律师自己。一些老练的律师加上自己的一些小伎俩，是真的能够起到呼风唤雨的效果。这部影片发生在美国，所以是以美国的法律作为依据，审判流程与中国截然不同。“造雨人”在美国的法律体系下出现实属必然，在中国或是其他国家其实难以出现。
所以《造雨人》到底给观众们呈现了什么呢？
Rudy Baylor在年幼时了解到了五六十年代的民权律师们运用法律做了很多常人认为不可能的事情，触发了他成为一名律师的想法。像所有最普通的律师一样，他进入法学院，家庭无法为他提供强有力的背景，所以他只能靠自己进入律师事务所打拼，机缘巧合，他遇到了Bruiser Stone，同时也开始对自己手上的两个案子开展进一步调查。第一个案子是帮一个以为自己有几百万财产的老奶奶立遗嘱，另一个是与巨大福利保险公司做斗争。以为自己有几百万财产的老奶奶其实只有几万元，而她常年在外的子女们因为遗嘱突然回来也发射出了人性的心酸。Donny Ray身患白血病被巨大福利保险公司拒赔，直至身亡。而巨大福利公司却有着强大的律师团队，而Rudy刚通过司法考试。这个案件算是整部电影的主线之一，贯穿整部电影。而另一条主线是在Deck带着Rudy去医院寻找案件后而引出的。Rudy并不喜欢冲进病人的房间强行拉来案件，不仅认为这样不道德，也认为有所违背自己的初心。所以当Rudy遇到Kelly时，只是充满关心的接近，并不想将自己的意图完全显露出来，也正是还没被利欲熏心的他，才会愈来愈关心Kelly甚至两人之间发展出感情来。两条主线交织在影片中，最后Kelly从家暴中获得了解脱，但对巨大福利公司和受害者们来说“everyone is lose”。Rudy成为了曾经憧憬的造雨人，他却感慨道：“每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线。如果你一次次地越过那个界线，你会发现界线不在了。而这时的你，什么都不是，只不过是个律师的笑话，只不过，是脏水中的又一条鲨鱼。”
律师，社会上对这个职业总会有争论。为杀人犯辩护的律师就一定是坏人么，其实我觉得不是的，为魔鬼代言并不需要选择变成魔鬼。我们不能站在自己的到的制高点去看每一个人，为杀人犯辩护的律师也可以选择去剖析真相，帮助法官做出更为合理的裁决。法庭上总会有原告和被告两方的存在，因此总会形成鲜明的对比，由于人性的先决条件，人们往往会希望自己能在两个有冲突的东西中做出选择。影片中为了突出人物形象，会刻意地去渲染Rudy的形象，但在实际生活中，法庭上的两者孰是孰非大概也会让陪审团去深思。有些时候有些人更喜欢跟着民意的大方向，但民意就一定是正确的么，大部分人发出的声音就是值得被社会所采纳的么？其实并不是，如果仅仅倾听民意就足够了，那司法条款的存在还有任何意义么，我们去寻找大部分人的看法不就够了么！也正是因为人其实是难以对一个事情产生公正的看法，甚至如果利益相关，可能还会产生偏激的看法。我们崇尚法律，宪法的制定对一个国家的意义之大，也说明着我们更希望情感在案件的处理中影响更小一些。正因如此，律师才要勇敢的站出来，为辩护人说话，即便辩护人是一个杀人犯，但他有权利得到辩护，也完全受到法律的约束。
同时，《造雨人》中提到了风险代理律师这个概念，这个称谓的出现时建立在美国独有的惩罚性赔偿的制度之上的。在一定的程度上，风险代理律师的出现平衡了公正的天平，让更多穷人与维权意识微弱的人勇敢地站在法庭上，为自己争取权利。因此在法律界出现了“造雨人”，凭借口舌之力赚取了不菲的钱财，也促使大家有了更强的维权意识。但风险代理律师绝不可能对社会是完全有利的，曾经一度被法律界视为经典的“麦当劳热咖啡案”。这个案子具体是一位老太太去麦当劳喝热咖啡，不小心将自己烫伤了，一位风险代理律师找到了她，为她进行辩护，老太太因此获得了大笔钱财，引得世人瞩目。
美国的惩罚性赔偿制度在这里暴露除了他的弊端，所以我们就应该找一个更好的制度去取代他么？我认为不是的，在美国的司法体制之下，大公司往往拥有更为完备的法律体系，如果没有这样的制度，司法公正的天平在大多数的时候是明显偏向大公司的，甚至由于高额的律师费普通人都不敢上诉。我看过这样一句话，“人世间上不存在完美无缺、值得人们奋斗终身的伟大制度，也不可能有那种不枉不纵、绝对公正的诉讼程序。人们只能是两害相权取其轻”。也正是因为这样，我们要尊重法律，尊重那些不断维护着我们权利的条款与制度。
《造雨人》观后感(三)：行业的腐化是潜移默化的，你能做什么？
当强暴发生在你的周围，你是默默承受，还是以死相拼，这取决于你的性格和人生态度，本片以其中的一种选择开始。本片揭示律师行业是没有界线的，无所不有其极才是本质；家暴平常性；各类行业的黑暗面主要是保险业和律师行业。
一个初当律师的菜鸟，带我们走进黑暗的社会。有人说“法律只是有钱人的玩具”我十分认同，玩法律本身就是一群崇拜金钱享受的律师，一个个穿着西装革履整整齐齐的衣冠禽兽，这行业和政治有什么区别。没有像林肯这样的律师，高尚的法律被用来当做榨取有穷人幸苦赚取的每一分每一毫，在将穷人踩着走。而这个母亲为了讨回公道，避免更多的人受害，于是就请了律师，一个年轻气盛的菜鸟律师。而现实是没有穷人请的起律师，也不愿意花钱请律师，一方面律师只会骗你的钱，另一方面肯定是打不赢对方花大价钱请的狗屁律师。
菜鸟律师没办法像老油条一样法庭辩驳，但他有自己的坚守，努力地告这个皮包公司，吃人不吐骨头。这个公司里有一套生存法则，女职员必须和高层操才能升职，不然就会淘汰，就如莱曼顿克小姐，而接受这种规则那这女人和妓女有什么区别，只是比较高级罢了。当对方律师对陪审团说如果理赔一千万，使理赔的门槛增加，对公民没有好处，他这是站在局外人的角度劝说陪审团，怀抱隔岸观火的心态。而马特达蒙设身处地地代入性劝说，You could be the next victim.最终，马特达蒙赢得官司，获赔5000万。但令人嘲讽的是皮包公司得到破产保护，法律再一次错误地被利用了。
马特达蒙与受害者一毛钱都没有拿到。当对方律师嘲讽他时，说“这个官司谁都没占到便宜”，但事实上，他成长了，而皮包公司的破产导致它不会再陷害别人，他创造了奇迹。但世界上还有多少这样的皮包公司，谁关心呢？
最后马特达蒙说每个律师都会不自觉地越过界线，当这种事不断发生，界线将不复存在，而你只不过是一个律师笑话，一条脏水里的鲨鱼。每个行业都有生存法则，如果开始你抵触这，就会被吞噬，因为不是朋友就是敌人。在这里，你无法独善其身，你会触碰底线，一次两次你或许不在意，但当次数增加到你也忘记的时候，你或许会选择被同化，那时，你就是个笑柄。
肮脏令人作呕的行业我十分厌恶，但我们还是有选择的，不是吗，没有谁强迫你一定要从事这些，否则，当有一天连你自己都开始厌恶自己的时候，那你就太可怜了。也许，你得考虑第三世界里连饭都没得吃的孩子，那你就会感觉他们才是真正的没有选择。
《造雨人》观后感(四)：实质正义的胜利
1。律师这个职业本身并不代表正义，但是做为独立的社会人，并不排除律师有自己选择的权利，特别是对于民事律师来说，做为个体的律师有权利选择自己站在哪一边，坚持自己“内心的选择”，他可以选择为弱者声张正义，也可以选择为强者为虎作伥，按理说在一个理性的社会中，旁人不应该对律师的这种选择进行道德评价，因为这种选择完全是出于人性的选择、经济、职业特点和执业考量做出的，不论律师做出哪种选择都是符合律师这个职业的职业道德的(只要不违法)，但是现实中非常让人遗憾的是，很多人(包括欧美社会)由于知识水平有限、或者对于法律体系认识不够、或者完全出于感性认识缺乏理性精神，对于律师这个职业有了本来不应该有的期望和道德判断，还是那句话，律师这个职业本身并不代表正义，也不应该代表正义；但是，律师是可以有选择的权利的，当然公众辩护人(public defender)是例外，也就是中国所说的公派律师。那么就这些逻辑来看，LZ说律师不应该有选择的权利显然是不正确的，正如人性有从善或做恶的选择一样，律师也有人性的内在选择。
2。针对“惩罚性赔偿”来说，表面上看起来惩罚性赔偿似乎是加重了赔偿方的义务，但是在现实中，惩罚性赔偿往往都是针对强势的大企业做出的，我相信美国的司法体系在设定惩罚性赔偿的时候考虑的因素无外乎以下几点：(1)强势的大企业在社会资源、人脉资源、资金资源方面相对于诉讼中的相对方的弱势一方具有绝对的优势，明白战争本质的都知道战争的本质就是资源的对抗，资源决定胜负，法律战争也一样，强势的一方有更大的胜算，这样，法律的天平就倾向了强势的一方，但是，惩罚性赔偿可以在法律义务上让法律天平某种程度上回归到平衡的状态---强势大企业可以用其手中掌握的资源占更大的胜算，但是如果诉讼失败就要比一般个体、法人承担更多的法律责任，这非常符合社会学上的实质公平，也就是相对公平，世界上没有绝对的公平，只有相对的公平；(2)强势大企业对于社会的确应该承担更大的责任，逻辑在于，一般的个体、法人如果做恶，侵害的范围、程度都非常有限，而强势的大企业(比如跨国公司)的做恶，侵害的则是整个社会---如果不是整个国际社会的话，同样的逻辑也体现在英美法乃至整个法律体系对程序公正的要求上，程序公正约束的是公权力，如果仅仅出于惩罚犯罪而不择手段、破坏程序公正的话，那么公权力将为所欲为，同样将无差别的侵害整个社会群体(当然特权阶层除外)，相关的2个相对的例子请看辛普森案和呼格吉勒图案；从这个逻辑上来说，对强势大企业、集团加以更重社会责任，把不负责任、胡作非为的大企业、集团用这种方法淘汰出局，更符合社会正义、更强化经济领域的良性循环、优胜劣汰。
综上，结论如下：
1。律师有坚持自己“内心的选择”的权利，都不应受道德评价；
2。对诉讼中的强势大企业、集团加以更重的法律责任、社会责任更加符合社会学、法学方面的实质正义、实质公平。
《造雨人》观后感(五)：作为一个法律人
很多年前，看佳片有约，推荐的一部电影《造雨人》，当时并无意看这种有关律政的片子，遂错过。去年此时，大概已经准备好去往法学院报道了。于是现在，来补这部律政片。马特达蒙，从谍影重重到火星救援，我一直很喜欢他，我说不出个123为什么，但是感觉就在那里。所以当发现这部片是他主演时十分高兴。一个初出茅庐的小律师所经手的第一笔案子就成为震惊全美的大案，由于翻译原因，没能很清楚他在片中的全名。他很多事务都不懂，第一次开庭便应对全美有名的律师团队（讲道理，这个律师很像范加尔），然而他硬是凭着恶补法律知识，打赢了这场官司。看完，突然觉得自己的未来也许也会变成这个样子，若有所失的感觉。逐渐变成了当年你讨厌的那个人。
《造雨人》观后感(六)：坚持本心
造雨人，何为造雨人？这就是这部影片的名字给我的疑问。随着影片的深入，主人公鲁迪贝勒的一句话映射出了这部影片片名的真正寓意。他说：“I'm just another lawyer. Just another shark in the dirty water（我只是另一名律师。只是另一条在浑水里的鲨鱼）.”浑水自然指的是律师这个行业的内部风气-------律师们急功近利，为了社会地位和名望的不择手段，他们会为了高昂的律师费用而为恶贯满盈的罪犯辩护，他们会为了获得辩护的胜利而在法庭上无视证人的痛苦咄咄逼人，他们还会为了自身名望的获得而去贿赂法官… …无所不用其极。就在这种内部风气中，鲁迪踏入了律师行业。在面对成为与片中为保险公司辩护的老练律师同类还是坚持本心做一个为他人伸张正义的选择时，他没有让我们失望，他就是那个“造雨人”，那个坚守底线并将自己的行为化作洁净雨滴清洗律师界的污浊的人。
影片的一个场景给我留下了很深刻的印象，当保险公司索赔案进行到律师向陪审团陈述的最后阶段时鲁迪对陪审团说：“I want you to make the decision by your hearts(我想让你们凭着本心作出决定).”我想，坚持本心就是鲁迪的内心理念吧。这个理念支持着他，不论在面对保险公司的巨额金钱诱惑或是因为经验欠缺屡屡出错被对方律师抓住把柄打击得他几乎无还手之力时，他都没有放弃。因为他清楚的知道，自己不能因为利益的诱惑或是困难的阻挡而放弃为患血癌而死的男孩，他的家庭，以及许许多多有着相同经历的人们讨回公道，他的良心不允许他这么做。他坚持着，尽自己最大努力与保险公司一方庞大的律师团队较量。先是利用窃听器事件戏弄对方，再是冒着危险寻找已被保险公司解雇的职员为己方作证，在法庭上与对人命抱着无所谓态度的冷血总裁针锋相对，到对陪审团诚挚的“by your hearts”，在这个过程中，他不断成长着，变得更加勇敢成熟冷静。法官和陪审团终是被他打动，给了这个案子最公正的判决。我想，虽然最后他没有获得巨额的财富，但他在这个坚持本心的过程中所看到的所听到的所学习到的所感悟到的，其价值一定比可用数字衡量的财富高得多。
坚持本心，看似在生活中被人们提起的频率很高，但是扪心自问能有多少人做到？生活在社会中，不可避免会接触到社会的黑暗面，就好似被一缸浑浊的污水所裹挟。如果不能坚持本心，可能在污水中挣扎不久后就失了本来纯洁的颜色。唯有坚持本心，才可以最终冲出污水的束缚，寻找到可以栖身的洁净河流。这样，在回首百年身时，才不会留下不可磨灭的遗憾吧。
（声明：此为本人思修法概课作业官方版本，未经允许请不要随意转载使用）
《造雨人》观后感(七)：最佳搭档
真正的有作为者是着眼于宏、成事于细的。律师，在我感觉应该是无数个日夜的翻阅查询追踪与思考，跟做设计一样，在自己脑海里设计一套针锋相对后的成功较量，又一次又一次驳倒自己重新设计……当然，这样有魅力的形象是建立在正义与真理基础上的。
每走一步能透彻的看清自己，并计划未来的人必将是成功的。
影片中的另外一让我印象深刻是海报里中的德克——矮小体胖、机智多谋、灵活可爱的最佳搭档！
可以说：一位成功的律师身旁必须有一位这样的德克。
——“通过检定试通知我一声。”
——“小意思！”
——期待！
《造雨人》观后感(八)：脏水中的鲨鱼——《造雨人》
一直以来，受到TVB剧的影响，总觉得为坏人打官司的律师都不是好人，为了好人打官司的律师都应该受到爱戴，直到看完这部影片，我才知道这种看法在某种程度上是给了我正义的假象，其实，非常的片面。
律师在任何时候都应该跟自己的当事人站在一起，评判是陪审员，审判长的事情。当一个律师都开始评判自己当事人的时候，他已经不能算作一个合格的律师，就好像作为一个摄像师，在目睹一场谋杀案的时候，作为普通人他应该报警，作为摄像师，他最应该做的就是拍照。
我知道这种说法非常的不近人情，甚至有人会说非常的激进，但是一旦牵扯到评判，人就难免会犯错，因为好人实在很难界定。
假如，一个家有重病的人，他拿着给家人的救命钱去买药，路上被人抢了，这个人何其无辜！假如他要去告这个劫匪，找到一位律师，律师正好是那种标榜为好人打官司的律师，他正要接手，劫匪也找到他，这个劫匪也是为了救家有重病的老母亲不得已去抢劫，那么这个时候如何分辨好坏？
《造雨人》中保险公司所找的律师尽管看起来面目可憎，不如马特达蒙所扮演的律师那么让人喜爱，但是要知道，在这官司中，胜利的不是个人，而是正义，法律所保护的是全部的民众，尽管有时候对个别案例不公平，但是它的制定是在保护全部人的基础之上，所以是比较公平的。
之所以感到不公平，是因为我们的司法公正没有实现，而这，不怪法律。
推荐指数:四颗星
适合人群:所有人
原文链接：http://mijin.lofter.com/post/78fc9_17c0165
《造雨人》观后感(九)：the rainmaker（本影评转PY*的寒假作业）
Rainmaker，指能呼风唤雨的人，在律师行业中指善于制造现金流的人，总而言之，就是旱地送水的造雨人。
每个人都想做一个救人于水深火热的rainmaker，因为每个人都向往正义，向往伟大。但遗憾的是，做一个rainmaker，就意味着与自身利益的决裂，好人不长命，坏人活千年，这句话很残忍，但却是事实，至于好人一生平安这种话，只能说纯属虚构。鲁迪一路奔波劳苦，与一帮老奸巨猾的“前辈”们斗智斗勇，甚至杀掉了凯莉的前夫，到最后除了与凯莉的感情有所进展外一无所获，也是“好人不长命”的典型例子。
正是因为如此，大多数人在踏入社会，变得不再天真青涩之后，
往往都变得圆滑了许多，各家自扫门前雪，莫管他人瓦上霜，严重一些，就变得不知廉耻，为非作歹。在物质利益与精神安慰之间，大多数人都在不知不觉间向物质屈服了。
但是当人们回归自己的内心，突然发现自己已经改变了，或多或少地感到内疚，或是恐惧。但想要再改变，却已经无法回头。
如鲁迪在结尾所说“每个律师都会，偶尔不自觉地越界，越界多了，界限就会永远消失。”
鲁迪在结尾也说“我知道我很红，但前去无路，只会慢慢坠落”。
鲁迪知道，这条路，这种令人厌恶的改变对于大多数人来说无可选择因为这种改变源于人的本性，所以“每个律师都会不自觉的越界”，只有少数人，出于特殊的原因能坚持下来。他自信不是，他知道无力抵抗，但他仍然害怕变成一条污水里的鲨鱼，所以他只好逃走，改行做一名教师。
面对无奈的现实，我们能做的，就是时时告诫自己，虽不需要成为当代唐僧，但总要把握好精神与物质的平衡。
回首整部影片，最让人胆寒的，居然是一个笑话：“你也不过是污水里的一条鲨鱼”。
《造雨人》观后感(十)：brave rainmaker
先是百度了下rainmaker，-----祈雨法师，常喻能呼风唤雨的高手。
我还是要加个brave，让理想照进现实，需要勇气和智慧。
大多数人都像Rudy Baylor一样，初出校门，大展经纶一番，而现实的暗流涌动使得我们的身上棱角磨平了不少，最终消失在暗流中。
喜欢这个情景---Rudy质问对手：你第一次是什么时候？对方不解，Rudy接着问：第一次出卖灵魂。
喜欢这样的结局---没有谁是真正的赢家，社会总是在平衡与失衡中协调。今天的我也许就是昨天的你，也许是明天的他。
喜欢Rudy对自己清醒的认识，我已经到达了顶峰，如果以后继续那就是走下坡路。
不解的是，Rudy杀人后的处理，倒是很人性，却和整个剧的感觉不对。
估计有些情节在剪辑过程中删除了。同时赞叹在短短几个钟可以把这样一个故事讲的很清晰。