《委托人》影评精选10篇
《委托人》是一部由孙英胜执导，河正宇 / 张赫 / 朴熙顺主演的一部剧情 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《委托人》影评(一)：这是一部神作
刚看完这片，心中激动。
片子很有趣，大概就是一个连环杀人凶手最终被指认的过程。
重点在于韩国法庭，检察院，警察这3者了。如果说确实是根据韩国目前的操作流程来讲的话，那么韩国果然是一个很落后的国家。
说他是神作即在于此，万万全全保露了韩国的落后，毫无掩饰的。
片子里的警察是真正的猪一样的人物，当然长得挺帅，这是演员自身。但是行为是很奇怪的。
怀疑 某人是凶手，必然要讲证据。这里出现的是事先认为他是凶手，有罪推定的过程。奇怪就在这里里，里面说道这是天生的罪犯，很多原因就是因为他的手指没有指纹。这个更加说不通，韩国人难道只通过指纹来抓人么？
第一死伤者，几乎可以说是被虐杀的。而且，片中讲到出现了性侵犯。那么精斑为什么有测试。就算是有套套，犯罪现场没头发，皮肤什么的么？虐杀一个人竟然连一点dna都没留下，厉害。
片子还有问题，就是两个死者都有出血。那么，血衣在哪里？第二个或许可以说是沉掉了，但是如人所知，第一个他是返回了现场的，而且在清晨。那么他在夜间是从哪里换了新衣服，旧衣服是怎么了，烧么？夜里不能点火吧。还是说穿着凶衣就回了现场了？
一群人竟然会请教授，用心理战来攻击嫌疑人，甚至还有警察找家属的事情。
还有一些不理解的地方，第二被害者，警察都被摄像了，那么凶手为什么没有被拍摄到。尸体是怎么装到袋子里的，那种出血量，手上没有血迹么？那么袋子外包装上就一点没有？血衣呢？还是血衣，他回来时的衣服，难道有两套。那么这西装的购买记录呢，他到底有多少。
将尸体沉入大坝，可以。那么，他就很奇怪了。那么高档的社区（看停车场），一辆车出入都没记录么？难道是住在郊区？原来韩国棒子真的那么穷啊。竟然只找到一个摄像头。
真真的一部电影暴露了韩国的落后，o(︶︿︶)o 唉
警察也很奇怪，既然大家都清楚了他出发时间，以及被抓获时间，那么这中间的一段时间呢？怎么会只有律师去想到查中间的行程。我只能说警察不称职，这完全是应该做到的。
神作，清楚的阐释了韩国的落后
《委托人》影评(二)：正义之路，很长很远
本来是奔着河正宇来的，却被张赫给惊艳了。剧情满分，紧凑简洁，全部都是伏笔，随着律师的侦查心情一路都很糟，没有一条线是顺的。
检察院那边一路都像是在搞鬼，硬要把之前没破的案的怒气砸在被告人身上一样。
一直怀疑着女主是不是像Gone girl里面的一样神经质没死报复丈夫，看到大坝还怀疑女主是不是躲在那里。直到那个变态杀人狂睡在血淋淋的床上，被那种悠闲才真正的震惊到了。
法庭上的结案，律师和检察官都提到了正义，也都对正义有着不同的解读。有一种正义冤枉了无辜的人，有一种正义放走了该被审判的人。To be or not to be，真的是一个很难回答的问题。
如果说有什么缺点的话，就是配乐不够给力吧。
《委托人》影评(三)：这一次变态不是河正宇了
河正宇XI在这部电影里面不在苦逼 悲催 变态 家破人亡 妻离子散了变成了高精尖的律师了 用间接证据不能定一个的罪虽然我是法盲我也举双手双脚赞成 本来警察开始也只不过觉得他像一个变态杀人犯而认定他是个杀人犯 如果真的只靠这种感觉的话那冤案比较概率高一点了 还有结局干嘛不留点悬念说破就不美了 不过如果真这样的话就是legal high第一季第一集了。
还有我一定要讲的是这片里的警察实在是太菜了一点，就算要凸显案子的复杂，峰回路转也不能把警察描写的这么无能吧，都已经杀两个人了，第一个还是强奸，真的以现在的科技是一点点DNA都是查不出来的吗，最后还要让律师来破案。警察这么笨还是让罪犯逍遥法外好了，不过现实已经很黑暗了，在电影中还是要正义战胜邪恶，坏人还是要得到惩罚的。
《委托人》影评(四)：正义之路，很长很远
本来是奔着河正宇来的，却被张赫给惊艳了。剧情满分，紧凑简洁，全部都是伏笔，随着律师的侦查心情一路都很糟，没有一条线是顺的。
检察院那边一路都像是在搞鬼，硬要把之前没破的案的怒气砸在被告人身上一样。
一直怀疑着女主是不是像Gone girl里面的一样神经质没死报复丈夫，看到大坝还怀疑女主是不是躲在那里。直到那个变态杀人狂睡在血淋淋的床上，被那种悠闲才真正的震惊到了。
法庭上的结案，律师和检察官都提到了正义，也都对正义有着不同的解读。有一种正义冤枉了无辜的人，有一种正义放走了该被审判的人。To be or not to be，真的是一个很难回答的问题。
如果说有什么缺点的话，就是配乐不够给力吧。
《委托人》影评(五)：我知道那晚发生了什么...
「委」走了韩国一贯悬疑片的风格~ 在临近尾声的时候给人一恍然大悟的谜底,颠覆之前人们的种种猜想，给我们展现故事的另一面。这部影片也不例外，然而案件的发展经过究竟是怎样的，很多朋友看完第一遍都会有些混乱。案件的大致发展很多相关的评论可以找到，对于关键的那天晚上的发展经过，我在这里帮大家理一理~ 下面会涉及到具体剧情的何悬念的所在，没看过的朋友，我建议先看影片哦！
这个故事的结局无庸置疑的把我们找到的证据最后拼接了在一起，于是那天晚上的事情经过应该是这个样子的：
正如徐警官所说的，他其实在案件发生前的三天就已经失去了与被害人的联系，徐跟踪受害拜访了墓地，看到受害人掩面离开。几小时候，得到受害人的消息说愿意指证其丈夫韩哲民。而紧接着徐又接到韩出差的消息。感觉到不对劲的徐决定跟踪韩。然而韩却比预期的时间早一天返回，徐警官却在路上路上把他跟丢了...
其实，与其说是跟丢，不如说是被韩的小计谋拖住了！事情应该是这样发展的，跟踪韩的徐警官在片场已经被韩发现了。韩利用职务之便，偷了一具道具放在徐的后备箱里。行至半路，韩报警让警察拦下徐的车，趁机离开了大路，抄近道回家了... 片中巡警说：大约晚上11点接到报警... 车牌为3xxxxx...
此时为韩争取了作案时间！回到家以后的韩发现妻子知道了自己的秘密，不得已把她杀了灭口。点蜡烛，弄响报警器，趁门卫不在岗位'一口气完成抛尸和并开车运走尸体...
此时被拦下的徐警官才赶到受害人家里，可惜已经迟了! 他发现自己被摄像头捉了正着，以防后患，他命李警官调走了楼内监控，并报了警...
韩开车到大坝边，抛尸。 此时正值 1点半... 老者的证词也说明了这一点：时间为凌晨一点半，车牌号码4xxxxxxx
韩处理好一切，像第一次作案一样，镇定地返回满是警察的案发现场。于是，我们有了我们电影开头的一幕！
总体而言，这部电影并不比欧美选一片那么跌荡起伏，也没有什么让人为之动容的伦理暗示。但演员确实无可挑剔的到位，从台词设计，到剧情安排！无庸置疑，是部值得一看的片子！赞一个！
《委托人》影评(六)：是好还是坏？
这部电影是抱着一定会好看的心态来看的
我不知道我看完之后为什么觉得这部电影让我觉得如此无聊
六十三分钟妻子出来喝水的时候 让我热血沸腾了 以为会有更好玩儿的剧情出现了
结果 看完整部电影后 发现那里只是导演出奇的手法
那里只是张赫的梦或者是张赫对自己的潜意识暗示？
暗示自己不是凶手，因为不这样是演不好戏，在律师和陪审团面前。
让人奇怪的是导演的手法，可能是想给人一种出奇的手法，可是我却觉得真的很奇怪。
我也不是什么专门人士，就是想把我自己的想法说出来。
当律师知道张赫是凶手的时候（好吧 我就顺着他的剧情说吧）律师去找他 问他尸体是如何运走的 然后 电影就演了杀人和运走尸体的剧情 这些剧情是律师的推测对吧。张赫并没有说对吧。后面张赫坐在阳台上，暗示律师他是把尸体抛下去的？ 然后电影就演了 尸体被张赫很轻松的就给那么“扔”下去了 脸上还是很温和的表情，这都是律师的猜想 可以理解。
可是张赫家不是一楼吧？ 那么重的尸体就那样扔下去没事？
还有，说是楼下的人举报的，结果都没出现过，却出现了跟踪他的警察，和妻子合作的警察，张赫用假人偶陷害了警察。这里演的都太牵强了。感觉导演是导不明白剧情了 漏铜太多 自己填补不了 然后乱凑剧情。
正因为假人偶的关系，警察跟丢了张赫，张赫陷害的警察。OMG的，说的通？ 被跟踪的是张赫啊。看来张赫的角色不仅高智商还是个犯罪侦查科的还是会逃脱术的。哎。神奇了，这片子。
（我也想认为这部片子老经典了）可是我就是想不通 说我傻子也好说我不懂也好 总之看完之后 我的想法就变成这样了。
快结尾的时候的剧情让人想到了《黎泰院杀人案》里面检察官知道了张根锡并不是无罪的时候 检察官那是表情和画面的描写 音乐的配合 简直就绝了 让人有种被震惊到了的感觉 不是说知道张根锡不是无罪的而震惊而是种种的配合 让我们感受到了 检察官所表现出来的惊感。
（喜欢这部片子的朋友们 我不是说这部片子的不好 我也不能导出电影来 我只是把我的想法说出来）
《委托人》影评(七)：《委托人》，我该相信他吗？
一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞，加上案件呈现的各种情节，真是110分钟里不停纠结”Y“or"N”，终于最后法官判定的无罪认证，结束了摇摆不定，同时也知道“我被骗了”。这就是这部电影，你刚开始只是注视接近真相的过程，一起调动脑筋，但事实越趋向委托人无罪时，反而越发感到不妥，有种想要印证自我判断和最后结果不相符的、隐约的盼望。果然，被反转的剧情证实，于是有种小聪明的窃喜。但实际上自己根本就不知道从哪一刻起，从哪一个镜头起，那小小的不安就被深埋了。其实结局完全可以设置成开放式的，流氓的耍大家一把，呵呵，还是导演比较厚道，也是中规中矩，大概是最后要圆了那个观点“伸张正义和输不起，都别拿法律来说事”。这也是韩影的特性，总是不够大气，大胆挖坑嘛，怕什么？！不用都那么交代清楚的，有兴趣的可以自己填嘛O(∩_∩)O哈哈~。张赫出镜不多，还都属于那种没几句台词全靠眼神表情的场景，但是回想起来，就是他那看似波澜不惊的神态才是埋下的最大伏笔。河正宇现在的选片眼光真是没的说啊，比较起前天看的《倒计时》，唉，曾经的公主眼光真是每况日下，而那个小跟班却是演技、事业半尺竿头啊
《委托人》影评(八)：并不惊险的悬疑
这些年，韩国电影的水平已经踏入了国际一线。虽然不如好莱坞影片特效的绚丽，但从剧情设计到拍摄视角，无一不引人入胜。
委托人，看似是两个为各自所在角色利益斗争的辩护人和检察官的故事，但在我看来是揭露韩国司法制度伤疤的一部电影，他甚至披露了大多数国家司法制度问题。间接证据到底可不可以作为证据指证？很多韩国影片都通过间接证据作为剧情主线发展，比如之前《听见你的声音》中连环杀人凶手用断手陷害主人公，再比如《杀人回忆》中各种间接证据指向凶手却最终不能确认凶手是何人。
间接证据是这部影片的主角，整个故事围绕这一主题在被告人身上体现，但辩护双方通过各种司法漏洞推翻对方的证词、证人也是值得我们关注的，为什么会有这么多可以钻的漏洞让各种关键的证据失效？映射到我国司法，我虽不是专业，但我国司法政策是允许间接证据的，这一点我十分清楚，冤假错案也层出不穷，如何辩证的对待间接证据可能是未来各国司法部门都要重点探讨的一点。
绕回到影片，影片的整体剧情延续了悬疑片一贯的看不懂风格，结局随着剧情的发展逐渐明朗，最后的结尾有个所谓的反转亮点。这种传统风格使得这部影片只能进入“还行”的行列，因为剧情亮点并不多，演技也不敢堪成一流，将矛盾化解为统一，“大一统”的结局也并不是这两年的剧情主流。看完一遍你能用一句话解释清楚的，并不能算做上乘的影片。
《委托人》影评(九)：别小看这部电影！
这个电影不简单！
第一遍看这部电影给我的感觉是好乱，一遍看下来，连案件整个脉络都理不清。我较起真来，非要弄清楚到底在讲什么。于是细细的又过了一遍，这才知道原来不过是个拍的乱乱的，结局很俗套的一个很普通的犯罪电影罢了！一个男人是隐藏的强奸杀人犯，被妻子知道了，于是在半夜杀了她，把尸体从楼上扔出去，开车抛尸。后靠着辩护律师的强大辩才被判无罪，又被律师识破的故事！靠着演员演技和导演的功力勉强混了个中等水平！不过而已！
但是什么都禁不住细想，我竟然发现我可能低估了这部电影！
犯罪题材的电影要想拍的好很吃导演功力！一个水平一般的导演是绝没有可能拍的好一部高分犯罪题材电影的！因为一部好的犯罪电影不能仅仅把案件的侦破过程展示出来，也不能单靠几个悬疑手法吊观众的胃口！它要努力营造出一个证据，线索的森林让观众进去自己寻找答案！
以下这一段分析是网上复制以为网友的帖子，其中观点我完全赞同。
“其实嫌疑人的妻子并没有死，并且嫌疑人很早就喜欢现在的妻子。片中被害女学生其实是嫌疑人的妻子所杀（故意or无意），嫌疑人为了帮助妻子，故意把现场伪装成性侵的样子。后来嫌疑人被调查，但是无罪释放。检方就不依不饶寻找嫌疑人犯罪的证据，让嫌疑人的妻子感到非常的恐惧。于是嫌疑人就想了一个一劳永逸的“杀妻”方法，只要所有人认为妻子不再人世，就永远不会查出妻子就是当年杀害女学生的真正凶手，妻子也可以在另一个环境里用另一个身份无忧的生活下去。嫌疑人每过一段时间就采集妻子的一部分血液冷藏起来，就这样采集了3公斤左右血液（对于人类来说一次性失血3公斤是致命的），也正因为这样检方认为妻子已死。计划实施的时候就把这些血液洒在了床上，而把自己的妻子转移到了另一个地方。片中给嫌疑人车辆的后备箱很多镜头来引导观众的思路，其实里面是拍戏用的假人（片中有提示）而非妻子的“尸体”，嫌疑人把这个假人扔到了大坝（嫌疑人和妻子照片后面的背景）里面。至此，嫌疑人用“杀妻”的办法完美的保护了妻子。嫌疑人又是如何计划让自己摆脱嫌疑呢？首先让所有的嫌疑都指向自己来保护妻子，最后有将“抛尸”地点暴露给检方，当检方将“尸体”打捞上来以后却发现是个拍戏用的假人，至此嫌疑人便可洗脱罪名。但是片中嫌疑人因为间接证据不充分被判无罪，这始终是一个不可控的不确定的因素（也不再嫌疑人的计划里），所以只有按着嫌疑人计划发展才能洗脱罪名，便出现了结尾检方打捞“尸体”的画面。遗憾的是影片也在打捞的过程中结束了，而我相信真正的转折点实在打捞上来以后。这不是一部烂尾的骗子，虽然没有给出真相，但我想每个人心中都有了自己想要的结果。影片里面每一细节都在观众揭示故事的发展，细细品味便可得知。以上是我对这部影片的解读和得到的真相，一部用爱和智商诠释的影片。仅代表个人观点，不喜勿喷。 注意：影片的结尾是检方在打捞“尸体”，仅此而已~”
导演用了很多暗示来引导我们发现妻子还没有死，比如韩哲民梦到妻子半夜起来喝水。河正宇开始在球场讨论间接证据的问题，以及说一事不再理的审判原则，都说明这个案件大有玄机！
记得福尔摩斯探案短篇里有一个案件“消失的丈夫”，讲的是丈夫瞒着妻子在城里当乞丐，收入颇丰，谁知妻子出乎意料突然来看他，结果就伪造了一个现场让妻子误以为他遇害了！
韩哲民主动找河正宇担当律师就是看中了他对间接证据这一类案件的在行。从影片一开始导演就告诉你河正宇是很能打间接证据案件的高手！而且河正宇不会甘心被人利用，一定会直奔真相，这也正中了韩哲民的下怀。这样看来，韩哲民找他就明摆着早有预谋！韩哲民就是想着靠河正宇将案件的嫌疑人引向自己，然后去河堤挖尸体，我也同意这个尸体很可能是假的，这就治不了韩哲民的罪了！
法律为了保护公民，不允许检察官在没有直接证据得情况下对嫌疑人一而再再而三的提起诉讼。这就是一事不再理，这时就会形成一个很诡异的局面！那就是因为没有直接证据，仅仅靠间接证据是治不了韩哲民的罪的！唯一能让韩哲民有罪的方法只有靠他自己提供证据，就是自首！这个环被死死封住了！他也达到了保护妻子和自己的目的！
这个片子结尾挖尸体是这部电影的点睛之处！就像《杀人回忆》里那个回头！
河正宇自以为找到了真相，去找韩哲民对质。这时韩哲民躺在满是血的床上，这就当然不是变态了！他很可能在等着河正宇来呢！因为他看透河正宇了，他知道河是不会让真相埋没的！
从他坐在窗台栏杆上，笑着看河正宇的眼神仿佛在说，“我果然没有看错你”。他往后躺之前，就知道河正宇肯定会来抓住他！因为他太了解河正宇是个什么人了！果然河正宇成了一个真正的棋子一步一步的走着韩哲民设计好的路！
《委托人》影评(十)：足够让人意想不到的结局
一宗离奇的尸体失踪案一起轩然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面对“嫌疑人”的异常沉默和深入案件后涌现的诸多疑点，律师决定为当事人做“无罪辩护”。然而，提起公诉的检查官则认定“嫌疑人”就是手刃自己妻子的凶手，双方在法庭上唇枪舌剑、针锋相对。迷雾缭绕的案情背后，真相竟超乎所有人的预料……
张赫戏份不是最多，但大多都是内心戏，很到位，会看到跟以往角色不太一样的他。跟着案情的发展我也会动脑做推断，但总得来说不算太烧脑，没有大的波动循序渐进进入片尾高潮，遗憾的是第一件凶杀案凶手的背设没交代清楚，也许作为悬疑片就要让人意犹未尽吧。
最后十分钟才逆转，愣是看完了，还好坚持到了最后，中途一度想弃，不错呦，意想不到的结局。