《委托人》的影评10篇
《委托人》是一部由孙英胜执导，河正宇 / 张赫 / 朴熙顺主演的一部剧情 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《委托人》影评(一)：我知道那晚发生了什么...
「委」走了韩国一贯悬疑片的风格~ 在临近尾声的时候给人一恍然大悟的谜底,颠覆之前人们的种种猜想，给我们展现故事的另一面。这部影片也不例外，然而案件的发展经过究竟是怎样的，很多朋友看完第一遍都会有些混乱。案件的大致发展很多相关的评论可以找到，对于关键的那天晚上的发展经过，我在这里帮大家理一理~ 下面会涉及到具体剧情的何悬念的所在，没看过的朋友，我建议先看影片哦！
这个故事的结局无庸置疑的把我们找到的证据最后拼接了在一起，于是那天晚上的事情经过应该是这个样子的：
正如徐警官所说的，他其实在案件发生前的三天就已经失去了与被害人的联系，徐跟踪受害拜访了墓地，看到受害人掩面离开。几小时候，得到受害人的消息说愿意指证其丈夫韩哲民。而紧接着徐又接到韩出差的消息。感觉到不对劲的徐决定跟踪韩。然而韩却比预期的时间早一天返回，徐警官却在路上路上把他跟丢了...
其实，与其说是跟丢，不如说是被韩的小计谋拖住了！事情应该是这样发展的，跟踪韩的徐警官在片场已经被韩发现了。韩利用职务之便，偷了一具道具放在徐的后备箱里。行至半路，韩报警让警察拦下徐的车，趁机离开了大路，抄近道回家了... 片中巡警说：大约晚上11点接到报警... 车牌为3xxxxx...
此时为韩争取了作案时间！回到家以后的韩发现妻子知道了自己的秘密，不得已把她杀了灭口。点蜡烛，弄响报警器，趁门卫不在岗位'一口气完成抛尸和并开车运走尸体...
此时被拦下的徐警官才赶到受害人家里，可惜已经迟了! 他发现自己被摄像头捉了正着，以防后患，他命李警官调走了楼内监控，并报了警...
韩开车到大坝边，抛尸。 此时正值 1点半... 老者的证词也说明了这一点：时间为凌晨一点半，车牌号码4xxxxxxx
韩处理好一切，像第一次作案一样，镇定地返回满是警察的案发现场。于是，我们有了我们电影开头的一幕！
总体而言，这部电影并不比欧美选一片那么跌荡起伏，也没有什么让人为之动容的伦理暗示。但演员确实无可挑剔的到位，从台词设计，到剧情安排！无庸置疑，是部值得一看的片子！赞一个！
《委托人》影评(二)：并不惊险的悬疑
这些年，韩国电影的水平已经踏入了国际一线。虽然不如好莱坞影片特效的绚丽，但从剧情设计到拍摄视角，无一不引人入胜。
委托人，看似是两个为各自所在角色利益斗争的辩护人和检察官的故事，但在我看来是揭露韩国司法制度伤疤的一部电影，他甚至披露了大多数国家司法制度问题。间接证据到底可不可以作为证据指证？很多韩国影片都通过间接证据作为剧情主线发展，比如之前《听见你的声音》中连环杀人凶手用断手陷害主人公，再比如《杀人回忆》中各种间接证据指向凶手却最终不能确认凶手是何人。
间接证据是这部影片的主角，整个故事围绕这一主题在被告人身上体现，但辩护双方通过各种司法漏洞推翻对方的证词、证人也是值得我们关注的，为什么会有这么多可以钻的漏洞让各种关键的证据失效？映射到我国司法，我虽不是专业，但我国司法政策是允许间接证据的，这一点我十分清楚，冤假错案也层出不穷，如何辩证的对待间接证据可能是未来各国司法部门都要重点探讨的一点。
绕回到影片，影片的整体剧情延续了悬疑片一贯的看不懂风格，结局随着剧情的发展逐渐明朗，最后的结尾有个所谓的反转亮点。这种传统风格使得这部影片只能进入“还行”的行列，因为剧情亮点并不多，演技也不敢堪成一流，将矛盾化解为统一，“大一统”的结局也并不是这两年的剧情主流。看完一遍你能用一句话解释清楚的，并不能算做上乘的影片。
《委托人》影评(三)：这就是部故弄玄虚的电影
1、我从什么时候开始怀疑主角的呢？ 从小杂铺那个大叔上庭作证的时候。 他说出去看的时候，车主是自己开车跑了的。而主角说自己当时昏迷了很久。
2、杂货铺大叔前面说不记得这件事。后面又要求赔偿。话说他要求赔偿的理由我很莫名其妙诶。隔了2个月了，如果要求赔偿，为什么当时不向主角要（主角从坝上走下来，有的是时间）。而且据最后说是他孙子撞得主角停着的车，他怕孙子被告没讲出事实。那为什么又要跳出来！？！？！？！？而且如果他说的是事实，完全可以确定主角有大嫌疑。可是他的证词是在为主角开罪啊，是在误导我们。
3、最装B的就是前面安检查官在删除监控，后面与李局长对话。并且李局长紧接着就请法官吃饭，说的那段话。赤裸裸的误导啊！！！！
4、蜡烛那段我完全没搞懂到底要表达个什么意思。最后显示的是蜡烛被风吹灭，主角杀完人又点上了。好吧，难道那三根蜡烛灭的时候那根蜡烛也得一起灭吗？！？！难道那根蜡烛不是等它燃到全部融化就自动熄灭吗。（如果你想说是因为被人发现，人为吹熄。额，主角处理尸体够那些蜡烛灭完吧）
5、最关键的是出差那件事到底是主角刻意安排，还是恰巧遇到。为什么没人想到去找主角公司证实。
6、开篇讲的那个邻居，明明都在凌晨看到主角了。为什么后面莫消息了
6、说是在徐警官跟丢的那段时间杀的人，丢的尸。可是我看徐警官打警察逃逸，没花多少时间啊。主角是怎么做到杀人、丟尸，还把现场弄得那么干净的
7、作为主角的家，竟然他的一点DNA信息都没有。 你不可能不掉毛发，不出汗吧。这是很大的疑点啊。
8、关于他不掉头的梗，我觉得太刻意。他之前表现得那么到位，连心理专家都骗过去了。这点小毛病应该不得
先写到这。我觉得和《一级恐惧》比，这个细节方面确实不行
《委托人》影评(四)：间接证据 vs 间接证据
【严重剧透，高能警示】
这部片子看了两遍，第一遍看完后，我以为故事是这样的——
检察方想方设法捉拿妇女奸杀案和这起杀妻案的罪犯，中间却被河正宇这个律师出来捣乱，最后在法庭上弄了个无罪，而刚一结案河正宇就意识到自己真的放走了罪犯，最后还是把张赫捉拿归案了。
中规中矩嘛，没什么特别嘛，导演完全尊重了我的智商，如果不是三位实力派男演员撑场我都不好意思打3星（其实里面随便一个配角拉出来都是闪瞎眼的演技界大前辈，如此华丽的阵容还是很少见的）
但看完第二遍时，突然意识到“诶，好像有哪里不对……”——
其实不管是前面检查官朴顺熙，还是后面的律师河正宇，他们抓捕张赫的所用证据都是间接证据。
导演用了110分钟的篇幅让律师河正宇使出浑身解数推翻了检察官朴顺熙列出的所有间接证据，基本对观众达成了完美洗脑——“只凭间接证据定罪，万一弄错了那岂不是毁了一个人的人生，我们不能错杀无辜，所以还是给这厮无罪，让他回家歇着吧”
然后转眼10分钟内，顺着成东日偶然发现的大坝，河正宇用了另外一套逻辑和间接证据将张赫捉拿归案：张赫这家伙在所有人都转头看门的时候他没有看；尼玛才被释放就躺在凶案现场惬意地抽烟果然是反社会人格；这家伙早知道去大坝的路上有条捷径；公路边小卖铺店主的儿子看到他半夜三更从大坝上走上来，这货肯定是去那把妻子沉尸了……各种猜测都变得合情合理，我简直都忍不住和我的小伙伴炫耀“你看嘛，我就说他是犯人啦”
但其实，电影直到最后都没有交代真正的犯案手法，张赫依旧没有犯案动机，尸体的处理方法依旧不明，整个犯案过程依旧只是河正宇的猜测，他想想张赫杀完妻子还点起了蜡烛，尸体直接被丢到窗外，但是丢下去后的事就没有了，应该是河正宇逻辑上没有想通，所以电影里也就没有直接表现出来，总之最后那几分钟，张赫坐在阳台上怀着寻死之心，一声不吭。
这一次，从头到尾还是没有直接证据，但是这次的间接证据却将这个“犯人”捉拿归案了，朴顺熙和河正宇还可喜可贺滴在大坝上抽起了烟，远处响起哨声，宣布找到了尸体╮(╯_╰)╭除了摆这个表情我也实在没啥好说的了
可是电影没有继续下去，连验尸都没搞，没有任何提示说那就是妻子的尸体，但反正没人关心了，大部分人都顺理成章地认为那就是妻子的尸体，并且是张赫杀人当晚开车到大坝丢下去的
电影里作为证人的那对公路杂货铺父子，证词前后换了又换；那个聋哑的男孩子比着手语，但手语翻译都把两次手语都解释为“他说太吵了”，我是觉得两次手语比划得应该不是同一个意思。另外妇女奸杀案里目击者的证词也是两套。到底哪一种说法是真的，还真拿不准，但不管是检查方还是律师，或者作为观众，同时也作为陪审团的我，都只选择相信自己想相信的，至于事实，嘛……
至于那个张赫走着被大叔认出来的镜头，其实导演貌似刻意那么处理的，长得像的又不是一个两个，更何况这是在PC国。死者的牙齿也是。
张赫在电影里重复最多的台词就是“你还是用那种眼神看我，你从最开始就不相信我”
总之第二遍看的时候，由于有一种被导演实实在在扇了一巴掌的赶脚，所以加一星给帅呆的河正宇大叔> <
《委托人》影评(五)：恢复信心之作
这部电影是在办公室偷偷摸摸断断续续看完的，可能这也给电影增加了部分紧张感吧。。。很长时间不看韩国电影了，自从《我的野蛮女友》之后曾有一段时间大量观看韩国电影，审美疲劳，看到就有反胃的感觉，从此也留下了阴影。后来无意之中看到了河正宇的《黄海》，海报上的他太像公司某人了哈哈，于是抱着试试看的态度。。呃。。看了一下，没想到韩国也能拍出这样的电影，但是还是觉得是个例哈哈。委托人完全是因为故事简介吸引了我，之前完全没有听说过。看的时候也没有抱太大希望，往往是这样的心情总能看出电影的好。。。
但是客观的说故事叙述过程中有的地方略显跳脱，比如我就没有看懂朴熙顺的父亲出现是为了表现什么，他出不出来貌似都没什么大碍啊。。还有就是结尾啦，相信大部分人在故事进行中就猜到谁是罪犯了，但是最后果然是他。。。未免太不出乎意料了。。不如不说是谁貌似更有深度。
总之故事就不透漏了，推荐大家一看，恢复了我看韩国电影的信心~嗯~
《委托人》影评(六)：《委托人》：间接证据永远不是直接证据
丈夫早上5点多拿着花束回到家，却发现小区四处和家中都拥满警察，当发现卧室床头一滩污血的那一刻，双手被警察拷上枷锁带离，接下来开始进行复杂的无罪辩护过程。本有被怀疑杀害女学生的前科之嫌，此番再次犯案，又在检察官精密的监视之中，应该是十拿九稳缉拿归案的机会。不成想，被晓之以情动之以理还能言善辩巧舌如璜的辩护律师再次证明无罪释放，而当最后被凶犯以表面情感所迷惑的辩护律师发现有利的治罪证据时，已经追悔莫及悔之晚矣。
此片被韩国誉为2011年度“重量级的法庭剧”，血腥谋杀场面不多，以极大的篇幅来演绎查证与辩护的过程。尽管八九十年代大量的港版法庭剧已经被大家看得烂俗于胸，但当看到此片中各种举证和具有思辨的辩护过程还是极其引人注目。一开始就已经明了的案件，只因为证据不足，为观众们绕了一个大大圈来证实凶手的无罪，最后时刻又回到起点。算是再一次在各种悬念迭起的过程中让人们充分认识到法律辩护的重要性和犯罪证据的必要性，再有犯人伪装的真实性，从而深刻增强人们对法律意识的重视性。
除此以外，由三大养眼男星河正宇、张赫、朴熙顺领衔，加上一众的实力老将捧星，也为影片增光添彩不少。此片的效仿水准和剧情质量可以证明，韩剧再一次向专业美剧标准迈进了一大步。无论从极尽严谨的剧情编排还是人物情感演绎的铺垫都恰到好处，尽管煽情桥段必不可少，也是恰如其分点到为止。没准哪天，当我们还在永无休止的翻找韩剧效仿美剧的原型时，突然发现，人家青出于蓝而胜于蓝，在大师们的臂膀上已经开出自己五彩缤纷的花朵。
《委托人》影评(七)：人心追求的不是所谓的正义
lt;委托人>影评
人心追求的不是所谓的正义或是与对立邪恶
人只愿反抗/尽兴
几乎前90%的胶片都是一个无辜/沉默的男人的含冤演绎
却在最后几分钟内翻盘变成弑妻的惯犯
你可以说人心终究是指向正义的
风的方向变幻了 正义的旗帜就会跟着变了
其实不然
检察官扮演了几近全部篇幅的反派角色
虽然在最后关头知道了他也身处法律和所谓的正义的一方
只不过是他一直在压抑可掌控着铺垫阶段的局势
使无论委托人还是观众你我都不愿如此的被安排/被判刑
所以一股美其名曰"正义"的气息油然而生
让我们澎湃着甘的心一直追随下去
其实在这种状态下 即使对方确实是正义的
那有如何呢
我反抗一切压制我诋毁我伤害我的力量
这时的"正义""大义"在我被痛苦折磨的敏感神经下都显得半斤八两了
只是手一松水杯落地这样如此轻松的事
反抗是没有任何外在理由的
就是自身遭到侵害的一种反抗
而任何冠以某种名义并以其指导行为的事
却每每显得那么荒谬/多余
《委托人》影评(八)：公正和正义都不易，且行且珍惜
虽有珠玉在前，但还是觉得这是一部值得一看的电影。
电影一开始的镜头就是张赫扮演的男主开车回到家被警察铐上手
铐，场景是凶杀案现场，被害者是张赫的剧中的妻子，凶杀案甚至是
杀妻，放在报纸上绝对是醒目的标题，作为故事的开头有足够的话题
性吸引着观众继续看下去。然后通过新闻报道给我们交代信息：嫌疑
人否认杀妻，检察厅发布判定结果虽没有尸体和犯罪工具，靠旁证也
可定罪。
接着另一个重要人物出场，河正宇扮演的大律师。由河正宇作为一
个名律师对此案的评价完成了一个山穷水复疑无路的开场。所以，张
赫真的是凶手吗？会被判刑？接下来是柳暗花明又一村的剧情展开。
检查官一方认定丈夫是凶手，其间还牵扯到一年前的一出凶杀案，
此案作为嫌疑人的丈夫也是那一起案件的嫌疑人，由于没有证据而未
被起诉。而那件凶杀案的检察官正好就是此次凶案件的安检察官，一
年前的凶杀案的引出不仅使故事变得错综复杂，同时也担任此次案件
发生的起因这重要的一环。当时安检察官和负责警官都都认定张赫是
凶手，却苦于证据不足，所以这一次更是要“不择手段”的定罪。作为嫌
疑人的辩护律师的河正宇虽然自己都不太相信委托人是无辜的，却也
是使尽浑身解数与检察官周旋。其间的略施手段和你来我往，配以角
力过程中的来回切镜留给观影者自己去看，就不一一赘述了。最终结
果就是由于没有直接证据间接证据又被削弱。加上嫌疑人与律师配合
打出的一记感情牌，张赫被判无罪释放。
故事并没有就此结束，检察官的一句：“你数数的时候，韩哲民（张
赫电影里的名字）根本没有回头”揭开了真正的高潮——丈夫张赫确实
是两起凶杀案的凶手。之后导演解释了张赫是如何步步为营，算计跟
踪他的警察以及设计不在场证明来为自己脱罪的。
剧情设计一环扣一环，节奏和氛围都控制得不错。司法的公正性和
正义性并非等价，这确实是一个好做文章的题设，但同时也是一道无
解的题。即使在保证程序公正的基础上，我们终究无法保证结果的确
实正义性。所以导演最终也没有给出答案，但站在正义的角度给了一
个好的结果。
《委托人》影评(九)：《委托人》，我该相信他吗？
一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞，加上案件呈现的各种情节，真是110分钟里不停纠结”Y“or"N”，终于最后法官判定的无罪认证，结束了摇摆不定，同时也知道“我被骗了”。这就是这部电影，你刚开始只是注视接近真相的过程，一起调动脑筋，但事实越趋向委托人无罪时，反而越发感到不妥，有种想要印证自我判断和最后结果不相符的、隐约的盼望。果然，被反转的剧情证实，于是有种小聪明的窃喜。但实际上自己根本就不知道从哪一刻起，从哪一个镜头起，那小小的不安就被深埋了。其实结局完全可以设置成开放式的，流氓的耍大家一把，呵呵，还是导演比较厚道，也是中规中矩，大概是最后要圆了那个观点“伸张正义和输不起，都别拿法律来说事”。这也是韩影的特性，总是不够大气，大胆挖坑嘛，怕什么？！不用都那么交代清楚的，有兴趣的可以自己填嘛O(∩_∩)O哈哈~。张赫出镜不多，还都属于那种没几句台词全靠眼神表情的场景，但是回想起来，就是他那看似波澜不惊的神态才是埋下的最大伏笔。河正宇现在的选片眼光真是没的说啊，比较起前天看的《倒计时》，唉，曾经的公主眼光真是每况日下，而那个小跟班却是演技、事业半尺竿头啊
《委托人》影评(十)：是好还是坏？
这部电影是抱着一定会好看的心态来看的
我不知道我看完之后为什么觉得这部电影让我觉得如此无聊
六十三分钟妻子出来喝水的时候 让我热血沸腾了 以为会有更好玩儿的剧情出现了
结果 看完整部电影后 发现那里只是导演出奇的手法
那里只是张赫的梦或者是张赫对自己的潜意识暗示？
暗示自己不是凶手，因为不这样是演不好戏，在律师和陪审团面前。
让人奇怪的是导演的手法，可能是想给人一种出奇的手法，可是我却觉得真的很奇怪。
我也不是什么专门人士，就是想把我自己的想法说出来。
当律师知道张赫是凶手的时候（好吧 我就顺着他的剧情说吧）律师去找他 问他尸体是如何运走的 然后 电影就演了杀人和运走尸体的剧情 这些剧情是律师的推测对吧。张赫并没有说对吧。后面张赫坐在阳台上，暗示律师他是把尸体抛下去的？ 然后电影就演了 尸体被张赫很轻松的就给那么“扔”下去了 脸上还是很温和的表情，这都是律师的猜想 可以理解。
可是张赫家不是一楼吧？ 那么重的尸体就那样扔下去没事？
还有，说是楼下的人举报的，结果都没出现过，却出现了跟踪他的警察，和妻子合作的警察，张赫用假人偶陷害了警察。这里演的都太牵强了。感觉导演是导不明白剧情了 漏铜太多 自己填补不了 然后乱凑剧情。
正因为假人偶的关系，警察跟丢了张赫，张赫陷害的警察。OMG的，说的通？ 被跟踪的是张赫啊。看来张赫的角色不仅高智商还是个犯罪侦查科的还是会逃脱术的。哎。神奇了，这片子。
（我也想认为这部片子老经典了）可是我就是想不通 说我傻子也好说我不懂也好 总之看完之后 我的想法就变成这样了。
快结尾的时候的剧情让人想到了《黎泰院杀人案》里面检察官知道了张根锡并不是无罪的时候 检察官那是表情和画面的描写 音乐的配合 简直就绝了 让人有种被震惊到了的感觉 不是说知道张根锡不是无罪的而震惊而是种种的配合 让我们感受到了 检察官所表现出来的惊感。
（喜欢这部片子的朋友们 我不是说这部片子的不好 我也不能导出电影来 我只是把我的想法说出来）