先进制造：美国的新创新政策经典读后感10篇
《先进制造：美国的新创新政策》是一本由威廉姆•邦维利安 / 彼得•辛格著作，上海社科院出版社出版的精装图书，本书定价：78，页数：488，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
艰难的制造业 读《先进制造美国的创新新政策》 ——听雪7801 说起美国已是先进的代表，不管科技，经济，还是制造，都是世界上的领头羊。近年来虽然有多极化的发展趋势，但是美国在各个方面还是多极中的先进一极。这个先进要从工业革命开始。 瓦特不但是工匠还是一位学者，他最初是制造精密仪器的工匠，再有他是科学家，他使得几个学科相互碰撞，在做中学，在学中做，使理论和实践结合起来，实际就是把头脑和手结合起来。电的发明和应用，使得电灯，电话，无线通讯迅速发展起来，半导体行业也是迅猛发展。这就需要专业知识和多年经验的结合，进一步发展，就是工业大规模扩大和集成化，工厂化生产成为了可能。用机器加工机器又是进一步的发展，它的效率比人工不知道提高了多少倍！锻造，轧制，钻孔，研磨，抛光等等工序，得到了长足的进步。 模具化生产，可以生产出无数一模一样的东西，滑膛枪就是一个很好的例子，机器代替手工，效率高，尺寸，工艺，速度都比人工控制的好，虽然这经历了一个漫长的过程，但是他的意义是巨大的。这些事情的发生都离不开经济的作用，或者说利益的驱使。从此大规模的工业化生产向各个领域发展，汽车，肥皂，食品，这些行业的发展，也带动了农业规模化，服装设计，到铁路的大规模建设，福特公司可能大家都不陌生，他的汽车跑在了全世界的路上，他的流水线作业，以及生产规范化，变革新的生产系统，产生了新的商业模式。 航空工业的发展，NASA美国的航空航天局，其也是技术研发的中心，由于军用的关系，得到了国家的支持，航空，点子，核电，航天，计算机和互联网也得到长足的发展，美国的IBM，英特尔，发明了微处理器，最终造出了电脑，虽然这时还是军用的，它的进步，和进步舒服是明显的，高速的。 二战后七八十年代，随着日本制造业的兴起，是从质量制造模式开始的，严重干扰美国的实践制造模式，使得自己赶上并超过美国，每次的革新都是建立巨人的肩膀上的。再后来就是我们中国制造业的发展，据可靠消息，2011年中国的制造业产值超过了美国，这是一个了不起的进步，这是美国已经转战信息领域，虽然中国的总数字比美国，近了很多，我们要看到还有很多的路要走，正因为中国的崛起，美国看不下去了，作为中国科技企业的领头羊华为，被美国制裁，之前是中兴，5G在这次科技领导之争，华为是否能一直领跑下去，我们拭目以待！中华民族的崛起是肯定的，这些都是插曲！
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(二)：他山之石可以攻玉
孙子兵法说：“知彼知己，百战不殆”。20世纪的头十年，美国制造业经历了重大的破坏，美国部分专家学者认识到问题严重性，政府正采取诸多措施，努力保持和争夺其制造业在世界的领先地位,中美在制造业领域的竞争趋于激烈,尤其在美国挑起贸易保护主义，中美贸易摩擦日益加剧的今天，努力打造我国制造业新竞争优势至关重要。威廉姆·邦维利安和彼得·辛格所著的《先进制造：美国新创新政策》为我们加快创新步伐、推动制造业高质量发展提供了有益的借鉴。 在《先进制造：美国新创新政策》这本书中，威廉姆·邦维利安和彼得·辛格探讨了如何重构创新和再次激活美国制造业的方法。全书共分10章，分别介绍了传统产业对制造业的挑战，传统产业由于固守技术-经济-政治-社会范式，在确保自身不被倾覆的同时，也限制了自我革新和创造。同时，也介绍了创新的五种模式；制造业的重要发展的经济学史，美国由于未重视以制造业为主导的创新给整体创新带的裂隙；生产阶段与创新体系的其他部分之间的关键关系；审视了主流经济学随着时间变化对制造业的态度；金融危机后美国新政策如何关注于先进制造业，研究了初创制造业公司可利用的融资模式；美国政府创新政策、创业公司的技术开发、制造业员工队伍对创新的影响；探讨了初创企业的成长问题，建立了新的劳动力培训模型，并对制造业如何解决长期停滞给创新、中产阶级、生产率和相关投资领域带来的问题进行了思考。 该书作者威廉姆·邦维利安，麻省理工学院华盛顿办公室前任主任，出版有合著图书《结构化能源技术革命》；彼得·辛格（PeterL.Singer），麻省理工学院华盛顿办公室政策顾问。 本书的主要特点：一是有力度。全书不仅针对美国制造业成功做法有解读有分析，同时还有经验启示，并对美国制造业衰退指出了问题的关键和解决办法。二是有深度。全书讲述了美国政府发展先进制造业的至关重要却不为人知的历史，为我们进一步了解美国制造业的前生今世提供了丰富的资料。三是有广度。相较于传统的经济和政治措施，全书不仅提出制造业创新存在的问题，分析了包括日本和中国等外部因素和公司、员工等内部原因对美国制造业创新的影响。并提出了解决这些问题的一系列提振美国经济的政策和措施。 正所谓：他山之石，可以攻玉。由美国对制造业的重视程度可见，制造业是国民经济的主体，是推动经济高质量发展的关键和重点。我国今年的《政府工作报告》围绕制造业高质量发展作了重要部署。如何落实这一重要部署，推动制造业高质量发展，培育制造业的技术创新能力，为技术创新能力的提高提供完善合理的相关政策的支撑。这正是强烈推荐本书的理由和目的。
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(三)：无工不富的哲学意义与现实价值
阅读《先进制造：美国的新创新政策》时，我国正与美帝发生了激烈的贸易摩擦。表面上看我们是因为逆差顺差而不欢，实际上是市场与技术之间的沟壑。我们要知道，改革开放四十年来，我们虽然早已经扔掉了东亚病夫的帽子，但是我们的制造业仍然不发达，尤其在高尖端方面，我们还受制于美帝。 知己知彼，百战不殆。了解美国制造业发达的原因，不是封闭状态下的“外国月亮比中国圆”，也不是丧失民族自尊的崇洋媚外，更不是见异思迁，想打开国门让美帝长驱直入，而是让我们找到自己与美帝的差距，进而提升本国的创新能力，在未来的竞争中不再受制于人。 全书论述了美国为什么会在二十一世纪制造业走向了衰落，以及如何痛定思痛，奋起直追，重新获得了话语权的内在动因，这不仅对于发达国家起到了反思与探索，而且对于发展中国家也有借鉴意义。当时，美国最大的敌人是日本，一方面从战后的政治格局上看，日本是美国在远东扶持的代理人，美国通过技术输出使日本获得了新生，另一方面也是日本人的血性与骨气，他们仍然居安思危，利用美国的信任与支持发展民族工业，在半默许的状态下把创新作为制造业发展的强大引擎。 除此，作者威廉邦维利安还比较了中国制造业与美国制造业在发展道路上的差异，对于前者我们选择了优先发展重工业、军工业，而将轻工业、与人民生活密切关切的轻工业无限期地置后，甚至为了工业的发展牺牲了农业，而美国则是更多地依靠技术垄断与资源掠夺，实现了工业、农业的协同发展，对于美国国内是积极的，但是对于美国之外的国家则是另一种“嘴脸”，破坏了国际秩序的发展注定是不得人心的，因此陷入困境也是意料之中的事情。 谈到金融危机，我们过去的观点以为这就是一群资本家的贪婪，是过度创新的结果，而从来没有想到这是实体经济危机向虚拟经济的转移与传染，也许金融作为经济的晴雨表，并不是后知后觉的，而是与实体经济，特别是制造业同频共振的，在一个广泛联系的经济体系中谁也无法保持着独立，实现关起门来的自我满足、自我革新。 工业创新的动力在哪里？作者威廉邦维利安直指人才，人才是二十一世纪最重要的资源，谁拥有了创新的人才，谁就能先人一步，谁就能保持相对的优势。即使如模仿能力极强的东亚地区，也只能通过亦步亦趋去实现本国工业体系的构建，而无法在历史的关键时刻冲出去，把响亮的口号变成实际的行动，转化为“前不见古人、后不见来者”的核心竞争能力。 诚然，美国的经验并不是可以原封不动地拿过来，作为发展中国家实现超越的方式，但是我们完全可以采取扬弃的做法，让先进的经验与本国的文化、政治相结合，寻求有差异、有个性、有特色的途径，比如德国的工业4.0，以及中国制造2025，都是青出于蓝而青于蓝的结果。
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(四)：解读与借鉴：美国压制下的中国对策
解读与借鉴：美国压制下的中国对策
美国是二战以来，世界上最强大的国家。除了冷战时期，与苏联对峙在某些条件下局部式微以外，绝大多数时间，都站在世界的最顶峰上。而在苏联解体以后，两强格局消失，成了一超多强，美国更是独领风骚，笑傲世界。
然而，事物发展有其规律，强盛到一定程度，其国力下行是必然现象。随着日本、欧洲以及最近中国印度等的崛起，美国受到了前所未有的挑战。在全球一体化的大局之下，社会分工以及贸易联系加强，美国的国力明显受到了压制。而制造业的空心化，正是一个明显的表征。
美国的制造业衰退，有其解释的合理性。在过去的工业化时代，制造业的强盛与否是衡量国力的最主要标准之一。而随着之后的科技革命，信息化时代到来，金融产品虚拟经济成为新兴的市场主力，也是人们进行商业活动的主要内容。美国是占据金融食物链顶端的猎食者，在分工合作之中，自然占天时地利。由此，相对地实体制造业地位就跟着下降，这是美国制造业衰退的主要原因。
正因为整体社会分工的不同，美国自然选择了最有利润可图的金融经济。但是这利弊不一，而且利益多数被少数精英集团如华尔街财团、硅谷的高科技企业占据，其它的蓝领工人和一般社会人士，则受到打击。就业困难，收入减少，造成了一定的社会问题。这个问题如果在全球化一体化的环境下，是不成为问题的。相反，世界格局呈现的有合作，也有对抗，矛盾是绝对的，合作只是一个大方向。
当美国人感觉到危机逐步降临之时，才开始试图大力扭转这种局面。传统的制造业因为已经在美国转移，也因为社会分工不同，如果再继续发展已经没有前途。所以，美国的着眼点还是在高科技创新企业上，这是利润最丰厚，而且事关国家安危前途的战略性部分。为此，美国人从理论上，政府政策上都给与了高度重视，大力引领并且扶持，以期这些高新企业能够快速发展壮大，成为振兴经济的引擎。
与此同时，美国还以贸易战的形式，力图逼迫制造业回流。近期美国与欧洲各国以及日本韩国还有中国的贸易摩擦加剧，并且发展成为贸易战。最终的结果如何，目前不得而知，但是美国采取的这种措施应该引起我们足够的重视。并且，随着我们国家经济高速发展，我们的社会也同样面临着制造业转移和空心化的局面，必须未雨绸缪，早做打算。
应该看到，美国的社会形势和我们国家还是有不同。国情的差异，使情况更加复杂多变。但是在许多根本问题上，情况还是一致的。比如需要国家政策资金扶持加大科研力度，对创新公司给与更多优惠措施，积极将科研成果转化为实际的生产力。让转化的产品造福社会，增强经济实力，普惠大众。
他山之石可以攻玉，在时代激烈竞争的环境下，我们面临世界的又一场大变局，既要小心谨慎，也要勇于开拓进取。在汲取美国的经验之中，把我们国家自己的政策、产业布局好，调整好，以利中华民族伟大复兴的最终实现。
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(五)：中美贸易战背后的先进制造业竞争 摘自《先进制造：美国的新创新政策》
美国上周禁止华为未经许可不得为新业务购买美国零部件，此举被广泛视为是把中美博弈的范畴从贸易进一步扩大到科技，意图通过打击华为，来拖慢中国通过5G技术推动向先进制造业转型升级的速度。
大多数人认为中国的崛起可以归因于包括廉价劳动力和廉价零部件在内的低生产成本。在美国还有一个假设，即制造业必定自然地转向低成本生产商，生产过程所需的知识含量相对较少且容易复制。但这两种情况都不是事实。此外，还有假设认为，生产所需的知识仅会通过跨国公司从外部流入中国，信息技术革命能把制造业与研发、产品定义、设计、品牌和市场营销等环节割裂开来，但中国仍利用了这一切。有人认为，部分原因在于中国的政策强制要求技术转移，并以低于成本的产品主宰了市场。然而，正如乔纳斯·纳姆（Jonas Nahm）和爱德华·斯坦菲尔德（Edward Steinfeld）所主张的，这些都不足以解释中国的崛起。他们发现，中国在流程创新和制造业之间建立了一种新的联系，这才是中国崛起的原因。
他们发现，中国创新制造业模式擅长快速扩大规模并降低成本。该模式整合了一种前所未有的技能，即同时管理速度、产量和成本，使生产迅速扩大规模，并大幅降低单位成本。这种能力使得中国甚至可以在高度自动化行业或非政府优先或支持的产业上扩张，尽管这些行业只存在有限的劳动力成本优势或政府补贴。所以，低廉的劳动力成本，以及政府的补贴和支持，并不足以解释中国在制造业上的成功。
中国还改进了先前在发达国家完全成熟并且不能进一步降低成本或进行技术改进的生产流程。这种创新生产流程的关键在于，中国企业通过广泛的、多向的企业间学习，利用跨国公司的国际专门知识并在此基础上进行发展，积累制造企业专业知识。如，在风力涡轮机生产中，尽管也得到政府补贴帮助，但中国企业迅速吸收了国际竞争对手的经验教训，进行修改和重新设计来适应中国自己市场，创建了全生产能力的生产系统，培育了如航空航天高级叶片的尖端技术，从材料科学和系统工程学中吸取劳动密集和资本密集型生产知识，迅速扩大生产规模。
乔纳斯·纳姆和爱德华·斯坦菲尔德总结出，中国新兴生产模式的要素包括： （1）反向设计——利用现有产品设计出更廉价的模型以适应低成本中国市场的能力；（2）利用国外设计与中国生产的合作关系，实现对生产的多向学习；（3）跨区域生产企业网络的技术吸收和协同发展，从而可以迅速扩大规模。
制造业是国民经济的主体，是立国之本、强国之基。制造业是改革开放以来中国经济快速发展的动力源泉，也是中国参与国际贸易的优势产业。中国制造业快速做大，很多产业从无到有，部分产业从产业链中部向两端延伸，全球价值链地位逐步攀升。在这一过程中，中国经济快速发展，居民收入水平不断提高， 有效带动其他产业的发展，推动中国形成现代化产业体系。
面对波云诡谲的中美贸易争端，中国需要进一步发展制造业，尤其是先进制造业，以继续保持制造业在全球的竞争优势。
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(六)：《先进制造》——美国制造业的新创新政策带来的启示
说到“制造业”和“工人阶级”，在意识形态对立已经淡化的今天，除了经济学家，似乎已经很少有人刻意提起。它们是真正的“睫在眼前长不见”，是适应了社会化分工和享受现代物质文明的我们刻意遗忘了的社会支柱。中国凭借制造业的飞速发展崛起，但是，能不能在未来的发展过程中，绕开英美等国曾经应对过的或眼下也在努力解决的困境呢？
制造业无疑属于较为传统的行业:它有着较为封闭以阻碍外来者竞争的模式；较为重视在现有技术基础上提高效率和降低成本的思维惯例；甚至能够争取政策支持保护行业技术，并凭借这样的行为反向得到人们的拥护影响相关政策。于是，当年曾经困惑着中国和世界的“李约瑟之问”就又一次呈现在了大家的面前，还辅以其他一大堆问题——那么，改善制造业整体现状的钥匙究竟是什么？
以几个颇为明显的情况为例:引入新技术需要重大投资，但其能起到的激励作用能有多大？乐于引入新技术的参与者往往规模小、资本不足，所以才寄希望于新技术，但是，如果不能联系更多的参与者，反而会使得他们在成本与收益间纠结，应用的新技术也会“打折扣”；而本身就占据大规模技术网络优势的原来的“领头羊们”，可能还会抵制新技术，担心那样会让自己的收益降低，让更多的工人失业造成不好的影响；新技术的应用还可能对政府的监管模式提出挑战……
因此，制造业成了大家绕不过去的“烫手山芋”，却也不妨碍更多的人想要改变其现状的决心。本书对二十一世纪头十年，美国的制造业日渐衰退的现状展开分析，尤其对美国向来颇引以为傲的“创新的力量”，进行了更为认真细致的阐述。事实证明，仅仅依靠市场的调节、行业生产中自主进行的创新、创业板块带动的风险创新、军事需要进而演化为民用技术的创新等方式，没有政府的资金支持和地域性协调推动，很多难以在几年内就获得成效盈利的行业，就会面临衰退，比如能源行业、生物科技行业。而且，过于沉迷创新体系与生产分开，仅仅认为产品具有高附加值就足以弥补制造业未能吸纳更多工人就业，是行不通的：这会使制造业真正能弥合“创新”与“应用”之间那道“死亡之谷”的、能根据实践反馈进一步创新的技术队伍，不得不随着资本流向制造工厂所在之处；也会阻碍大学、产业联盟、研究所牵头的种种创新技术因为无法得到更顺应形势的合理的应用，丧失更多活力；更不要说依托强大的制造业实力，敢于突破表面思维，“为了创新而创新”了。
所以，书中对比了日本、德国、中国制造业与美国制造业各自发展过程中的得失，详细分析了在美国联邦层面开始出现的“先进制造创新研究所模式”，以及这种模式在美国至今依旧面临的一些困难。针对美国的创新政策能给予新公司的“孵化”、规模扩张，也提到了“回旋加速器”、“引擎”和“技术桥”等项目的支持——尤其是经过“技术桥”的弗劳恩霍夫实验室可行性流程评估论证过的创业公司，95%已经存活下来。还提到了关于劳动力教育方面引入的源自德国的、日渐本土化的学徒制模式将为更多的制造业工人和先进制造业带来的影响，以及制造业未来的前景：“失业率最高的工作恰好是最近生产率增长有限的工作。”因此，无论是出于让更多的人在制造业中找到工作位置的目的，还是出于历史、国家战略等大层面，制造业在未来，依然重要。而书中有理有据的对美国制造业十几年来走过的道路的总结概括，也未必不能为现今举世闻名的“中国制造”提供宝贵的经验和教训。
本书逻辑严谨，数据详实，引用广博，对问题剖析之深入、明晰，对行业弊病、美国的政治因素和社会因素的究举也都十分令人信服，是一本值得反复阅读、专业性和实用性都很强的好书。
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(七)：我与“先进制造”
当年，作为一个热衷于吃“技术”这碗饭的高中毕业生，我把理想的专业定位在了电气自动化和机械自动化等专业性、技术性很强势的专业，怀揣的就是对制造业和专业技术的一种近乎狂热的迷恋和执念。但是造化弄人，招办老师一通电话悄悄改变了我人生的轨迹，因为老师的一句“我们学校工科类水利专业和测绘专业比较好”，我便学了水利专业。即便如此，作为一名工科生，我还是有着一份很强烈的制造业情结的。
以我有限的学识，全球制造业领先的应当数老牌资本主义国家——德国。提起德国的制造业，脑海里总会呈现出精密、严谨这样的印象。但进入二十一世纪后，伴随着自动化与智能化越来越多地被应用到机器制造，美国渐渐取代了德国，成为了“先进制造”的代表。一大批来自硅谷的技术和技术衍生的产品，正日复一日地改变着我们的日常生活，给我们的教育、医疗、经济、文化等领域带来了能够称之为“变革”的改变。
读了这本《先进制造：美国的新创新政策》，我想谈谈我对先进制造和美国新政策的一些理解。
在我看来，制造业应当算得上是在所有行业中处于中流砥柱的基础性地位。在各行各业、各种生活场景都高度无人化、智能化的今天，没有制造业高效有序地发展，其他工业生产寸步难行，进而会影响到人们的生产生活，影响到全球经济的快速发展，进而又会影响到整个社会的稳定和谐。
就整个制造业的产业链来讲，也是非常畸形和脆弱的。制造业的上游是产品的研发，中间是产品的生产，下游则是产品的销售。如同本书介绍的一样，制造业整体是呈“漏斗”形的，上、下游所占比重较大，中游比重反而是最小的。这也很好理解。因为伴随着制造业的发展，产品的制造工艺日臻成熟，学习和模仿所需的时间和经济成本越来越小，产品的附加值就越来越小，要获取更多的利润就只能革新制造工艺研发新产品，所以上游产品的研发所占的比重就会比较大。产品的生产工艺和原材料相对固定，所以只要划分好工艺生产顺序和人员的合理配比，产品的生产过程就会相对稳定，因为机器和工艺的革新，让生产——这个过程所需的时间越来越短、人力越来越少。故而中游的比重较小。而销售则是直接关系到产品到底是能够转化为收益和利润的产品还是只能在库房占地方的产品的关键环节。所有的制造业从业者都希望产能能够和市场完美匹配，只有这样，从事制造业的企业才能为研发和生产提供资金保障，也能让生产者不会因为产能不能满足市场要求而阻碍了产业的发展。销售也还兼着平衡研发和生产的重要作用，故而销售所占的比重也很大。
因为制造业的发展与构成制造业产业链的各个环节都息息相关，故而要发展先进的制造业就要在各个环节上都尽可能地为制造业服务。首先，研发产品需要靠技术过硬的人才，这就需要有配套的职业教育和技术支持，生产产品和销售产品需要税收、产业政策等相应的扶持。只有制造业先进才能保证社会生产有序进行，也只有社会生产有序进行才能为制造业创造利润，为制造业的研发提供资金支持，从而促进制造业向更先进的方向发展，这是一个互惠互利的循环过程。
这就是我对制造业和这本书的一点儿认识，就与各位书友分享这么多吧~
《先进制造：美国的新创新政策》读后感(八)：很重要的制造业
贸易战即将开始，你需要了解一下美国的先进制造。《先进制造》这本书对于美国的创新政策进行了一定的解读。
我们知道，一个国家如果想要复兴强大，首先需要有经济的支持。而经济如果想要进一步发展，就一定会面临着很多的挑战。首先会面对来自传统的挑战。
首先来我们来看一下美国的经济构成。 在美国，传统行业占美国经济的大部分。占美国GDP的2/3以上。而那些个新兴技术产业则所占比例尤其低。虽然在创新方面，美国一直在继续前进。但因为传统产业所占比例巨大，前沿的创新就会遇到障碍。如何应对这个障碍呢？为此，美国实行了新的创新政策。
首先，美国使用了五种创新模式。第一种模式，是技术推动模式，第二种模式是诱导创新，第三种模式是延伸管道，第四种模式是创新动力，第五种模式是创新组织。无疑，这些政策起到了一定的作用。至少它使美国的经济更上了一层楼。但是，问题依然存在。因为他们对传统制造业的关注仍然不是很高。
一个国家若一味注重创新，缺乏对传统行业的关注。经济的发展，早晚会面临问题。在某一时期。美国就曾面临过这样的问题。20世纪七八十年代，日本启用质量制造模式，这促使了日本的技术和工艺流程的提升，使日本的GDP飞速上涨，与此同时，它也严重扰乱了美国的生产实践，对美国的产业制造产生了深刻挑战。
为了应对这个挑战，美国推出了一系列新的联邦项目。 第一，通过了《拜杜法案》。第二，制造业扩展伙伴关系，第三，小企业创新研究项目。第四，进行先进技术项目。第五，半导体制造技术联盟。虽然这些项目资助力度适中，规模也十分有限。但比照日本政府更支持产业的方式下。其为美国的跳跃式技术进步创造了更多的机会。
书中有过这样一段话:“如果你围绕着技术进步前沿的领先创新浪潮组织经济，却错过了另一个创新浪潮，后果可能是戏剧性的。”虽然当时美国在日本发起的制造仪浪潮中，处于一个产业衰退期，但信息技术革命后，一切都扭转了过来。美国的GDP开始增长。远远超过日本，甚至是其的好几倍。
然后我们来谈一谈中国。由于中国的闭关锁国政策。中国的经济一直处于传统的自给自足的状态。新的经济若想发展，自然会受到很大阻碍。然而最终中国还是崛起了。以大国的形象跃然于国际舞台。关于中国的崛起，世界各国有不同的观点和看法，但如果归结起来的话。可以说他们基本上都认为，中国的崛起可以归因于包括廉价劳动力和廉价零部件在内的低生产成本。他们认为。传统的自给自足的中国。并没有经历技术的改革，只是靠着人口的优势，凭借着廉价劳动力和廉价的零部件在内的低生产成本而一跃而上。在美国还有一个假设，即制造业必定自然的转向低成本生产商，生产过程所需的知识含量相对较少且容易复制。总之，他们基本上都认为，中国的崛起，所需知识含量极少。 但，这其实并不是中国真正崛起的原因。据乔纳斯.纳姆和爱德华.斯坦菲尔德调查发现,中国崛起的真正原因是在流程创新和制造业之间建立了一种新的联系。而且中国企业善于向广泛、多项的企业学习，利用跨国公司的国际专门知识，并在此基础上进行发展，积累制造企业专业知识。虽然补贴，低工资和新商业政策均是中国制造崛起的因素，但中国的这些创新能力是不容忽视的。善于学习，善于创新，中国的经济持续增长。
经济会有繁荣，那么也一定会有萧条。当经济出现萧条时，出现长期停滞时，应该怎么办呢？ 别着急，继续往下看。在本书中作者通过一个萨默斯公式，向我们展示出储蓄和投资的关系。通过这个，得出了除非有财政刺激措施，否则低增长将持续存在。由于零利率下限，单独的货币政策作用不大。在此情况下，进行了一系列的刺激措施，基础设施刺激措施等等。但根据其最后的结果，我们得知其只能起到短期刺激的作用。长期的关键还是在制造业。
总之，制造业真的很强大，也真的很重要。在经济向前发展的过程中，在经济进行创新升级的过程中，请一定不要忽略制造业。 最后来说一下这本书的特别之处吧！我发现这本书注释是英语的，尽量保证了原汁原味。
其次，我发现了好多研究院，足见美国在创新领域所做的贡献。而且这些研究院里好多都和制造有关哦~看吧！制造业真的很重要了，可以说是涉及到方方面面了。所以说，一定要重视制造业啊！
最后来一句:制造业真的，真的，真的很重要!!!