《当代奸雄》经典影评1000字

　　《当代奸雄》是一部由罗伯特·罗森执导，布罗德里克·克劳福德 / 约翰·爱尔兰 / 乔安妮·德鲁主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《当代奸雄》精选点评：

　　●片子想反映的东西和上映的年份 对某国来说有点意思

　　●【哥伦比亚（3）】结构完整，已经有点后来好莱坞精致大片的味道了，结尾突转不够，有点气短。

　　●可见所谓的民主选举是多么可笑的事情。。。老百姓是如何被利用。。。那是一群多么愚蠢的人民。。。片子的那个女的是愚民的核心代表。。。对愚民展示的太到位了。。。老百姓还是不要掺和选举权了。。真恶心的。。。有监督检举权就可以了

　　●男主角的原型来自大萧条时期的路易斯安那州州长休伊.朗格。电影里的剧情几乎就是如实反映了他的一生。此君绰号“王鱼”，非常激进，竞选口号就是“人人都是国王”，这大概也是国王班底这个电影名字的由来。如果不是被一个青年医生刺杀身亡，他说不定会在大选中击败罗斯福，比元首更早建立专制帝国。

　　●独裁者的标本，非常赞同

　　●改编自Robert Penn Warren的同名普利策获奖小说。政治权力侵蚀一个人的全过程，台词犀利，尖锐又沉重的内容放在当代也很有讽刺意义，但是剧本本身的强势无法掩盖视角的狭窄，有限的篇幅导致叙事太仓促、人物平面化，走马观花。Messiah or dictator? 水太深，不评论。

　　●太像兔子上台前给老百姓一通许诺，上台后堕落腐化了。49年的片，太巧了~

　　●名动一时固然是值得追求的，但也不是值得追求的全部。

　　《当代奸雄》影评(一)：几句话。

　　政客是选择肮脏的道路还是被肮脏选择，美好皆来自于邪恶究竟是不是伪命题，多数人的盲目跟从是否才是人类社会诸多灾难的源泉——这是对我自身而言具有特别意义的问题，可是且慢，我们可先听听记者先生说的这句意味深长的话——“你哥哥是拥有古老尊严的人，所以他要用行动捍卫尊严；而我是现代人，所以我要逃了。”是不是有些熟悉？

　　《当代奸雄》影评(二)：嘲笑独裁？可笑的美国

　　威力史塔克做的非常正确，修桥造路，修医院，造学校。他的确独裁，但哪届政府换任后不是把重要政府官员换了个遍，全安插上自己的亲信。电影里把他孩子的矛盾，他对手下犯错后的解决方式，对控制他人意愿方面做了大量反面描述，但仔细想想，威力史塔克为州里做了这么多事难道会比不上前一任玩忽职守的州政府么？最后威力史塔克被史坦布医生枪杀，让我想起了里根被刺身亡，其实想想两者是如此相同，一个想要改变世界伟大的人，往往也是当下利益所得者最大的敌人

　　《当代奸雄》影评(三)：伟大的小说可以变成伟大的电影

　　这片子看过几遍了，小说更是大名鼎鼎。

　　这部戏很深，看完之后有很多非常不同寻常的感受，罗伯特·沃伦在小说里讨论的许多细节问题，是具有普遍性的。美国南方，经过内战之后，社会问题非常的复杂沉重，是许多大作品的温床，威廉·福克纳也是南方人。沃伦的故事是一个，让我觉得很有关联的，有古希腊风格的悲剧。只是，他在命运悲剧这一点上，强调的是性格决定命运，而不是神决定命运。

　　同达希尔·汉密特的血腥的收获一样，这部戏我也直觉认为可以在中国拍摄。

　　《当代奸雄》影评(四)：浪费掉了……

　　政治意义大于其他。

　　拍摄手法不够精细，节奏快而少起伏。叙事上面面俱到效果则均摊成了稀汤寡水。

　　至于说政治意义，大约是制度对人的左右，所谓的“制度的劣根性”昭然若揭……总体来说，还是太美式，平浅粗薄，，不是说内里没有什么亮点（其实是亮点很多），只是全都被平庸为点和线罢了。其实只要抓住一二点做文章足矣，这大概也是美式的宏大叙事的痼疾顽症。事实上，好莱坞历史上有不少很好的题材，但出于种种、不同的原因，都被浪费掉了。

　　其次，主题太过宽大，制度问题、道德与社会问题、爱情，全都一锅炖，如此一来主题就不够鲜明了。切忌。

　　《当代奸雄》影评(五)：当代奸雄